אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' אדיב

מדינת ישראל נ' אדיב

תאריך פרסום : 28/11/2010 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום ירושלים
478-04-10
25/11/2010
בפני השופט:
גד ארנברג

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
אמגד אדיב
פסק-דין

פסק דין

ביום 6.3.08 ארעה תאונת שרשרת בכביש ירושלים תל-אביב. לטענת התובעת, רכב שבבעלותה, שהיה נהוג על ידי מר אביתר רם, נסע בשיירה, לפתע הוא שם לב שהרכב שנסע לפני הרכב שלפניו עצר עצירת פתע, הסתחרר והמשיך ליסוע. הרכב שלפניו עצר עצירת פתע ואף הוא עצר עצירת פתע כך שרכבו נעצר סמוך לרכב שלפניו. לפתע הגיע הרכב של הנתבע מאחור, פגע ברכב התובעת והדף אותו אל עבר הרכב שלפניו וכן נגרמו לרכב התובעת נזקים מלפנים ומאחור.

הנתבע טוען כי:

א. הרכב של התובעת לא הספיק לבלום והוא פגע ברכב שלפניו ללא קשר לכך שהנתבע פגע בו מאחור.

ב. רכב הנתבע נדחף אף הוא אל עבר רכב התובע כתוצאה מרכב אחר שפגע בו מאחור.

העידו בפני הנהגים ב- 2 כלי הרכב וכל אחד חזר על טענותיו לגבי אופן אירוע התאונה. הנתבע העיד כי היו לו את הפרטים המלאים של הרכב שפגע בו מאחור אך כיון שנזקיו לא היו גבוהים וכיון שסוכן הביטוח שלו אמר לו שהנזקים לא עולים על ההשתתפות העצמית של הרכב שפגע בו מאחור, אין טעם לתבוע אותו. לדבריו, אין לו עוד את הפרטים של אותו נהג ואותו רכב שפגע בו מאחור.

יש לציין כי בהודעה שמסר הנהג ברכב התובעת עצמו על התאונה (ההודעה צורפה לכתב התביעה) מציין גם הוא שהרכב של הנתבע נדחף לעבר הרכב שלו על ידי רכב אחר וכך מתוארת התאונה בהודעה שמסר הנהג ביום התאונה עצמה:

"בכביש י-ם ת"א סיטרואן שנסע 2 רכבים לפני בלם בלימת פתע פיגו' 306 שנסעה לפני ביצעה בלימת פתע והצליח לבלום אני ביצעתי בלימת פתע והצלחתי לבלום סובארו מאחורי לא הספיקה לבלום ונכנסה ברכב שלי, הרכב שלי נדחף קדימה ונכנס בפיגו' 306. אחרי הסובארו היו מעורבים גם רכב משטרה ועוד פיג'ו 306".

(ההדגשה שלי ג.א.)

בנסיבות שתוארו כאשר הנהג ברכב התובעת מאשר בעצמו שהיו עוד כלי רכב מעורבים מאחור, היתה התובעת צריכה לתבוע גם אותם באופן שהנזק יתחלק כראוי בין כל האחראים לתאונה. משלא נתבעו בעלי רכב אלו (יש לציין שמדובר גם ברכב משטרה שאף הוא בבעלות התובעת) יש להפחית באופן משמעותי את סכום הפיצוי שישולם. אמנם רכב הנתבע נדחף מאחור אל עבר רכב התובע אך נראה שאם כלי הרכב (כולל רכב התובע) היו שומרים מרחק כדבעי ניתן היה למנוע את תאונת השרשרת ולפחות למנוע את הדחיפה של כל רכב אל עבר הרכב שלפניו (כאמור, הדבר נכון אף לגבי רכב התובעת). לאור כל האמור ובהתחשב ברשלנות התורמת של כל אחד מהנהגים ובהתחשב בזה שהתובעת לא תבעה את בעלי הרכב האחרים על אף שהנהג שלה ציין שהיו מעורבים עוד כלי רכב בתאונה, אני מחייב את הנתבע לשלם לתובע סך של 2,500 ₪ ובנסיבות הענין אינני עושה צו להוצאות.

המזכירות תשלח לב"כ הצדדים העתק מפסק הדין בדואר רשום עם אישור מסירה.

ניתן היום, י"ח כסלו תשע"א, 25 נובמבר 2010, בהעדר הצדדים.

קלדנית: כרמלה עובדיה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ