אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' אדוט ואח'

מדינת ישראל נ' אדוט ואח'

תאריך פרסום : 11/03/2013 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום ראשון לציון
22504-01-11
20/02/2013
בפני השופט:
רפי ארניה

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל – תביעות ראשל"צ
הנתבע:
1. דורית אדוט
2. ורד עידה

החלטה

כתב אישום הוגש על ידי תובע משטרתי שאינו מוסמך להגישו. מה התוצאה?

זו השאלה העומדת להכרעה במסגרתה של החלטה זו.

ביום 11.1.11 הוגש כנגד הנאשמות כתב אישום המייחס להן עבירה של הזנחת קטין, בהתאם לסעיף 362 לחוק העונשין. בהתאם לנטען במועד הרלוונטי, עבדו הנאשמות במעון נעמ"ת ברח' אברבאנל בו שהה הקטין, והיו מחוייבות בהשגחתו.

בהתאם לנטען, ביום 5.3.2008 בסמוך לשעה 16.08 נמצא הקטין משוטט מחוץ למעון, ברח' אברבאנל 39 ראשל"צ, כשהוא בוכה.

בכך, לטענת המאשימה, הזניחו הנאשמות את הקטין באופן שלא עשו את כל שהן מחוייבות לעדות על פי דין על מנת לשמור לשמירה על בטחונו של הקטין.

כתב אישום זה עבר מספר גלגולים. בתחילה הוא הוגש בת.פ. 4492/08 כנגד שתי נאשמות. הוא בוטל לצורך ביצוע פעולות חקירה מסויימות. לאחר מכן הוגש כתב האישום מחדש, במסגרת תיק זה, כנגד 4 נאשמות, אולם לבסוף שתיים מהן נמחקו ממנו, ונותרו רק אלה שבכתב האישום דנא.

הנאשמות טוענות כי יש לבטל את כתב האישום מחמת שהוגש על ידי התביעה המשטרתית, בעוד שעל פי החוק, הסמכות להגישו הינה לפרקליטות בלבד.

דין הבקשה להידחות.

אכן, סעיף 60 לחוק סדר הדין הפלילי (אשר חוקק בתיקון 62 לחוק, אשר התקבל ביום 15.11.2010) קובע את חלוקת הסמכויות בין הפרקליטות לבין התביעה המשטרתית.

סעיף 60(ב) לחוק קובע כי עבירת עוון המנויה בחלק א' לתוספת הראשונה א' של החוק, תטופל על ידי הפרקליטות.

הוראת סעיף 362 לחוק העונשין הינה עבירת עוון המצויה בסימן ו' לפרק י' לחוק העונשין.

לפיכך, התוצאה היא שאין חולק כי ככלל, העבירה המנויה בכתב האישום צריכה להיות מטופלת על ידי הפרקליטות, וזאת בהתאם להוראת סעיף 41 לתוספת הראשונה א' לחוק סדר הדין הפלילי.

דא עקא, סעיף 2 לחוק המתקן קובע הוראת מעבר על פיה:

"תובע משטרתי או פרקליט שהועבר לטיפולו חומר חקירה לפי הדין ערב יום התחילה, ימשיך לטפל בו גם לאחר יום התחילה בהתאם להוראות סעיפים 60 ו – 62 לחוק העיקרי, כנוסחם ערב יום התחילה"

היינו, בהתאם להוראת המעבר תיק שטופל על ידי תובע משטרתי טרם תיקון 62, ימשיך להיות מטופל על ידו.

זהו בדיוק המקרה שבפנינו.

כאמור, כתב האישום המקורי בתיק הוגש עוד בשנת 2008. אמנם, הוא עבר מספר שינויים, אך חומר החקירה טופל כל העת על ידי התביעה המשטרתית. לפיכך, אין בכניסתו של תיקון 62 לתוקף בשנת 2010 כדי להביא לביטול כתב האישום, וזאת עקב תחולת הוראת המעבר על העניין.

זאת ועוד. סעיף 60(ו) לחוק קובע:

"טיפול בחומר חקירה בידי פרקליט או בידי תובע משטרתי שלא על פי חלוקת הטיפול הקבועה בסעיף זה, אין לכשעצמו כדי לפסול הליך פלילי".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ