אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' אדאף

מדינת ישראל נ' אדאף

תאריך פרסום : 03/03/2011 | גרסת הדפסה
מ"י
בית משפט השלום אשדוד
7602-03-11
03/03/2011
בפני השופט:
גילת שלו

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
רפאל אדאף

החלטה

בעניינו של המשיב התקיים דיון ביום 28.2.11, כאשר בהסכמת הצדדים הוארך המעצר עד היום בשעה 12:00.

היום, בשעה 12:01 הודיעה עו"ד סיבוני כי טרם הוגשה בקשה להארכת מעצרו של המשיב, וגם אנשי הליווי הפנו את תשומת לב ביהמ"ש לכך שצו המעצר פקע.

לפיכך, ומאחר ולא נכח חוקר מתחנת שדרות בביהמ"ש, הוריתי לליווי לשחרר את המשיב, ולהודיעו כי עליו להתייצב באולם לפחות עד שהתובעת שנכחה בדיון תיצור קשר עם תחנת שדרות.

לאחר זמן קצר מסרה התובעת עו"ד חלפון כי נשלחה הצהרת תובע לביהמ"ש, ואינה יודעת מדוע לא הגיעה למזכירות. ביהמ"ש פנה למזכירות ביהמ"ש בשאלה האם הוגשה בקשה להארכת מעצרו של המשיב ונענה בשלילה. במקביל אחראי הליווי יצר קשר עם תחנת שדרות, כאשר חוקר חזר אליו בטלפון, לאחר השעה 12:10, והודיע לו כי יש בקשה להארכת מעצר וכי החוקר בדרך.

מאחר ועד השעה 12:30 לפחות לא הגיע חוקר לביהמ"ש ולא הוגשה בקשה להארכת מעצר הודעתי למשיב כי הוא משוחרר ויכול לעזוב את ביהמ"ש.

ביהמ"ש מודע לחומרת העבירות המיוחסות למשיב, אולם היחידה החוקרת אינה יכולה לצפות מביהמ"ש להחזיק אדם במעצר שאינו חוקי ועל היחידה החוקרת לדעת כי עליה לעמוד בשעות שקצב ביהמ"ש. גם אם בשל התארכות כזו או אחרת של ההליכים לא ניתן לעמוד בזמנים, על היחידה החוקרת להתייצב בביהמ"ש ולקיים דיון בנוכחות המשיב ולבקש הארכה זמנית של צו המעצר.

בפסיקת ביהמ"ש העליון נקבע כי כי היחידה החוקרת צריכה לעמוד בזמנים ולדאוג כי העצור, תיק החקירה והבקשה יהיו בביהמ"ש בשעה היעודה ואף לפני כן, כך שניתן יהיה לקיים את הדיון בהארכת המעצר תוך תקופת המעצר.

לצערי המשטרה אינה עומדת בהנחיות אלו פעמים רבות.

לעניינו, לא ניתן להורות על מעצרו של המשיב בהעדרו. ועל כן אינני נעתרת לבקשה.

היחידה החוקרת תהיה רשאית להשלים את החקירה ואם תחליט יחידת התביעות להגיש בקשה למעצר, עליה לדאוג לזימונו של המשיב כדין, לדיון שיתקיים בעניינו ושם ישקול ביהמ"ש האם מורה על מעצרו של המשיב מחדש למרות השחרור.

לפיכך, הבקשה נדחית.

ניתנה והודעה היום כ"ז אדר א תשע"א, 03/03/2011 במעמד הנוכחים.

גילת שלו, שופטת

קלדנית: מירי ק

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ