אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' אגמיל(עציר)

מדינת ישראל נ' אגמיל(עציר)

תאריך פרסום : 20/11/2010 | גרסת הדפסה
מ"ת
בית משפט השלום כפר סבא
38489-09-10
18/11/2010
בפני השופט:
דורון חסדאי

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
מרואן אגמיל (עציר)

החלטה

1.כנגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו ביצוע עבירות של גניבת רכב בצוותא חדא, כניסה והתפרצות למקום מגורים בצוותא חדא, חבלה במזיד ברכב והחזקת מכשירי פריצה שלא כדין בצוותא חדא.

2.בד בבד הוגשה בקשה למעצרו של המשיב עד לתום ההליכים, בבקשה נאמר בין היתר כי קיימת עילת מעצר כנגד המשיב וכי למשיב עבר עשיר המונה 8 ה"ק בתיקים רבים בהם עבירות של פריצה לרכב, החזקת נכס החשוד כגנוב, נסיון ייצוא וייבוא מסחר ואספקת סמים, התפרצות למקום מגורים ועבירות נוספות וכי הרשעתו האחרונה הינה משנת 2007 בגין עבירת רכוש וסמים.

3.בהחלטתי מיום 3.10.10 נקבע כי קיימות ראיות לכאורה ועילת מעצר ושירות המבחן התבקש להגיש תסקיר מעצר בעניינו של המשיב.

שירות המבחן הגיש תסקיר מעצר ביום 7.11.10. עורכת התסקיר סוקרת את הרקע האישי והמשפחתי של המשיב ואת עברו ומציינת בין היתר כי המשיב סיים 9 שנות לימוד בהמשך התדרדר לחברה שולית השתמש בסמים, צרך אלכוהול והסתבך בפלילים וביצע עבירות בתחום הרכוש והנהיגה. לדבריו ריצה 3 תקופות מאסר שממאסרו האחרון שוחרר לפני כשנה.

עוד מציינת קצינת המבחן כי מגליון רישומו הפלילי של המשיב עולה כי לחובתו 8 עבירות מתחום האלימות, רכוש וסמים מהשנים 200 עד 2007 בגינן ריצה 3 תקופות מאסר ממושכות ובנוסף תלויים ועומדים כנגדו4 מב"דים נוספים בגין עבירות זיוף סימני רכב, גניבת רכב, שבל"ר , סיכון אדם בנתיב תחבורה, גניבה חקלאית והתפרצות לבית מגורים מ-6.99 ועד 7.10.

לדברי קצינת המבחן המשיב מסר כי במסגרת מאסריו הצליח לשמור על נקיון מחומרים פסיכו אקטיביים אך עם יציאתו ממסגרת המאסר חזר להשתמש.

לדברי קצינת המבחן כיום מבקש המשיב לצאת לגמילה במסגרת קהילה טיפולית.

שירות המבחן מתרשם מבחור דל, עם דפוסי התמכרות עמוקים, חסר תמיכה משפחתית עם כוחות מצומצמים ועל רקע זה הוא סקפטי לגבי יכולתו להתמיד בהליך גמילה שהינו ארוך ומורכב.

יחד עם זאת מתרשם שירות המבחן כי המשיב חווה עייפות ממצבו ונראה כי מגלה תובנה ומודעות לחומרת מצבו ובעל מוטיבציה לעריכת שינוי ובמצב זה סבור שירות המבחן כי יש מקום לבחון אפשרות שילובו בקהילה טיפולית.

4.ב"כ המשיב בטיעוניו בפני בדעה כי יש מקום לאפשר למשיב לצאת לבדיקה עליה ממליץ שירות המבחן כחלק מבחינת התאמתו של המשיב לקליטה במסגרת טיפולית. לדבריו בפסיקה שהוצגה על ידו ביהמ"ש העליון ראה בהליכים אותם החלו משיבים במאסרים קודמים כניסיון התחלה בהליך טיפולי ונתן הזדמנות לאותם נאשמים להתחיל בהליך הטיפולי (ראה בהרחבה טיעונו בעמ' 14 שורות 14-32 ועמ' 15 שורות 13-19, כן ראה פרוטוקול הדיון מיום 8.11.10 בעמ' 11).

5.ב"כ המבקשת בהמשך לטיעון שהובא בפני ביום 8.11.10 בדעה כי אין מקום להורות על שחרורו של המשיב לגמילה בשלב המעצר ובאשר לשיטתה המשיב תולה את תחילת הליך הגמילה בהליכים קודמים שהחל בהם בעת מאסרו – מאסר שהסתיים לפני כשנה בשנת 2009.

בהתבסס על פסיקה שהציגה ב"כ המבקשת בפני ביהמ"ש היא בדעה שאין המשיב עומד בקריטריונים שהגדירה הפסיקה כמי שהחל בהליך גמילה והמדובר במי שמגלה מוטיבציה לעשות כן עקב חרב המעצר המונפת מעל ראשו (ראה בהרחבה טיעונה בעמ' 13 לפר' שורות 11-25, עמ' 14 שורות 1-11 ועמ' 15 שורות 5-10).

6.בבש"פ 3540/05 פוזניאנסקי נ' מ"י תק-על 2005 (2) 601 נפסק בין היתר כי חלופת מעצר על דרך של הפניית נאשם למסגרת טיפולית במוסד סגור לצורכי גמילה אף היא בבחינת חריג ובדרך כלל לא יאפשר בית המשפט התחלת תהליך גמילה בשלב המעצר.

ר': בש"פ 7941/04 בוטרשוילי נ' מ"י תק-על 2004 (3) 2079.

בש"פ 4068/03 אלחרר נ' מ"י תק-על 2003 (2) 1253.

7.בבש"פ 11981/04 שפק נ' מ"י תק-על 2005 (1) 711 סקר בית המשפט את הפסיקה הרלבנטית בנושא גמילה בשלב המעצר וציין כי: "הכלל הוא שהליכי טיפול וגמילה מסמים מקומם בשלב העונש ולא בשלב המעצר... שחרור לחלופת מעצר לשם תחילתו של טיפול גמילה ראוי שיעשה במקרים חריגים ועל בית המשפט לשקול, בין היתר, את מידת מסוכנותו של הנאשם כמו גם את סיכויי הצלחת הטיפול. בהקשר זה יש לתת דגש מיוחד לשאלה אם רצונו של הנאשם להתחיל בטיפול הינו רצון כן ואמיתי או שהוא נועד להתחמק משהות במעצר (ראו: בש"פ 225/99 חושינסקי נ' מדינת ישראל פ"ד נג (1) 140)...".

ר': בש"פ 8688/04 חסדאי נ' מ"י (טרם פורסם).

בש"פ 590/05 אבו צעלוק נ' מ"י תק-על 2005 (1) 1924.

8.ב-בש"פ 744/05 בושארי נ' מ"י תק-על 2005 (1) 2435, סקר ביהמ"ש את ההלכות השונות בתחום, אלו ששללו טיפול גמילה בשלב המעצר אל מול אלה שנתנו ביטוי לחריג. מסקנת ביהמ"ש אל נוכח הפסיקה, שפורטה בין היתר בסעיף ו' להחלטה, היתה כי: "ברוב רובם של המקרים אכן לא יהא שלב המעצר נקודת הזמן הנכונה לפתוח פתחים להליך גמילה הקוטע את האכיפה... החריגים יהיו, למעט מקרים מאוד מיוחד שבהם משתכנע בית המשפט כי הוא עושה צדק אין בלתו, נסיבות נדירות שבהן באמת מצוי האדם בו מדובר בעיצומו של הליך גמילה או שהתקבל להליך כזה באורח אוטונומי לפני העבירות הנוכחיות ולא "גילה את האור" אך בשל אימת הדין, וכשהרקע האישי כולל גיל צעיר ועבר לא מכביד..." (סע' ו (1) להחלטה).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ