אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' אגבריה(עציר)

מדינת ישראל נ' אגבריה(עציר)

תאריך פרסום : 08/06/2012 | גרסת הדפסה
פ"ל
בית משפט השלום לתעבורה בחיפה
49-04-12
04/06/2012
בפני השופט:
אינאס סלאמה

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
מוחמד אגבריה
גזר-דין

גזר דין

הנאשם שבפניי הורשע עפ"י הודאתו בעבירות של נהיגה בזמן פסילה, נהיגה ללא ביטוח, נהיגה ללא רישיון נהיגה תקף, נהיגה בקלות ראש ונהיגה ללא רישיון רכב בתוקף.

עסקינן בנאשם, אשר עפ"י הנטען בכתב האישום, נפסל ביום 10.4.06 מלהחזיק ברישיון נהיגה לצמיתות. בנוסף, נפסל הנ"ל בשני תיקים נוספים לתקופות של 6 חודשים ו- 6 שנים. כמו כן, רישיון הנהיגה של הנאשם פקע בשנת 2006.

דא עקא, ביום 30.3.12, סמוך לשעה 16:20, נמצא הנאשם נוהג ברכב מסוג פורד ברחוב המוסכים בחיפה.

ב"כ המאשימה עתרה להשית על הנאשם עונשים של מאסר בפועל, מאסר מותנה, קנס, פסילה בפועל ופסילה על תנאי.

ב"כ הנאשם ביקש, מבלי להקל ראש בעבירות, להקל עם הנאשם ולא לשלוח אותו למאסר בפועל. בין היתר ציין הסניגור, כי הנאשם הינו אדם חולני אשר סובל ממחלות שונות ושקיים קושי ואף מניעה מלהחזיקו בבית הסוהר.

משביקשתי כי המאשימה תתייחס לטיעון זה, ביקשה הנ"ל שהות ובדיון המשלים הציגה לבית המשפט אישור של שב"ס מד"ר אייל בן בסט (מיום 14.5.12) לפיו יכול הנאשם לקבל את הטיפול התרופתי במסגרת שב"ס וכן את הטיפול במכשיר CPAP וכי לא נשקפת כל סכנה לבריאותו באופן ישיר מעצם המאסר, כל עוד ישמר הרצף הטיפולי. עוד צוין באישור, כי אין במאסר כדי לסכן את חייו באופן ממשי.

בשים לב לאישור הנ"ל, חזרה ב"כ המאשימה ועתרה להשית על הנאשם מאסר בפועל תוך שהיא מפנה לפסיקה התומכת בעמדתה ומציינת כי אין זו הפעם הראשונה שהנאשם נתפס נוהג בפסילה.

ב"כ הנאשם הפנה להחלטות שניתנו ע"י בית המשפט המחוזי בחיפה בעניינו של המשיב במסגרת ערר על מעצרו, מהם ביקש הסניגור להסיק כי לא ניתן לקלוט את הנאשם בבית הסוהר, שכן בית המשפט המחוזי הותיר את הנאשם משוחרר ממעצר חרף החלטה של בית המשפט לתעבורה להורות על מעצרו עד תום ההליכים.

לאחר ששקלתי את טענות הצדדים ועיינתי בפרוטוקולי הדיון בבית המשפט המחוזי ובהחלטות שם, נחה דעתי כי לא ניתן לקבוע ממצא חד משמעי לפיו לא ניתן להחזיק את הנאשם בין כותלי בית הסוהר. נהפוך הוא, מהאישור של ד"ר בן בסט מיום 14.5.12 עולה, ברחל בתך הקטנה, כי הנאשם יכול לקבל את הטיפול התרופתי לו הוא זקוק במסגרת שב"ס וכי לא נשקפת סכנה לבריאותו ואין במאסר כדי לסכן את חייו באופן ממשי.

נותר אפוא לבדוק האם בשים לב לכל הנסיבות, לקולא ולחומרא בתיק זה, יש להשית על הנאשם מאסר בפועל או שמא ניתן לפטור אותו מעונש זה בשים לב למרכיבי הענישה הנוספים שיוטלו עליו.

בכגון דא יצוין, כי הנאשם יליד 1966 והוציא רישיון נהיגה בשנת 1984. מאז ועד היום נרשמו לחובתו 50 הרשעות קודמות כשהאחרונה היא מיום 10.4.06, בה נפסל כאמור לצמיתות. מאז ועד היום (חוץ מהמקרה הנוכחי) לא נרשמו לחובתו של הנאשם הרשעות תעבורה ולא נתפס נוהג. עובדה זו תיזקף לזכותו של הנאשם, הגם שלא נעלמה מעיניי העובדה כי עד לאותה הרשעה נרשמו לחובתו של הנאשם מספר עבירות של נהיגה בזמן פסילה בגינן הוטלו עליו, בחלק מהמקרים, מאסרים מותנים.

זאת ועוד, לנאשם הרשעות קודמות פליליות, בין היתר בעבירה של גרם מוות ברשלנות (משנת 2001), בנוסף לעבירות רכוש ואלימות.

באשר למצבו הרפואי של הנאשם, הרי מדובר באדם הסובל ממחלות רבות, בין היתר, עודף משקל קיצוני, פצעים, בעיית ניידות, תסמונת דום נשימה בשינה בדרגה קשה, בקע ומחלת עור. מצבו הרפואי של הנאשם אינו שגרתי וגם אם מבחינה עקרונית ניתן להחזיק אותו במאסר מאחורי סורג ובריח עדיין לא מדובר בנאשם הטיפוסי מבחינת מצבו הרפואי.

בשים לב לעובדה שבמשך 6 שנים לא ביצע הנאשם כל עבירת תעבורה ולא נהג, ובשים לב למצב הרפואי שהחמיר בשנים האחרונות (שכן רוב האבחנות הן מהשנים האחרונות לאחר הרשעתו ופסילתו לצמיתות), נראה לי כי במקרה זה נוטה הכף לטובת מתן הזדמנות נוספת לנאשם בכל הנוגע למאסר בפועל וכאשר ניתן לאזן את אי שליחתו למאסר ע"י מאסר מותנה ארוך וממושך וזאת על מנת לדאוג כי לא יחזור לסורו.

יודגש, כי אין המשמעות היא שבית המשפט מקל ראש במעשים שביצע הנאשם, אך יש למצוא את האיזון והמידתיות באמצעות מרכיבי הענישה הנוספים שיוטלו על הנאשם כפי שיפורט להלן.

השורה התחתונה היא שאני גוזר את דינו כדלקמן:

אני דן את הנאשם למאסר על תנאי לתקופה של 11 חודשים למשך 3 שנים והתנאי הוא שלא יבצע את אחת העבירות עליה הורשע ויורשע בגינה.

אני דן את הנאשם לתשלום קנס בסך 4,000 ש"ח או 60 ימי מאסר.

אני פוסל את הנאשם מקבל או מהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 4 שנים בפועל במצטבר לכל פסילה אחרת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ