אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' אגבאריה

מדינת ישראל נ' אגבאריה

תאריך פרסום : 04/03/2012 | גרסת הדפסה
בפ"ת
בית משפט השלום לתעבורה בנצרת
5277-02-12
29/02/2012
בפני השופט:
דלית שרון-גרין

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
מימון אגבאריה ע"י ב"כ עו"ד הרשקוביץ

החלטה

לפניי בקשה לפסילת רשיונו של המשיב עד לתום ההליכים נגדו.

המבקש נתפס ביום 2.2.12, כשהוא נוהג במהירות של 158 קמ"ש, מקום בו המהירות המותרת הינה 80 קמ"ש, ורשיונו נפסל מנהלית ל-30 יום.

טענות הצדדים

המבקשת טענה כי קיימות ראיות לכאורה וכן מסוכנות הנלמדת מאופן נהיגתו באירוע מושא בקשה זו וכן מעברו המכביד. עוד מציינת כי קיימת פסילה מותנית ברת הפעלה.

הסניגור טען כי מרשו כופר בעובדות כתב האישום וכי לא קיימת תשתית ראייתית משום שהשוטר לא מילא את פרטיו בדוח זכרון הדברים, וכן משום שחזקת אמינותו של מכשיר הדבורה טרם הוכחה. לטענתו, אכן בוצעה עבירה של נהיגה במהירות מופרזת בשנת 2008, אך מאז לא ביצע המשיב עבירות כלשהן. עבירת מהירות קודמת היתה בשנת 2002. עוד פירט הסניגור את נסיבותיו האישיות של המשיב ואת הנזק והקושי שייגרמו כתוצאה מפסילה ממושכת.

דיון והכרעה

עיינתי בתיק החקירה ומצאתי כי קיימת תשתית ראייתית לכאורית להוכחת העבירה המיוחסת למשיב וזאת בהתבסס על דוחות השוטרים אשר בצעו את המדידה ועצרו את המשיב.

לכאורה בוצעה מדידת המהירות בהתאם לחוק ולנהלים. השוטר שרשם את פרטיו בדוח גופו, אכן לא מילא את פרטיו בזכרון הדברים המצורף לו, אם כי חתם עליו. אינני רואה שיש בכך כדי להשמיט את הבסיס מתחת לראייה עצמה. שוטר נוסף כתב מזכר נלווה לדוח התנועה. האמור במזכר עולה בקנה אחד עם האמור בדוח ובזכרון הדברים.

בפרק דברי הנהג בדוח נרשם: "אני לא שמתי לב כי דיברנו במהלך הנסיעה".

לשמוע אליו הוזמן, לא התייצב המשיב.

המשיב מחזיק ברשיון נהיגה משנת 1999 ומאז צבר לחובתו 70 הרשעות קודמות, האחרונה שבהן בגין מהירות (שאיננה מסוג ב.מ.), משנת 2008.

בגין עבירה זו נדון ביום 20.12.10, בין היתר לפסילה על תנאי בת 3 חודשים, למשך שנתיים. פסילה זו תהיה ברת הפעלה, אם יורשע המשיב בעבירה מושא בקשה זו.

עבירת מהירות קודמת, כפי שציין הסניגור, בוצעה בשנת 2002, ונוספת ב-2001.

למעט עבירות מהירות אלה, רוב העבירות בהן הורשע המשיב בעשר השנים האחרונות הינן מסוג ברירת משפט.

נהיגה במהירות העולה בכ-70 קמ"ש על המותר הינה ללא ספק מסוכנת. עברו של המשיב מעיד גם הוא על מסוכנותו.

המשיב נשוי ואב לשלושה קטינים, ופרנסתו תלויה ברשיונו.

המסוכנות הנשקפת מהמשיב מצדיקה ללא ספק את פסילתו המנהלית. יחד עם זאת, בשקלול נסיבותיו של המשיב, ובכלל זה סוג העבירות שביצע בעשור האחרון, אינני סבורה כי יש במסוכנותו כדי להצדיק פסילת רשיונו של המשיב עד לתום ההליכים נגדו.

אשר על כן, אני דוחה את הבקשה.

עם תום הפסילה המנהלית, וככל שאין מניעה אחרת, יושב למבקש רשיונו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ