אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' אגבאריה

מדינת ישראל נ' אגבאריה

תאריך פרסום : 19/02/2012 | גרסת הדפסה
בפ"ת
בית משפט השלום לתעבורה בחדרה
220-02-12
15/02/2012
בפני השופט:
אביהו גופמן

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
מוראד אגבאריה

החלטה

1.המדובר בבקשה לפסילת המשיב עד תום ההליכים המשפטיים.

ע"פ כתב האישום, בתאריך 30.1.12 נהג הנאשם ברכבו בהיותו שיכור ומשנדרש להיבדק ע"י השוטרים ע"מ לוודא את רמת האלכוהול, סירב לעשות כן.

המשיב מואשם בעבירה של נהיגה בשכרות וסירוב להיבדק.

בבקשה נאמר שקיימות ראיות לכאורה לאשמת המשיב כאשר בעברו של הנאשם הרשעות בעבירות של נהיגה בשכרות.

2.ב"כ המבקשת בטיעוניו מפנה לדו"חות הפעולה ולראיות על פיהן לטענתו, קיימות ראיות לכאורה לביצוע העבירות ע"י המשיב וכן מפנה לחומרת העבירה ולהרשעותיו הקודמות ובכלל זה בעבירה של נהיגה בשכרות. ב"כ המבקשת עותר לפסילת המשיב מלנהוג עד תום ההליכים.

3.ב"כ המשיב טוען שאין ראיות לכאורה שכן המשיב הסכים שייבדק בבית חולים וסירוב לבדיקת נשיפון אינה עבירה.

4.סעיף 64 ד (א) לפקודת התעבורה קובע שסירב נהג רכב לתת דגימה לפי דרישת השוטר יראו אותו כמי שעבר עבירה לפי סעיף 62 (3) וסירוב לתת דגימת רוק תבסס חשד סביר להיותו שיכור כאמור בסעיף 64 (ב) (ד).

5.מעיון בתיק עולה שמהנאשם נדף ריח אלכוהול חזק מאוד מהפה וסירב לבצע בדיקת מאפיינים (ר' דו"ח פעולה באכיפת איסור נהיגה בשכרות).

בדו"ח עצמו, בגב הדו"ח, אומר המשיב שהינו אלכוהוליסט והוא לא מוכן להיבדק.

במזכר שנערך ע"י מתי יוסי, צוין שמפי המשיב נדף ריח חזק של אלכוהול והמשיב אף אישר בפני השוטר כי שתה וכי "כל החיים שלו הוא שותה".

6.ב"כ המשיב טוען שהמשיב הסכים לבדיקת דם ובנסיבות אלה, אין מדובר בסירוב.

7.אציין מיד כי טענתו של המשיב כי סירב ל"בדיקת נשיפון" מאחר והותקף ע"י השוטרים אינו פוגם בחזקה ע"פ סעיף 64 ד' לפקודת התעבורה.

מעבר לכך, קיום ריח חזק של אלכוהול ודברי הנאשם כפי שצויינו לעיל, אף מחזקים את החזקה שאכן היה שיכור. המשיב לא הפריך את החזקה כי היה שיכור ועל כן קיימת תשתית ראיתית לכאורית לעניין היותו שיכור בעת הנהיגה.

8.באשר למסוכנות, הרי מסוכנות זו עולה הן ממהות העבירה בה הוא מואשם כאשר נקבע בפסיקה שעבירה של נהיגה בשכרות הינה ברמת חומרה גבוהה ביותר ומסכנת את המשתמשים בדרך.

מעבר לכך, לנאשם, הנוהג כ- 15 שנה, 20 הרשעות קודמות בתעבורה כאשר בשנת 2008 הורשע בעבירה של נהיגה בשכרות וודאי שהרשעתו הקודמת מחזקת באופן ממשי את חזקת המסוכנות.

9.אשר על כן, אני מורה על פסילת המשיב מלנהוג עד תום ההליכים המשפטיים.

מאחר והמשיב נמצא עדיין בפסילה מנהלית ורישיונו מופקד במשטרה, הרי אין צורך בהפקדה.

העתק החלטה זו יישלח לצדדים.

ניתנה היום, כ"ב שבט תשע"ב, 15 פברואר 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ