אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' אגבאריה(עציר)

מדינת ישראל נ' אגבאריה(עציר)

תאריך פרסום : 05/08/2012 | גרסת הדפסה
מ"ת
בית משפט השלום כפר סבא
15260-06-12
22/07/2012
בפני השופט:
נירה דסקין

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
חאכם אגבאריה (עציר)

החלטה

כנגד המשיב צעיר יליד 1993 הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של תקיפת שוטר בנסיבות מחמירות והפרעה לשוטר במילוי תפקידו.

בד בבד עם כתב האישום הוגשה בקשה להורות על מעצרו של המשיב עד תום הליכים.

ביום 18.6.12 נדונה הבקשה בפני כב' השופטת בכור. כב' השופטת בכור קבעה דבר קיומן של ראיות לכאורה ועילת מעצר תוך שהתייחסה בשאלת העילה בין השאר גם להרשעה בעבירה של שימוש בסמים לצריכה עצמית ולעובדה כי תלויים ועומדים נגד המשיב שני כתבי אישום בגין עבירות סמים, הפרעה לשוטר, החזקת סמים – בבימ"ש בכפר סבא, וכן בבימ"ש בנתניה בגין עבירות התפרצות, גניבה והיזק לרכוש במזיד.

בהחלטתה מאותו מועד מציינת כ\ב' השופטת בכור כי כל אלה מלמדים כי לצד גילו הצעיר של המשיב "אין זו מעורבותו הראשונה בפלילים באופן המלמד על צבר התנהגות בעל דפוסים ברורים של אלימות לרבות נגד שוטרים".

עוד התייחסה כב' השופטת בכור בדיון בנושא העילה להליך גמילה שהחל בו המשיב "באופן המעצים את מסוכנותו של המשיב כפי שגם עולה בגין כתב האישום נשוא הבקשה שבפני.

בנסיבות אלה הטעימה כב' השופטת בכור כי "לא ניתן בשלב זה להסתפק בחלופה בשחרורו של המשיב או בקביעת תנאים לשחרורו וזאת בטרם קבלת תסקיר מעצר שיבחן את מידת מסוכנותו על רקע נסיונו לגמילה מסמים בקהילת אלפטם ובכלל".

הנה כי כן, נקבע דבר קיומה של עילת מעצר מוצקה כפי שגם ציינה כב' השופטת כאמור לעיל אשר הועצמה בנסיבות שפורטו בהחלטתה.

הדיון נדחה פעם אחר פעם לקבלת תסקיר וזאת תוך שכב' השופטת בכור כבר הביעה דעתה כי במקרה ספציפי זה לא ניתן לדון בחלופה ו/או בתנאיה טרם קבלת תסקיר.

לכתחילה התקבל תסקיר שלא הכיל המלצה ובדיון מיום 4.7.12 טען הסנגור כי התסקיר נערך על ידי קצין מבחן בשפה העברית הגם שהמשיב לא מבין עברית וביקש לדחות לקבלת תסקיר שיערך על ידי קצין מבחן דובר ערבית.

כב' השופטת בכור נעתרה לבקשת הסנגור והורתה על העברת העניין לשירות המבחן לצורך בדיקת הטענות שהועלו ע"י הסנגור בין השאר לעניין אופן התקשורת.

בעקבות זאת הוגש ביום 12.7.12 תסקיר עדכני שנערך ב- 11.7.12 ובו התייחס שירות המבחן – כמצוות כב' השופטת – לנושא התקשורת עם המשיב.

שירות המבחן מציין כי לא התרשם שמדובר בחוסר הבנת השפה אלא כשל בתובנה מצידו של המשיב באשר למצבו ההתמכרותי. שירות המבחן מדגיש כי המשיב התנהל בשיחה בשפה העברית באופן שלא עורר שום ספק באשר לשליטתו בשפה, הבנתו את השפה ומכאן שלא היו בעיות תקשורת עמו.

בתסקיר זה מציין שירות מבחן כי התחזקה הערכתו שמדובר במי שמכור לסמים קשים מזה שנים, שאינו ער למצבו, נעדר תובנות באשר למצבו ההתמכרותי ואינו בשל לבחינה מעמיקה ואחראית של מעשיו, נעדר כל מוטיבציה לטפל בהתמכרות וחסר גבולות. שירות המבחן מציין כי בנסיבות המפורטות באותו תסקיר חוזר השירות על ההמלצה לפיה אין שירות המבחן בא בהמלצה לשחרור.

בעקבות תסקיר זה ביקש הסנגור דחייה נוספת וזאת משום שלא הגיע קצין מבחן דובר השפה הערבית והציע שחרורו של המשיב בתנאי של מעצר בית בפיקוח שני ערבים שהוצעו. כב' השופטת בכור דחתה לקבלת תסקיר משלים.

עתה בפני תסקיר משלים נוסף אשר מכיל התייחסות לחלופה המוצעת, ודהיינו שחרור בתנאים בפיקוח המפקחים המוצעים.

שירות המבחן נפגש עם המפקחים המוצעים והתרשמותו כי אין מדובר בפיקוח ע"י אנשים אשר יכולה להיות להם השפעה משמעותית על המשיב בכל הקשור לכיבוד החוק. שירות המבחן מציין שהרקע להסתבכות להערכתו הינה ההתמכרות לסמים של המשיב וחוסר בשלות לטיפול.

שירות המבחן מעריך כי לא ניתן בחלופה ביתית שהוצעה להתמודד עם הסיכון במצבו ובהתחשב בהערכתו ונוכח הערכת הסיכון הנשקף מהמשיב אין שירות המבחן ממליץ על שחרור.

הסנגור המלומד מבקש שלא להסתמך על המלצת שירות המבחן וזאת משום שלטעמו מדובר בהמלצה שאיננה מבוססת ואין להתבסס עליה וזאת מהנימוקים שפורטו בפרוטוקול לעיל והוא סבור שעדיין בימ"ש סוברני בהחלטותיו ויכול להורות על החלופה. לחלופין מבקש הסנגור לדחות את הדיון לימים סבורים לשם בחינת שחרור באיזוק אלקטרוני.

אין ספק כי לעולם שירות המבחן הינו בגדר עוד גוף אשר יכול וישמע בפני בימ"ש והחלטה בסופו של יום נתונה לביהמ"ש.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ