אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' אגבאריה(עציר) ואח'

מדינת ישראל נ' אגבאריה(עציר) ואח'

תאריך פרסום : 09/04/2014 | גרסת הדפסה
מ"ת
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
8806-02-14
03/04/2014
בפני השופט:
ציון קאפח

- נגד -
התובע:
מדינת ישראלע”י עו"ד מוריה גרין
הנתבע:
1. יוסף אגבאריה (עציר)
2. תאיר מחאג'נה

החלטה (למשיב 1)

בקשה למעצר עד תום ההליכים.

נגד המשיבים הוגש כתב אישום. האישום הראשון משותף לשניהם ושלושת האחרים מיוחסים למשיב בלבד.

אין מחלוקת לראיות לכאורה לאישומים הראשון והשלישי.

רקע:

בתקופה הרלוונטית שימש השוטר נ.פ. 734/12 כסוכן משטרתי סמוי (להלן: "הסוכן").

ביום 21.05.13 פגש הסוכן את המשיב במכון הכושר "ספארי" בבת ים, ולאחר ששוחחו, מסר המשיב לסוכן את מספר הטלפון שלו.

האישום הראשון מייחס למשיב ולמשיב 2 עבירות של קשירת קשר לביצוע פשע [סחר בנשק], עבירה לפי סעיף 499(א)(2) לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: "החוק"); סחר בנשק [בצוותא חדא]- עבירה לפי סעיף 144 (ב1) + 144(ג)(1) ביחד עם סעיף 29 לחוק; נשיאת והובלת נשק [בצוותא חדא]- עבירה לפי סעיף 144(ב) ביחד עם סעיף 29 לחוק; עבירה של החזקת רכוש החשוד כגנוב [בצוותא חדא]- עבירה לפי סעיף 413 ביחד עם סעיף 29 לחוק ועבירה של הפרעה לשוטר בעת מילוי תפקידו- עבירה לפי סעיף 275 לחוק.

על פי אישום זה, נפגשו המשיב והסוכן מספר פעמים. במהלך השיחות, שוחחו השניים על סוגי אקדחים, כאשר הסוכן טוען בפני המשיב כי הוא מעוניין לרכוש אקדח עבור אחר. המשיב הציע לסוכן כי יספק לו אקדח בתמורה לסך של 20,000 ₪.

לאחר מכן, קשר המשיב ביחד עם משיב 2 קשר לביצוע עסקת הסחר באקדח, אשר נגנב מבעליו בשנת 2005. לבסוף, יצאה העסקה אל הפועל כאשר המשיב נדבר עם הסוכן להיפגש במקום פלוני, לשם הביא משיב 2 את האקדח. במעמד זה, השלים הסוכן תשלום בסך 14,000 ₪ למשיב, כאשר עוד קודם לכן שולמה מקדמה.

האישום הראשון מייחס למשיב עבירה נוספת של הפרעה לשוטר בעת מילוי תפקידו בכך שבביקורת שגרתית הזדהה כאחר.

האישום השלישי מיחס למשיב עבירה של סחיטה באיומים- לפי סעיף 428 רישא לחוק.

על פי אישום זה, איים משיב 1 על הסוכן במספר הזדמנויות במטרה להניעו לשלם לו סכום כסף נוסף בסך 5000 שקלים, עבור האקדח מושא האישום הראשון.

במסגרת זו איים המשיב על הסוכן באומרו כי ייפגע על-ידי אנשים שעושים "כיפות אדומות" ו"לא רואים בעיניים". עוד אמר לו כי אם לא ישלים את התמורה "יהיה לך סימן על הפנים". את מסכת האיומים השלים המשיב באומרו "...אתה תראה מה יהיה בפנים שלך, לאן תברח, אני אתפוס עד שתיפול לי לידיים".

עד כאן אין מחלוקת לראיות לכאורה.

האישום השני מייחס למשיב עבירה של החזקת נשק- עבירה לפי סעיף 144(א) לחוק.

על פי אישום זה החזיק המשיב אקדח מסוג "ברטה" אשר הוסלק בביתו, והציגו בפני הסוכן.

לעניין אישום זה נערך דו"ח פעולה על ידי הסוכן מיום 01.12.13. הסוכן מספר כי לאחר מספר שיחות טלפוניות, הגיע לבית המשיב. במפגש שאל לגבי שתי המחסניות שהובטחו לו (מהאישום הראשון) וטרם סופקו. המשיב אמר כי "יבדוק עם הבנאדם" ויחזור אליו. בהמשך צפו בסרטונים מ"יוטיוב" המציגים אקדחים שונים. הסוכן שאל לגבי אקדח מסוג "ברטה" והמשיב תאר לו כיצד נראה האקדח, אמר כי יש לו אקדח כזה בבית והזמין אותו ללכת אחריו. השניים נכנסו לחדר השירותים, המשיב טיפס על כיסא והוריד מהבוידעם "גרב" לבנה. פתח את הגרב בזהירות, מבלי לגעת באקדח, וחשף אקדח 9 מ"מ. לאחר מכן עטף חזרה את האקדח והחזירו למקום בו הוסלק. המשיב הסביר לסוכן כי לא נגע באקדח משום שהוא "מלוכלך"- שימש לירי על בית. במהלך שהותו בבית המשיב, קיבל המשיב שיחת טלפון ושוחח בשפה הערבית. בתום השיחה סיפר לסוכן כי יש לו אקדח מסוג "סמיט" המוצע למכירה במחיר 10,000 ₪. לאחר מכן הראה לו המשיב סרטון ב"יוטיוב" על אקדח מסוג "סמיט" וכן כתבה שמסקרת פשיטה של המשטרה על מתחם משפחת חרירי. במהלך הסרטון הצביע על אדם ואמר כי הוא מכיר אותו- הוא אח של חבר טוב שלו.

לאישום זה אפוא יש תשתית ראייתית לכאורית, המבוססת על דו"ח הפעולה של הסוכן. העובדה שהאקדח לא נמצא במהלך חיפוש, אינה מעלה ואינה מורידה לפי שהחיפוש בוצע במועד מאוחר יותר. העיסוק בסחר, כמפורט באישום הראשון, מאשש ומחזק את דברי הסוכן באשר לאישום השני.

כך הם פני הדברים גם באשר לאישום הרביעי המייחס למשיב עבירה של תיווך בסם מסוכן בכך שהמשיב תיווך בין אחר לבין הסוכן לעסקה בסם מסוכן מסוג קוקאין במשקל 4.954 גרם נטו, בתמורה ל-2,300 ₪, עבירה על פי סעיף 14 לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש], התשל"ג-1973.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ