אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' אגבאריה(עציר) ואח'

מדינת ישראל נ' אגבאריה(עציר) ואח'

תאריך פרסום : 30/05/2011 | גרסת הדפסה
תפ"ח
בית המשפט המחוזי חיפה
39748-09-10
30/05/2011
בפני השופט:
אלרון [אב"ד]

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
1. ח'אלד אגבאריה - נדון
2. מאזן מח'זומי

גזר-דין

גזר דין

(בעניינו של נאשם 2- בלבד)

מבוא:

הנאשם הורשע, על פי הודאתו במסגרת הסדר טיעון בעבירות המיוחסות לו בכתב האישום המתוקן.

העבירות בהן הורשע הנאשם הן עבירות לפי סעיפים 92+99, 111 + 29, 114 ו- 111+ 92 לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: "חוק העונשין") ולפי סעיף 9(ב) לחוק איסור מימון טרור, התשס"ה- 2005, קרי, קשר לסייע לאויב במלחמה, מסירת ידיעה לאויב, מגע עם סוכן חוץ וקשר למסירת ידיעה לאויב.

הסדר הטיעון לא כלל מסגרת עונשית כלשהי.

עובדות כתב האישום המתוקן:

כרקע לאמור בכתב האישום, צוין כי הנאשם נשוי לאחות הנאשם 2 וכי נביל מחזומה (להלן: "נביל") הוא אחיו של הנאשם 2 וגיסו של הנאשם 1.

כמו כן צוין, כי בזמנים הרלוונטיים לכתב האישום, היה נביל פעיל בארגון החמא"ס, המוכר כארגון טרור והמהווה ארגון טרור, וכי הנאשמים היו מודעים לכך בעת הרלוונטית לכתב האישום, בשל קשרים ביטחוניים משותפים ביניהם לבין נביל בעבר.

במהלך השנים 2000-2006 העביר נביל לישראל סכום של כ- 120,000 דולר עבור הנאשמים, באמצעות מחמוד מחזומה, אחיהם של נביל והנאשם 2 (להלן: "מחמוד"), וזאת בגין מאסר קודם אותו ריצו הנאשמים בגין ביצוע עבירות בטחון לטובת ארגוני טרור העוינים את מדינת ישראל. חלק מן הסכום האמור העביר מחמוד לנאשם 2.

במהלך שנת 2007, במועד שאינו ידוע למאשימה, גילה הנאשם 1 כי הסכום אשר יועד עבורו כמתואר לעיל, בסך כ- 65,000 דולר, לא הועבר אליו על ידי מחמוד (להלן: "הכסף") ומשכך, פנה לנאשם 2 על מנת שיפנה לנביל בנוגע לכסף.

במהלך שנת 2007, במועד שאינו ידוע למאשימה, נפגשו הנאשם 2 ונביל בסעודיה, ושוחחו בעניין הכסף, ובעניין טיב הקשר בין הנאשמים 1 ו- 2. נביל התעניין האם הקשר בין השניים עדיין כולל היבט בטחוני והנאשם 2 השיב לכך בחיוב, ובעניין הכסף הודיע נביל לנאשם 2 כי יעבירו לנאשם 1, תוך שהוא מבקש מהנאשם 2 כי יבקש מזה האחרון להיפגש עמו (נביל) במהלך "החאג'" בסעודיה, לצורך העברת הכסף.

לאחר שובו לישראל, עדכן נאשם 2 את נאשם 1 בתוכן שיחתו האמורה עם נביל, וזה האחרון הסכים להיפגש עם נביל בסעודיה. בהמשך להסכמתו, תיאם הנאשם 2 מפגש בין נאשם 1 לבין נביל בסעודיה, סמוך לפני ה- 22.11.08, במועד מדויק אשר אינו ידוע למאשימה.

בתאריך ה- 22.11.08 יצא הנאשם 1 לסעודיה, שם שהה עד לתאריך ה- 14.12.08. במהלך שהייתו בסעודיה, במועדים מדויקים אשר אינם ידועים למאשימה, פגש מספר פעמים בנביל, וזאת חרף ידיעתו כי נביל עסק או נשלח לעסוק מטעם מדינת חוץ או ארגון מחבלים או למענם במעשים העשויים לפגוע בביטחון מדינת ישראל, וללא הסבר סביר.

באחד המפגשים האמורים, נכח אדם נוסף, אשר התעניין ביכולתו של נאשם 1 לעבוד עם מחשב ועם האינטרנט, וכשהבין שהנאשם 1 אינו יודע כלל להשתמש במחשב, ביקש ממנו להתעדכן וללמוד כיצד להשתמש באינטרנט. בהקשר זה ביקש נביל מנאשם 1 להיות עמו בקשר באמצעות האינטרנט, על מנת שיוכלו לשוחח וקבוע פגישות בעתיד.

בהמשך עזב אותו אדם נוסף את המקום והנאשם 1 נותר לבדו עם נביל, כשהוא קושר עמו קשר לסייע לאויב במלחמתו נגד ישראל, בכוונה לסייע לו בכך, כמפורט בכתב האישום: נביל הציג לנאשם 1 שרטוט מפה וציין כי מדובר באיזור הישוב ציפורי, הסביר כי במקום קיימת נקודה בה מוטמנים כסף ואמצעי לחימה (להלן: "נקודת המשלש" או "הנקודה") ולאחר שהסביר לנאשם 1 כיצד להגיע לנקודה, והבהיר לנאשם 1 כי הוא יכול לקחת את הכסף המוטמן בה, ביקש ממנו כי יאתרה ויבדוק אם אמצעי הלחימה מוטמנים בה.

הנאשם 1 הסכים לבקשת נביל, חרף הבנתו כי אמצעי הלחימה האמורים עלולים לשמש לביצוע פיגועים בישראל, אך הודיע לנביל כי אינו מכיר היטב את איזור הנקודה, ולכן נתבקש להיפגש עם נאשם 2 עם שובו לישראל, על מנת שהלה יסביר לו את מיקומה המדויק, ואף לדווח לנביל באמצעותו, האם מצא את הנקודה.

על פי כתב האישום, בסיום המפגש האמור מסר נביל לנאשם 1 סכום של 5000 דולר והשניים קבעו להיפגש שוב במהלך ה"עומרה", בשנת 2009, אז יעביר נביל לנאשם 1 סכום כסף נוסף.

עוד מצוין בכתב האישום, כי בתאריך 21.4.09 יצא הנאשם 2 לסעודיה ושהה שם עד ליום 5.5.09. במהלך שהייתו זו, ולאחר תיאום מוקדם, פגש הנאשם 2 בנביל, חרף ידיעתו כי הלה עסק או נשלח לעסוק מטעם מדינת חוץ או ארגון מחבלים או למענם, במעשים העלולים לפגוע בביטחון מדינת ישראל.

במהלך המפגש הנ"ל שוחחו השניים אודות הפניית הנאשם 1 לנקודת המשלש, והפרטים אשר נמסרו לנאשם 1 ביחס אליה, האם ניתן לסמוך על הנאשם 1, ועל חלקו של הנאשם 2 באיתור הנקודה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ