אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' אגאי

מדינת ישראל נ' אגאי

תאריך פרסום : 17/07/2013 | גרסת הדפסה
ת"ד
בית משפט השלום לתעבורה בתל אביב - יפו
8551-10-12
07/07/2013
בפני השופט:
עופר נהרי

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
אביעד אגאי

החלטה

זוהי החלטה בטענה מקדמית לפי סעיף 149(10) לחסד"פ ובבקשה כי ככל שתתקבל הטענה אזי לביטולו של כתב האישום.

טיעוני הצדדים בקשר עם הבקשה הוגשו בכתב.

דין הטענה והבקשה להידחות.

במישור של מועד הגשת כתב האישום, מדובר בכתב אישום אשר הוגש לבית המשפט בעיתוי זמנים אשר בניגוד לשיטתה של ההגנה איננו מכתיב אמירה שהגשת כתב האישום בעיתוי בו הוגש או ניהול ההליך בשלב זה עומדים בסתירה מהותית לעקרונות של צדק והגינות משפטית.

מדובר בכתב אישום אשר מפרט (וניכר שההגנה איננה חולקת על כך בטיעוניה) כי בכיוון נסיעת הנאשם היה תמרור שחייבו ליתן זכות קדימה בדרך החוצה טרם בחר להיכנס למסלול נסיעה נגדי .

טענות ההגנה לעניין מהירות נסיעתו של רוכב האופנוע ,דרך התנהלותו של רוכב האופנוע , וכן – גם דרך התנהלותו של הנאשם הנכבד – כולן דינן להתברר במסגרת שמיעת ראיות ועדויות במסגרת דיון הוכחות ככל שיתקיים, אך אין באלה כדי לומר שהגשת כתב האישום או ניהול ההליך עומדים בסתירה לעקרונות של צדק והגינות משפטית, ובוודאי שלא בסתירה מהותית לאלה.

גם על מחדלי חקירה נטענים פתוחה תהיה הדרך בפני ההגנה לטעון ולהדגים במסגרת דיון הוכחות ככל שיתקיים, וטיב ההשגות של ההגנה בעניין זה דינן יהיה להיבחן באשר למהותן ולמשקלן, אגב אפשרות לצדדים לקיים חקירות ראשיות ונגדיות ולהציג ראיות ,ראיות משוות, ולסכם – וכל זאת בפני ערכאה מבררת כנדרש .

בכל הכבוד, אף אין בידי להסיק כעת מסקנה בדבר אכיפה בררנית.

בצדק הזכירה בהקשר זה התביעה בטיעוניה כי מי אשר בכיוון נסיעתו היה מוצב תמרור "עצור" בצומת לא היה רוכב האופנוע אלא הנאשם.

באמירה זו אין כדי להביע כל עמדה באשר לתוצאת דיון בתיק או כדי להביע כל עמדה אודות אופן נהיגת רוכב האופנוע וכיוצ"ב , אלא יש בה אך כדי להסביר כי דין כל אלה להיבחן כמקובל אגב התרשמות מעדים ובחינת משקלן של ראיות במסגרת המקובלת של דיון משפטי שעניינו הוכחות ובעקבותיו סיכומים – או אז תחליט הערכאה המבררת האם עמדה התביעה בנטל להוכיח את אשר נטען בכתב האישום או שמא לאו.

עוד ייאמר – ובמישור המשפטי לעניין הטענה הנוכחית – כי גם לאחר פרשת "בורוביץ" , עדיין שמורה הטענה של הגנה מן הצדק – ובוודאי השלכות של ביטולו של כתב אישום ע"י בית משפט טרם כלל ניתנה הזדמנות לתביעה להביא ראיותיה בנסיון לעמוד בנטל הוכחה – למקרים נדירים וחריגים. אין זה המקרה שבפני.

בכל הכבוד, בפני אך כתב אישום ,שרבים כמוהו, ושדין הנטען בו להתברר בדרך שיועדה לכך אגב הצגת ראיות, עדויות, עדויות מומחים במידת הצורך, וסיכומים.

הטענה המקדמית נדחית.

המזכירות תעביר עותק מהחלטה זו לבאי כח הצדדים.

ניתנה היום, כ"ט תמוז תשע"ג, 07 יולי 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ