אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' אגאברה(עציר)

מדינת ישראל נ' אגאברה(עציר)

תאריך פרסום : 28/03/2011 | גרסת הדפסה
מ"ת
בית משפט השלום ראשון לציון
41518-11-10
28/03/2011
בפני השופט:
שרית זמיר

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
אייסר אגאברה (עציר)

החלטה

בפני בקשה לעיון חוזר בתנאי שחרורו של המשיב במסגרתה מתבקשת אני להורות על שנוי תנאי שחרורו של המשיב באופן שיותר למשיב לצאת לעבוד בעבודה בחנות קרמיקה וכן יתאפשר לו לחזור לעיר מגוריו, היא טייבה.

כנגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של החזקת נשק, קבלת רכב או חלק גנובים, שינוי זהות של רכב ושיבוש מהלכי משפט.

לאחר שהתקיימו מס' דיונים בענינו של המשיב, שוחרר בסופו של יום המשיב בחלופה, בדמות מעצר בית מחוץ לעיר מגוריו בפיקוח אנושי צמוד ובערבויות משמעותיות.

בחלוף כ- 4 חודשים ממועד שחרורו, עותר ב"כ המשיב לשינוי תנאי השחרור כאמור. מציין כי מצבו הכלכלי של המשיב קשה לאור העובדה שאבי המשפחה אינו עובד והמשיב היה המפרנס העיקרי של המשפחה, עובר למעצרו. מציין כי המשיב שמר עד כה בקפידה על תנאי שחרורו וטוען כי ההפרה שיוחסה לו הינה מן המדרג הנמוך, משעה שהוא עצמו לא יצא את מקום מעצר הבית אלא המפקח.

ב"כ המשיב אף מוסיף כי מועד ההקראה בתיק נקבע לחודש יוני 2011, כך שצפוי לחלוף עוד זמן רב עד שהדיון בענינו של המשיב יתחיל.

ב"כ המשיב ביקש להדגיש את החשיבות שייחסה הפסיקה ליכולת של אדם לצאת לעבודה ולפרנס עצמו.

ב"כ המבקשת מתנגד לכל הקלה בתנאי השחרור. לדבריו לא הציג המשיב כל שינוי נסיבות או עובדות חדשות אשר יש בהן להצדיק עיון מחדש בתנאי השחרור.

כמו כן טען כי גם פרק הזמן שחלף, כשלעצמו, אינו מצדיק את שינוי ההחלטה מטעמים של חלוף הזמן גרידא.

ב"כ המבקשת ביקש להדגיש את חומרתן של העבירות המיוחסות למשיב, המלמדות על המסוכנות הממשית הנשקפת מפניו .

אשר לבקשה לחזור לעיר מגוריו, טען כי מלכתחילה נפסלה על-ידי בית המשפט המחוזי, חלופה אשר הציעה שחרור בעיר מגוריו מחמת הבעייתיות שבית המשפט המחוזי מצא בחלופה במקום בו בוצעו לכאורה העבירות.

אשר לבקשה ליציאה לעבודה טען ב"כ המבקשת כי הפגיעה ביכולת ההשתכרות היא תוצר לוואי מתבקש בנסיבות בהן מוגשת כנגד אדם בקשה למעצרו עד תום ההליכים.

ב"כ המבקשת הוסיף וטען כי מעצר הבית הינו חלף מעצר מאחורי סורג ובריח וממילא יש בו כדי לפגוע בשגרת החיים, כאשר כל מי שמשוחרר במעצר בית, נשללת ממנו הזכות לצאת ולפרנס עצמו.

בקשה לעיון חוזר בתנאי חלופת מעצר נדונה במסגרת סעיף 52(א) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה מעצרים), התשנ"ו-1996.

התנאים לקיומו של עיון חוזר בהחלטת מעצר שניתנה קודם לכן, הקבועים בהוראה זו, מותנים בגילוין של עובדות חדשות או בשינוי נסיבות או במעבר זמן ניכר מעת מתן ההחלטה.

גם אם מתקיימת אחת העילות לעיון חוזר, על בית המשפט הדן בבקשה לאזן בין השיקולים והאינטרסים השונים הפועלים בענין נשוא ההכרעה, כאשר נקודת האיזון ביניהם עשויה להשתנות לאור העילה החדשה שברגע העיון החוזר.

בענייננו לא יכולה להיות מחלוקת כי בקשתו של המשיב אינה מעלה כל עובדות חדשות שנתחדשו מאז ההחלטה האחרונה שנתנה בענינו של המשיב.

אשר לשאלת חלוף הזמן, סבורני כי חלוף 4 חודשים מאז מתן ההחלטה, אינו מצדיק את שינויה, בשל יסוד חלוף הזמן גרידא.

ההנחה המובנית בחלופת מעצר בית שהוחלה בהסכמת המשיב, היא כי הוא ישהה במסגרת זו, במהלך התנהלות משפטו, וכל עוד הוא מתמשך התמשכות סבירה, לא תקום עילה לשינוי החלופה.

בנסיבות שלפנינו, סבורני שזהו אכן מצב הדברים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ