אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' אבשלומוב(עציר)

מדינת ישראל נ' אבשלומוב(עציר)

תאריך פרסום : 22/07/2010 | גרסת הדפסה
עמ"ת
בית המשפט המחוזי חיפה
34917-07-10
21/07/2010
בפני השופט:
תמר שרון נתנאל

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
אלברט אבשלומוב (עציר)

החלטה

בפניי ערר על החלטת בית משפט השלום בחדרה (כב' השופט שרעבי) מיום 19.7.10, לפיה החליט בית משפט קמא לדחות את בקשת העוררת למעצר המשיב עד תום ההליכים נגדו והורה על שחרורו בתנאים של "מעצר בית" מלא בפיקוח אחותו ואביו, באיזוק אלקטרוני תוך שהוא מורה גם על הפקדת ערבויות וחתימה על ערבויות.

העוררת טוענת שיש להתערב בהחלטת בית משפט קמא לאור המסוכנות הנשקפת מהמשיב ולאור חשש שמא ימלט מאימת הדין.

המשיב מואשם בעבירות של שבל"ר ונטישת הרכב, פירוק חלקים מהרכב ואיומים לאחר שעם מעצרו והבאתו אל תחנת המשטרה איים בתחנת המשטרה על שוטרת באמרו לה: "אני אצלם אתכם במצבים יש לי עורך דין שעובד בשבילי אל תדאגי אנו ניפגש, הר והר תמיד נפגשים".

לחובת המשיב, על אף גילו הצעיר (בן 21 שנים בלבד), גיליון הרשעות מכביד החל משנת 2002 ועד לאחרונה, בעבירות אלימות, כולל איומים, רכוש, הפרעה לשוטר במילוי תפקידו, תקיפת עובד ציבור, שבל"ר עם נטישה במקום אחר וריבוי עבירות של בריחה ממשמורת חוקית והוא אף ריצה מאסרים בפועל ושוחרר מהמאסר רק ביום 28.1.10.

בנוסף, תלויים ועומדים נגדו שני מאסרים על תנאי בני ששה חודשים כל אחד שהינם בני הפעלה בגין העבירות בתיק זה.

תחילה נעצר המשיב עד תום ההליכים נגדו לאחר שבפני בית משפט השלום שדן בעניין היה מונח תסקיר מעצר (מיום 23.5.10), ממנו עלתה תמונה שלילית ביותר בנוגע למשיב, היכולת לשים לו גבולות והאופן בו הוא מתייחס לעבירות המבוצעות על ידו. תסקיר זה גם שלל אפשרות לשחררו לחלופת המעצר שהוצעה אז היינו "מעצר בית" מלא בפיקוח אחותו ואמו, זאת מאחר ששירות המבחן סבר שאין ביכולת האם להציב לו גבולות ולפקח עליו ואילו האחות, אלונה, לא הגיעה לפגישה עם שירות המבחן בנימוק שאיננה יכולה להעדר ממקום עבודתה.

במסגרת בקשה לעיון חוזר הוזמן תסקיר נוסף, אשר הומצא לבית המשפט הנושא תאריך 18.7.10. הפעם המליץ שירות המבחן לשחרר את המשיב לחלופה המוצעת היינו "מעצר בית" מלא בבית אחותו אלונה בפיקוחה ובפיקוח אביו.

בית משפט קמא קיבל המלצה זו והורה על שחרור המשיב לחלופה המוצעת, בליווי שאר הבטחונות כמפורט לעיל.

לאחר ששקלתי טענות הצדדים, סבורה אני שיש מקום להתערב בהחלטת בית משפט קמא. אמנם, בית משפט קמא שמע את המצהירים וקבע בהחלטתו שהוא התרשם שהם מבינים את תפקידים כמפקחים ויכולים לשמש ככאלה ואכן נכונה טענת הסניגור המלומד לפיה התרשמות בית המשפט היא הקובעת ובית המשפט רשאי לסטות מהאמור בתסקיר שירות מבחן, אולם לטעמי, לא די בהתרשמות זו של שירות המבחן, שכן על מנת לשחרר נאשם לחלופת מעצר יש, בראש ובראשונה, צורך שביהמ"ש יוכל ליתן אמון בנאשם עצמו. מהאמור בתסקיר הראשון (אשר שירות המבחן לא חזר בו ממנו במסגרת התסקיר השני), התייחסותו של המשיב לביצוע העבירות הינה בעייתית ביותר. בין היתר הוא נוטה להשליך אחריות על אחרים ואינו יכול להכיר באחריותו הוא וכן הוא מתקשה לקבל סמכות ושירות המבחן עצמו התרשם שספק אם העורר יכול לעמוד בסייגים ובגבולות של חלופת מעצר וקיימת סבירות להישנות התנהגות פלילית.

בנסיבות אלה ואף לאור הרשעותיו המרובות בעבירות של בריחה ממשמורת חוקית וגם העובדה שהוא הורשע בעבר בעבירות נגד אנשי ציבור, קיים חשש ממשי ביותר שהמשיב יפר את תנאי השחרור ואף לאור המאסרים על תנאי התלויים ועומדים נגדו ועברו הפלילי, קיים חשש שמא יימלט מאימת הדין.

עוד אוסיף ואומר שעל אף התרשמותו של בית משפט קמא לפיה המפקחים המוצעים יכולים למלא את תפקידם קשה שלא ליתן משקל לעובדה שחלק לא מבוטל משעות היום המפקח על המשיב הינו אביו ובשאר הזמן תפקח עליו אחותו, אשר לא יכולה היתה לתאם מועד לפגישה עם שירות המבחן, בשל עבודתה, ולגבי האב התרשם שירות המבחן שהוא אינו מהווה דמות חזקה וסמכותית עבור המשיב, דבר אשר מגביר את החשש שמא המשיב ייצא מהבית כאשר האב מפקח עליו.

איזוק אלקטרוני אינו אמצעי קסם ואף בו אין כדי להבטיח את מטרות המעצר וזאת לאור פרקי הזמן הנדרשים להתראה ולפעולה עת מופרים תנאי המעצר.

לפיכך במקרה כגון זה אשר בפניי בו קיים חשש ממשי ביותר שהמשיב יפר את תנאי השחרור ואף קיים סיכון של משש להישנות ביצוע עבירות על ידו, לא היה מקום לשחררו לחלופה, גם לא בערבויות שנקבעו.

לפיכך אני מקבלת את הערר ומורה על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים נגדו.

ניתנה והודעה היום י' אב תש"ע, 21/07/2010 במעמד הנוכחים.

תמר שרון נתנאל, שופטת

הוקלד על ידי: דיאנה איטח

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ