אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' אברמצ'ייב ואח'

מדינת ישראל נ' אברמצ'ייב ואח'

תאריך פרסום : 20/10/2013 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
25084-10-12
14/10/2013
בפני השופט:
דניאלה שריזלי

- נגד -
התובע:
מדינת ישראלמפלג תביעות תל-אביב
הנתבע:
תמיר חאבה

החלטה

המבקש הוא נאשם 3 בתיק. הוא מואשם, יחד עם הנאשמים 1, 2 ו-4, בעבירות שעניינן תקיפת שוטר, איומים והעלבת עובד הציבור, וזאת, בעקבות אירוע שמתואר בעובדות כתב האישום, ואשר התרחש ב-18.11.11.

התיק קבוע לשמיעת ההוכחות.

בבקשה שהוגשה זה מכבר עתר עו"ד מנדלמן, ב"כ המבקש, להמציא לו את כל המידע אודות הרשעותיהם המשמעתיות והפליליות של עדי התביעה 1 עד 7, כולם אנשי משטרה, לרבות, תיקים שהסתיימו "ללא הרשעה", וכן, "כל מידע אודות הליכים משמעתיים אחרים שהתנהלו כנדם ברמה הפיקודית מינהלית ומתועדים בתיקם האישי".

הבקשה נראתה ונראית לי גם היום רחבה ובלתי ממוקדת. הבהרות שנתבקשו בהחלטתי מ-27.8.13 - לא סייעו להתרת הבעייתיות הברורה העולה מן הבקשה. מה גם, שההחלטה בע"ח (מחוזי חיפה) 9998-08-09 מדינת ישראל נ' לוי, הנסמכת על בש"פ 5881/06 בניזרי נ' מדינת ישראל, איננה תומכת בהכרח בעמדת ההגנה. ואגב, כל ניסיונותיי לאתר החלטה מבימ"ש השלום בנצרת כשלו בגלל מראה מקום שגוי (ראו: סעיף 9 לבקשה הראשונה).

אזכיר, כי החלטת בית המשפט העליון בעניין "בניזרי" מתווה רשימת קטגוריות לבחינת הבקשה לקבלת חומר מהסוג המבוקש בידי עו"ד מנדלמן, והקביעה כי חומר זה מהווה חומר חקירה במשמע.

לגישתי, הקטגוריות שנקבעו בפסיקה אינן מתקיימות. בוודאי לא בטרם נשמעו עדי התביעה, בטרם הובררה מידת מעורבותו של כל אחד מהם בתרחיש מול הנאשם 3, ובטרם הוברר הפוטנציאל הראייתי הגלום בעדותם של עדי התביעה, כל אחד ואחד מהם.

בשלב זה, איני רואה כל קשר בין המידע המבוקש לבין טענות ההגנה של הנאשם 3, המואשם בעובדה אחת בלבד, כי תקף את השוטר מלסאו טקוייה. איני רואה כיצד יסייע מידע מתיקיהם האישיים של שבעה עדי תביעה (!) להגנתו של נאשם 3.

על כן, הבקשה לקבלת מידע בדבר הרשעות פליליות ומשמעתיות של עדי התביעה נדחית. אין מניעה שאשוב לבחון את הבקשה בעת שיעידו עדי התביעה.

בעניין אחר:

ב"כ המאשימה מתבקשת להגיב תוך 10 ימים לבקשה נוספת של ב"כ נאשם 3 ביחס לתיקון 62 לחסד"פ. ראו: סעיפים 4 עד 7 לבקשתו מיום 13.10.13.

המזכירות תמציא החלטתי לצדדים.

ניתנה היום, י' חשון תשע"ד, 14 אוקטובר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ