אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' אברמוב

מדינת ישראל נ' אברמוב

תאריך פרסום : 26/12/2010 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום עכו
30150-08-10
26/12/2010
בפני השופט:
משה אלטר

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
רמיל אברמוב

החלטה

1.הנאשם שבפניי הורשע בביצוע עבירה לפי סעיפים 413 ד' (א) ו- 413 ו' לחוק העונשין, תשל"ז – 1977 (להלן: "חוק העונשין"), לאחר שהודה כי בתאריך 16/8/10 הוא פתח את הדלת השמאלית אחורית של רכב פיאט אונו, מס' רישוי 69-390-05, השייך למר ניסים טויזר, אשר חנה ברח' אסתר המלכה במעלות, וגנב מתוכו רדיו דיסק נשלף לרכב ושלט תואם, תוצרת חב' פיוניר, שערכו 600 ₪.

2.לאחר שהורשע ובטרם הטיעונים לעונש הופנה הנאשם לשירות המבחן, לצורך קבלת תסקיר לא מחייב בעניינו. ההפנייה לקבלת תסקיר נעשתה עפ"י הסדר דיוני אליו הגיעו הצדדים.

3.בתאריך 28/11/10 התקבל תסקיר בעניינו של הנאשם. התסקיר מתבסס על הליך אבחוני שערך שירות המבחן אודות הנאשם ועל מידע מחקירות קודמות שערך שירות המבחן בעניינו של הנאשם בשנים 2005 ו- 2009.

בתסקיר מפרטת קצינת המבחן את נסיבות חייו של הנאשם, את התמכרותו לסמים, את נסיונות הגמילה שעשה בעבר, נסיונות שלא צלחו ואת גירסת הנאשם באשר לרקע ולנסיבות ביצוע העבירות נשוא התיק שבפניי, שלגבי ביצוען קיבל אחריות באוזני קצינת המבחן.

בתסקיר אין כל המלצה טיפולית, זאת לאור התנהלות הנאשם בשנים האחרונות ממנה עולה "כי הליכי טיפול בהם שולב (הנאשם – מ.א), לא הביאו לשינוי המקווה בדפוסי התנהגות עוברת חוק ובשימוש בסמים". גם אין בתסקיר כל המלצה באשר לעונש אותו ראוי להטיל על הנאשם.

4.בישיבת יום 30/11/10 טענו הצדדים לעונש.

ב"כ המאשימה עתרה להטיל על הנאשם עונש שיכלול מאסר בפועל, מאסר על תנאי, קנס ותשלום פיצוי למתלונן. זאת לאור מהות העבירות, חומרתן ועברו, הכולל הרשעות קודמות גם בעבירות סמים ורכוש.

הסניגור, לעומתה, ביקש שלא למצות את הדין עם הנאשם ולהסתפק בהטלת עונש של מאסר על תנאי. זאת לאור העובדה שמאז ביצע העבירה הקודמת שלו (שנעברה ב- 1/12/05) ועד לביצוע העבירות נשוא התיק שבפניי חלפו קרוב ל-5 שנים במהלכן לא ביצע, לכאורה, כל עבירה, העובדה שמאז הוטל עליו צו מבחן למשך 18 חודש בגין הרשעתו האחרונה הוא שומר על קשר עם היחידה הטיפולית בעיריית מעלות ולמעט מעידה אחת הוא שומר על נקיונו מסמים (טענה זו עומדת בסתירה לאמור בתסקיר, ממנו עולה כי על פי דברי הנאשם עצמו, במהלך תקופת המבחן הוא מעד מס' פעמים חזרה לשימוש בסמים), הודאתו המיידית כבר עת נחקר במשטרה, הבעת הצער על התנהגותו והתנצלותו.

5.אין חולקין באשר לחומרת העבירות בהן הורשע הנאשם. אין צורך להכביר מילים על הפגיעה הקשה שפוגעות עבירות הרכוש בציבור. זאת ועוד; עבירות ההתפרצות בכלל ולכלי רכב בפרט, הינן עבירות שאחוז הגילוי של מבצעיהן הוא קטן והדרך היחידה להרתיע מפני ביצוען הינה בנקיטת ענישה מחמירה, הכוללת הטלת עונש של מאסר בפועל, כלפי אותם עברייני רכוש שהמשטרה מצליחה לאתר, לתפוס ולהעמיד לדין. מה שמוסיף לחומרה במקרה שבפניי הינה העובדה שלנאשם הרשעות קודמות בעבירות סמים ואין צורך להכביר מילים על הסכנה לרכוש הציבור הטמונה מצידם של עבריינים המכורים לסמים והמבצעים עבירות רכוש לצורך השגת כספים למימון רכישת הסם. אמנם נטען שהנאשם נמצא בעיצומו של הליך טיפולי לגמילה מסמים וכי נכון להיום הינו נקי, אולם גם אם יש אמת בטענה זו, הרי שעסק לנו עם נאשם שעבר בעבר מספר נסיונות גמילה שכשלו ואיש אינו יכול לערוב לנו שהפעם טיפול הגמילה ייצלח ויחזיק לאורך זמן. בהקשר זה ראוי להזכיר את האמור בפסיקה האחרונה של התסקיר.

כמובן שיש להתחשב לקולא בהודאתו של הנאשם בהזדמנות הראשונה, את העובדה שבהרשעותיו הקודמות רק הרשעה קודמת אחת בעבירות רכוש והיותו בעיצומו של טיפול גמילה. אולם אין באלה כדי להצדיק אי הטלת עונש מאסר על הנאשם אלא רק כדי להצדיק הטלת עונש מאסר לתקופה קצרה, אותה יוכל לרצות בעבודת שירות, אם יימצא מתאים לכך.

6.כאמור, אני סבור שיש להטיל על הנאשם עונש מאסר לריצוי בעבודת שירות, אם יימצא מתאים לכך. מאחר ובהתאם להוראות סעיף 51 ב. (2) (1) לחוק העונשין לא ניתן להטיל עונש מאסר לריצוי בעבודת שירות אם לא התקבלה קודם למתן גזר הדין חוות דעת של הממונה על עבודות שירות (להלן: "הממונה") באשר להתאמתו של הנאשם לבצע עבודת שירות ובדבר האפשרות להשמתו בעבודת שירות, אני מורה על קבלת חוו"ד של הממונה, בטרם אגזור את דינו של הנאשם.

נדחה למתן גזר דין, לאחר קבלת חוו"ד הממונה, ליום 14/2/11, שעה 09.00.

כדי למנוע תקלות בזימונו של הנאשם לראיון אצל הממונה על עבודות שירות, אני מורה לסניגור ליצור קשר במהלך השבוע הקרוב עם משרד הממונה על עבודות שירות, כדי לתאם מועד לזימונו של הנאשם לראיון.

הובהר לנאשם ולסניגור כי אם לא תהיה חוות דעת לישיבה הבאה, בשל העובדה שהנאשם לא התייצב לראיון, אם בשל העובדה שהסניגור לא טרח לתאם מועד לראיון ואם בשל העובדה שהנאשם זומן לראיון ולא התייצב, לא תהיינה דחיות נוספות ואקבע שהנאשם ירצה את עונש המאסר מאחורי סורג ובריח.

ניתנה והודעה היום י"ט טבת תשע"א, 26/12/2010 במעמד הנוכחים.

משה אלטר, סגן נשיא

לתשומת לב הממונה על עבודות שירות: מס' הפלאפון של הנאשם 054-7854916. טל' 04-9572023

מס' הפקס של הסניגור 04-9911319.

הוקלד על ידי: רונית דיגורקר

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ