אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' אברמוב(עציר)

מדינת ישראל נ' אברמוב(עציר)

תאריך פרסום : 25/05/2012 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום כפר סבא
41458-02-10
21/05/2012
בפני השופט:
עמית פרייז

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
מיכאל אברמוב (עציר)
גזר-דין

גזר דין

הנאשם הורשע לאחר שמיעת ראיות בעבירה של העלבת עובד ציבור. עם זאת יאמר כי מלכתחילה הודה הנאשם בעבירה של העלבת עובד ציבור והמשפט התייחס לשמיעת ראיות ביחס לעבירה של איומים. יחד עם זאת, קיים הבדל מסוים בין המלל המדויק שאותו טען הנאשם שאמר בשלב ההקראה לבין המלל נשוא כתב האישום ותוכנו של מלל זה נקבע לא כפי גרסת הנאשם אלא כפי האמור בכתב האישום, ככל שהמדובר במלל שמהותו קללות ולא איומים. עם זאת יאמר שמדובר בהבדל שאינו משמעותי מבחינה מהותית.

לגופה של העבירה, הרי שבכל הכבוד לדברים שנאמרו באופן כללי ביחס לעבירת העלבת עובד הציבור, סבורני כי מקרה כדוגמת המקרה נשוא כתב אישום זה הינו מקרה שמצדיק הקפדה יתירה על אכיפת עבירה זו ובמה דברים אמורים.

ענין לנו למקרה אשר התרחש בתוך כותלי בית סוהר ואף בתוך אגף ההפרדה אשר מטבע הדברים מיועד לאסירים אשר נזקקים להשלטת מרות הסוהרים באופן דקדקני יותר מאשר ניתן לבצע במהלך הכליאה הרגילה. במצב דברים זה חשוב להקפיד הקפדה יתירה על כך שכבודם, מעמדם וסמכותם של הסוהרים באגף זה יישמרו מכל משמר.

אמנם במקרה זה נקבע כי בסופו של דבר הנאשם רק קילל ולא איים על הסוהר המתלונן, אך יחד עם זאת מדובר בקללות נמרצות שנשמעו ברחבי האגף והגיעו מן הסתם לאוזני האסירים האחרים. בכך יש בכדי להוות פגיעה במעמדו ובסמכותו ובכבודו של הסוהר, כאמור במסגרת אשר מחייבת הקפדה יתירה על מניעת פגיעה כאמור.

יש אף לזכור שכאשר מדובר בעבירות הנעשות בין כותלי הכלא ובייחוד על ידי מי ששפוטים לתקופות מאסר ארוכות יחסית, הרי שלא תהא כל הרתעה ממשית מביצוע עבירות בין כותלי הכלא אם העונש שבסופו של דבר ייגזר בגין עבירות אלה יהיה עונש מאסר שהינו בחופף לעונש המאסר שממילא ריצו אותם אסירים.

בנוסף, עניין לנו בנאשם שלחובתו גיליון הרשעות קודמות עשיר במיוחד, מגוון בעבירות פליליות רבות, חלק מהן חמורות יחסית. בנוסף, גיליון הרשעות זה אף כולל עבירות מילוליות, בעיקר איומים, אך גם העלבת עובד ציבור. עוד יאמר כי הנאשם ביצע את העבירה נשוא תיק זה חודש בלבד לאחר שנשפט באחד ממשפטיו הרבים והפעם הוטל עליו מאסר מותנה של 6 חודשים אשר תחולתו מיום פסק הדין. משמע בעת שביצע את העבירה הנאשם היה תחת תחולתו של מאסר מותנה אשר מתייחס לעבירה שביצע. אמנם לא ניתן להפעיל מאסר מותנה זה בתיק שבפניי כיוון שהופעל במשפט אחר שהתנהל במקביל כנגד הנאשם, אך יש לראות נסיבה לחומרה בכך שנאשם מרהיב עוז ומבצע עבירה כאשר עוד לא יבש הדיו מפסק הדין שהטיל עליו מאסר מותנה בגין אותה עבירה.

בד בבד יש להביא לזכות הנאשם את העובדה שמשפטו בגין העבירה בה הורשע הסתיים על דרך ההודאה ואין הבדל בעיני בין תיק זה לבין תיק שבו לנאשם מיוחסת מלכתחילה עבירה של העלבת עובד ציבור בלבד והוא מודה בה. אין לראות בניהול המשפט בגין העבירה שבה זוכה הנאשם כיצירת הבדל בין תיק שמסתיים בהודאה מלאה לבין התיק שבפניי.

בנסיבות אלה ועל אף ההיבטים לחומרה של הרתעת הרבים וכן עברו המכביד של הנאשם לרבות ביצוע העבירה תוך כדי חלות מאסר מותנה, סברתי כי אין מקום למצות את הדין עם הנאשם ועיקר העונש יהיה אכן צופה פני עתיד. בד בבד לאור העקרונות שצוינו בהיבט הרתעת הרבים, הרי שבודאי שיש מקום למאסר בפועל במצטבר לתקופה מסוימת.

סוף דבר, אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים:

א.חודשיים מאסר בפועל אשר ירוצו במצטבר לעונש המאסר בפועל אשר אותו מרצה הנאשם כעת.

ב.4 חודשי מאסר על תנאי, למשך 3 שנים מהיום והתנאי הוא שלא יעבור עבירה שעניינה העלבת עובד ציבור.

זכות ערעור לביהמ"ש המחוזי בפ"ת, תוך 45 יום מהיום.

ניתנה והודעה היום כ"ט אייר תשע"ב, 21/05/2012 במעמד הנוכחים.

עמית פרייז, שופט

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ