אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' אברמוב(עציר)

מדינת ישראל נ' אברמוב(עציר)

תאריך פרסום : 26/09/2011 | גרסת הדפסה
מ"ת
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
17348-09-11
22/09/2011
בפני השופט:
ציון קאפח

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל על-ידי עו"ד שרון הר ציון
הנתבע:
יונתן אברמוב (עציר) על-ידי עו"ד ניר אלפסה

החלטה

בקשה למעצר עד תום ההליכים

נגד המשיב הוגש כתב אישום שעניינו הצתה, עבירה לפי סעיף 448(א) רישא בחוק העונשין, התשל"ז-1977.

על פי כתב האישום, ביום 10/08/11, סמוך לשעה 02:40 בלילה, הגיע הנאשם לקיוסק "מפגש שלמה", המצוי בתחנה המרכזית החדשה בתל אביב. הנאשם נכנס אל תוך הקיוסק והצית בו אש במזיד. מוכר שעבד אותה עת בחנות, נמלט ללא פגע בעוד הנאשם המשיך במעשיו, ותוך כדי כך עלו באש חולצתו ומכנסיו וגופו נכווה בצורה קשה.

כתוצאה מההצתה, נשרף הקיוסק כליל. במעשים אלה, שילח הנאשם אש במזיד ברכוש לא לו.

בד בבד הוגשה בקשה למעצרו עד תום ההליכים.

אין חולק כי קיימת עילת מעצר. המחלוקת הינה לקיומן של ראיות לכאורה. ב"כ המשיב טוען כי הגם שהמשיב נושא על גופו כוויות קשות,הרי שמקורן בשריפה על חוף הים ולא בנסיבות המפורטות בכתב האישום.

אלה העובדות אשר אינן שנויות במחלוקת:

א.המשיב אושפז בבית החולים תל השומר כשהוא סובל מכוויות בכל חלקי גופו.

ב.על פי חוות דעת רפואית, הכוויות נגרמו כ-16 שעות טרם האישפוז, מועד המתאים בדיוק למועד הצתת הקיוסק.

ג.חולצה ובה די.אן.איי. של המשיב נמצאה בסמוך לקיוסק, כשהיא שרופה.

ד.גרסת המשיב, גם לשיטת בא-כוחו, אינה עולה בקנה אחד עם הגיון כל שהוא.

דיון

אכן, יש ממש בטענת ב"כ המשיב כי לא די בהפרכת גרסת המשיב כדי להקים תשתית ראייתית לכאורית נגדו.

עם זאת, בידי התביעה מערך ראיות המוליך למסקנה כי קיימת תשתית ראייתית לכאורית כנגד המשיב.

א.הצילומים ממצלמות האבטחה מצביעים במידה רבה של וודאות על התאמה בין המצית האלמוני כפי שנצפה, לבין המשיב. ראה לעניין זה דו"ח בדיקה "עבודות בתחום ראייה דיגיטאלית", מיום 06.09.2011.

בטענת המשיב כי לא היה במקום מופרכת גם על ידי הימצא חולצתו סמוך לקיוסק. טענות ב"כ המשיב באשר לשרשרת הטיפול, מקומן להליך העיקרי.

ג. לאלה יש להוסיף את חוסר ההיגיון בגרסת המשיב. להלן יובאו מספר דוגמאות, בבחינת מעט המכיל את המרובה:

1.אם אכן נשרף במדורה על חוף הים, מדוע לא החישו אותו חבריו/משפחתו לבית חולים ?!

2.בהודעתו במשטרה מיום 28.08.11 נשאל המשיב לגבי האופניים בהם עשה שימוש חודש קודם לכן והוא ענה: "לא השתמשתי בהם לשרוף משהו",על אף שלא נשאל דבר לגבי ההצתה.כאן המקום לציין כי המצית נצפה בסרט מצלמת האבטחה כשהוא מגיע על אופניו למקום.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ