אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' אברמוב מלכיאל

מדינת ישראל נ' אברמוב מלכיאל

תאריך פרסום : 26/02/2013 | גרסת הדפסה
תת"ע
בית משפט השלום לתעבורה בבאר שבע
2153-09-12
13/02/2013
בפני השופט:
דוד לנדסמן

- נגד -
התובע:
אבידור אברמוב מלכיאל
הנתבע:
מדינת ישראל

החלטה

בפני בקשה לביטול פסק דין, שניתן בהעדר הנאשם ביום 24/12/12.

בפסק דין זה הטלתי על הנאשם קנס בסך של 250 ₪, בגין עבירה של אי ציות לתמרור 302 בניגוד לסעיף 22 (א) וסעיף 64 (3) לתקנות התעבורה, התשכ"א – 1961 (להלן: "התקנות").

במסגרת הבקשה טען המבקש כי ביום שהשוטר ערך לו דו"ח תנועה, עיכב אותו לחקירה ופתח לו תיק על העלבת עובד ציבור ת"פ 12422-08-12. לדברי המבקש, בתיק הפלילי צורף דו"ח התנועה לחומר החקירה. ודיון ההקראה בתיק הפלילי נקבע ליום 23/12/12. ביום זה התייצב המבקש לדיון בפני כב' השופט ליבדרו והמענה נדחה ליום 17/02/13 על מנת שהמבקש יבוא בדברים עם המאשימה. לטענת המבקש, היות שחשב שבתיק הפלילי נמצא גם דו"ח התנועה סבר כי הדיון שנכח בו קשור גם לתיק התעבורה ולכן חשב שאינו צריך להגיע לדיון הקבוע ליום 24/12/12.

בהתייחס לעבירה, כפר המבקש בעבירה שיוחסה לו וטען כי נסע עימו עד ברכב וכן היה אדם נוסף שעמד ליד השוטר שסיפר למבקש כי מהמקום שעמד השוטר לא רואים תמרור עצור.

לאור האמור לעיל, מבקש מבית המשפט לבטל את גזר הדין שניתן בהיעדרו.

ב"כ המאשימה, הביעה התנגדותה לבקשה. לשיטתה, המדובר בדו"ח מסוג ברירת משפט והמבקש בעצמו ביקש להישפט על דו"ח זה. ההזמנה לדין הגיעה למען שמסרה המבקש וקיים אישור משלוח דבר דואר רשום, אולם הלה בחר שלא להתייצב לדיון. לפיכך אין לו אלא להלין רק על עצמו. בנסיבות אלו מבקשת ב"כ המאשימה לדחות את בקשת המבקש.

לגופו של עניין – במסמכים שהגישה ב"כ המאשימה קיימת הוכחה לכך שההזמנה לדין נשלחה למענו של ב"כ המבקש. וזאת לאחר שהמבקש שלח למשטרת ישראל בקשה להישפט.

המבקש היה מודע לכך שההזמנה לדין מתייחסת לתיק התעבורה. מה עוד, שיכל לראות שבתיק הפלילי לא מיוחסת לו כל עבירת תנועה והמדובר בעבירה של העלבת עובד ציבור.

כמו כן, כפי שציינתי המדובר בברירת משפט אשר בגינה הטלתי על הנאשם קנס על סך 250 ₪. המבקש טען כי לא ביצע את העבירה למרות שציין כי קיים תמרור עצור באיזור האירוע.

בהקשר לעונש שהוטל על המבקש, לא הוכיח המבקש כי עלול להיגרם לו עיוות דין כתוצאה מאי ביטול פסק הדין ולא ציין כל סיבה מוצדקת אשר בגינה יש להיעתר לבקשתו.

משכך, לא עמד המבקש בקריטריונים הנדרשים לצורך ביטולו של פסק דין זה, ושוכנעתי כי הותרת פסק הדין על כנו, לא תגרום לעיוות דין למבקש.

מנסיבות אלה, הבקשה נדחית.

מזכירות בית המשפט תשלח תוכן החלטה זו לצדדים.

ניתנה היום, ג' אדר תשע"ג, 13 פברואר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ