אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' אברהם

מדינת ישראל נ' אברהם

תאריך פרסום : 22/09/2013 | גרסת הדפסה
תת"ע
בית משפט השלום לתעבורה בנצרת
1582-06-09
16/09/2013
בפני השופט:
עדי במביליה – אינשטיין

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
איתן אברהם
הכרעת-דין,החלטה

הכרעת דין

הנאשם הואשם כי בתאריך 19.03.09 בשעה 07:46, בצומת תבור – מעלה יצחק, נהג באוטובוס ולא ציית לתמרור ב-36 המוצב בכוון נסיעתו, בכך שלא נתן זכות קדימה לרכב אחר שנכנס לצומת מכביש אחר, בניגוד לתקנה 64(ג) ו-22(א) לתקנות התעבורה.

אין מחלוקת כי הנאשם נהג באוטובוס עם נוסעים בעת העבירה, כי הוצב בכוון נסיעתו תמרור ב-36 המורה לו ליתן זכות קדימה לכלי רכב הקרבים לצומת וכי למרות זאת נכנס הנאשם לצומת וחסם דרכו של רכב לבן מסוג סוזוקי, שהגיע משמאלו. טענת הנאשם השנויה במחלוקת הנה כי עשה כן משום שאותו רכב לבן הגיע לצומת בנתיב הימני ואף אותת לימין, הגם שבפועל נסע ישר. בשל האיתות השגוי, סבר הנאשם שהסוזוקי יפנה ימינה, ומשנסע ישר, בלם הנאשם באמצע הצומת והסוזוקי סנתן לאותו רכב לעבור. לאחר שעבר, חש הנאשם חובה לפנות את הצומת ואת הנתיב שחסם, ולכן המשיך בנסיעה ואז הגיעה ניידת המשטרה לכיכר.

כתב האישום שהוגש בתיק זה אינו עוסק בהתנהגות הנאשם לאחר עצירת האוטובוס, אלא בעבירה של אי מתן זכות קדימה בלבד ובה אתמקד. אין מחלוקת כי חלקו השני של האירוע, עוסק בעבירות כלפי השוטרים, ובגינו הוגש כנגד הנאשם כתב אישום נוסף בתיק פלילי המתנהל בימים אלה בבית משפט השלום בנצרת.

מטעם התביעה העיד רס"מ נתן גופמן, המשרת במשטרת ישראל מזה 20 שנה וכיום הנו סייר בתחנת נצרת עילית. באמצעות העד הוגשו דו"ח הזמנה לדין וכתב אישום שסומן ת/1 ודו"ח פעולה שסומן ת/2. העד אישר תוכן הדו"חות.

בהתאם לדו"חות שערך העד, בתאריך 19.03.09 בשעה 07:50, בנצרת עילית, נסע העד בניידת עם השוטרת שושנה מרו, מכוון כללי שכונת הר יונה, וכשהתקרב לצומת רח' מעלה יצחק – רח' תבור, הבחין באוטובוס לבן, שהגיע מכוון רח' תבור, נכנס לצומת ולכיכר ומתקדם על מנת לפנות לרח' מעלה יצחק שמאלה לכוון כללי הר יונה, למרות שברח' מעלה יצחק היו כלי רכב שנסעו לכוון כללי קניון. רכב מסוג סוזוקי לבן, שנסע לפני הניידת, נאלץ לסטות שמאלה כדי למנוע התנגשות באוטובוס ונהג הסוזוקי צפר לנהג האוטובוס. לאחר שהסוזוקי עבר, גם העד נאלץ לבלום כדי לא להתנגש באוטובוס. לפיכך, העד עצר במקביל לאוטובוס וסימן לנהג לעצור בצד והאוטובוס עצר בתחנת אוטובוס מול בית ספר "יגאל אלון".

בת/1 ציין העד כי בכיוון נסיעת הנאשם היה מוצב תמרור ב-36, אך הנאשם לא ציית לתמרור ולא נתן זכות קדימה לרכב אחר שנכנס לצומת.

בת/2 הוסיף השוטר ופירט בהרחבה את התנהגות הנאשם בעת רישום הדו"ח. לדבריו, הנאשם קילל את השוטר, העליבו ואף צילם את השוטר, ולפיכך הודיע השוטר לנאשם שהוא מעוכב בגין תקיפת והעלבת עובד ציבור ודרש ממנו לדאוג לנהג מחליף. כעבור כחצי שעה הגיע למקום קצין בטיחות של חברת "נזרין טורס" לה שייך האוטובוס הנ"ל ואחריו נהג מחליף.

הנאשם נדרש להכנס לניידת והתלוות לשוטרים לתחנה להמשך חקירה, אך סירב ולכן הודע לו על מעצרו. רק לאחר שהוסבר לו כי יעשה שימוש בכוח, הסכים להתלוות לתחנת המשטרה.

במסגרת עדות עד התביעה, שנשמעה בתאריך 22.01.12, התברר כי בין העד לבין הנאשם קיים סכסוך ממושך, שהחל בשנת 2005 ונמשך עד עצם היום הזה. הסכסוך מצא ביטויו בתלונות הדדיות שהגישו השוטר והנאשם האחד כנגד השני.

בהסכמת הצדדים הוגשה הכרעת הדין מיום 12.11.12 בת"פ (נצרת) 9009-07-08, בה זוכו הנאשם ואשתו מאישום בעבירות אלימות ואיומים, שלפי כתב האישום בוצעו בשנת 2005 והופנו בעיקר כלפי השוטר נתן גופמן בעת ביצוע תפקידו. האישום התבסס בין השאר על תלונת השוטר גופמן (הכרעת הדין סומנה נ/2).

עוד הוגשה בהסכמת הצדדים תשובת קצין תלונות הציבור במרחב העמקים של משטרת ישראל למספר תלונות שהגיש הנאשם כנגד השוטר גופמן (סומנה נ/3).

הסכסוך המתמשך הנ"ל לא מצא ביטוי בדו"חות שערך עד התביעה.

על רקע מערכת היחסים המעורערת בינו לבין הנאשם קודם לאירוע דנן, אין השוטר מהווה דמות אובייקטיבית ונטולת עניין.

חיזוק להתרשמותי מצאתי בנטיית השוטר להגזמה. אפנה לדוגמה להתפתחות הגרסה בדבר תגובת רכב הסוזוקי הלבן למעשי הנאשם: בדו"ח ת/2 ציין כי רכב הסוזוקי צפר וסטה שמאלה, בעוד שבעדותו הוסיף כי הסוזוקי גם האט ואף בלם (עדותו עמ' 7 ש' 14 ועמ' 9 ש' 11). במקום אחר העיד כי אינו יודע אם הסוזוקי עצר אם לאו (עדותו עמ' 8 ש' 28-29).

בנוסף, ציין השוטר כי נאלץ לבלום בשל חסימת הכיכר ע"י הנאשם, ואולם במקביל העיד בעמ' 8 ש' 20 לעדותו כי נסע במרחק של כ-50 מ' מרכב הסוזוקי וכי הניידת הגיעה לאחר שהסוזוקי עבר (עמ' 7 ש' 18 לפרוטוקול). אם הסוזוקי, שהיה קרוב יותר לאוטובוס, השתלב בתנועה מבלי לבלום, ודאי שאין כל סיבה לבלימה פתאומית של הניידת שנסעה 50 מ' מאחורי הסוזוקי.

משקלה הראייתי של עדות השוטר יקבע בהתחשב באמור, בזהירות הראויה ולאור התרשמותי הישירה מאופן העדתו.

מטעם התביעה העידה השוטרת שושנה מרו, אשר במועד הרלבנטי שירתה שירות חובה כשוטרת שח"ם בתחנת נצרת עילית. העדה אישרה אמיתות הרשום בדו"חות ת/3 ונ/1, שנערכו על ידה.

מת/3 עולה כי בתאריך 19.03.09 בשעה 07:50 נסעה עם השוטר גופמן לכיוון רח' מעלה יצחק, ועם הגיעם לכיכר נסע לפניהם רכב לבן. אוטובוס שהגיע מרח' תבור חסם נתיב אחד והרכב הלבן סטה לנתיב השמאלי. נהג האוטובוס המשיך בנסיעה מבלי לתת זכות קדימה ולכן השוטר גופמן בלם. השוטר גופמן ביקש מנהג האוטובוס לעצור בצד והאחרון עצר.

עוד רשמה בת/3, כי עם עצירתו, העליב נהג האוטובוס את השוטר גופמן וצילם אותו, כי בהמשך הגיע למקום קב"ט חברת האוטובוסים ונהג מחליף והנאשם נעצר והובא לתחנה להמשך טיפול.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ