אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' אברהם

מדינת ישראל נ' אברהם

תאריך פרסום : 18/06/2013 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום צפת
5337-03-10
12/06/2013
בפני השופט:
אורי גולדקורן

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
צפורה אברהם
הכרעת-דין

הכרעת דין

1.נגד הנאשמת הוגש כתב אישום בו הואשמה בביצוע עבירה של תקיפת עובד ציבור, לפי סעיף 382א(א) לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: חוק העונשין). תמצית פרק העובדות שבכתב האישום הינה כדלקמן: ביום 4.6.2009, בשעה 09:00, בשטח בית הספר שנוהל על ידי המתלוננת, החל בנה הקטין של הנאשמת להתפרע. הנאשמת הוזעקה על ידי המתלוננת להגיע אל בית הספר, ובטרם היא הגיעה, ולנוכח המשך ההתפרעות של הקטין, הודיעה המתלוננת במערכת הכריזה כי על התלמידים להימנע מלצאת מהכיתות. באותה עת, הגיעה הנאשמת אל חדר המנהלת, וכשראתה אותה כורזת הודעה הקשורה לקטין - אחזה בה, דחפה אותה בידה והצמידה אותה בכוח אל הקיר.

2.הנאשמת כפרה בעובדות כתב האישום, ושני הצדדים הביאו ראיותיהם.

3.המעשים שיוחסו לנאשמת בפרק העובדות שבכתב האישום ובראיות המאשימה היו חלק מרצף של עובדות: התפרעות הקטין, זימון הנאשמת לבית הספר, הגעת הנאשמת לבית הספר, הכריזה באמצעות המיקרופון, הוצאת המיקרופון על ידי הנאשמת מידה של המתלוננת והדיפת המתלוננת בכוח אל הקיר.

אפתח בסקירת הראיות הנוגעות לכל אחת מהחוליות העובדתיות הללו.

התפרעות הקטין

4.בעדותה תיארה המתלוננת, מנהלת בית הספר, ארבעה שלבים בהתפרעותו של הקטין ביום האירוע, אשר התרחשו בטרם הגיעה הנאשמת לבית הספר. תחילה השתולל הקטין, לאחר מכן ברח מחוץ לשטח בית הספר, ולאחר ששב אליו - הוא יידה אבנים לעבר מבנה המזכירות והיכה במוט ברזל על חלון משרדה. בעקבות זאת, התקשרה המתלוננת אל מנהל מחלקת החינוך, אשר הורה לה להזמין משטרה. לאחר שהזמינה משטרה הגיע שוטר שהודיע כי אין זה מתפקידו והסתלק.

בחקירתה הנגדית הוסיפה (בעמ' 13):

"הוא זרק אבנים למשרד ולעברי. לא פגעה בי אבן ולא המוט".

ובעמ' 15:

"הוא לא פגע בי, אבל בוודאי שזרק עלי אבנים וקילל אותי, אבל הוא לא פגע בי".

5.מרים לוק (להלן: מירי), סגנית המנהלת, העידה כי ראתה את הקטין מיידה אבנים ואוחז במוט ברזל, אותו הניח ופרץ בבכי רק כאשר פגש באחותו ובנאשמת אשר הגיעו לבית הספר. היא עצמה נטלה את המוט וניגשה לשים אותו בחדר המנהלת.

זימון הנאשמת לבית הספר

6.המתלוננת העידה כי בעקבות השתוללות הקטין היא התקשרה בטלפון אל הנאשמת, וביקשה כי תגיע לבית הספר, אולם הנאשמת סירבה. לאחר שהקטין ברח אל מחוץ לשטח בית הספר, התקשרה בשנית אל הנאשמת, אשר אף בפעם הזו סירבה להגיע, ואמרה למתלוננת שמצידה שתוזמן משטרה.

7.בהודעת הנאשמת במשטרה מיום האירוע (ת/2) היא סיפרה כי להגעתה לתחום בית הספר קדמו שתי שיחות טלפון שיזמה המתלוננת. בשעה 09:30 ביום האירוע התקשרה אליה המתלוננת והורתה לה להגיע לבית הספר מאחר ובנה הקטין זורק אבנים. על אף שהיא אמרה למתלוננת כי היא "כבר מגיעה", כעבור דקות אחדות התקשרה המתלוננת בשנית והודיעה כי אם הנאשמת לא תגיע לבית הספר, אזי היא תזמין את המשטרה.

בבית המשפט העידה הנאשמת (בעמ' 41) רק על שיחת טלפון אחת, ובה נאמר לה על-ידי המתלוננת כי הקטין רב עם ילד מהכיתה. בחקירה הנגדית הבהירה: "היא לא אמרה לי שהוא זורק אבנים" (עמ' 48), וכשנשאלה "מה יותר נכון?" - הודעתה במשטרה (שם סיפרה כי המתלוננת אמרה לה בטלפון כי הקטין זורק אבנים) או עדותה בבית המשפט, היססה והשיבה: "מה שאמרתי אז", והסבירה: "אני לא יכולה לזכור את האירוע לפרטי פרטים" (עמ' 48). עוד סיפרה לראשונה, בעדותה הראשית, כי במהלך השיחה שמעה ברקע את הקטין בוכה וצורח לאחר ששמע כי המתלוננת אמרה כי תזמין משטרה.

הגעת הנאשמת לבית הספר

8.המתלוננת העידה כי לאחר הסתלקותו של השוטר הגיעה לבית הספר הנאשמת, אשר פגשה בחוץ את הסגנית מירי ואת הקטין, וכי באותה עת נשמע הצלצול הקורא ליציאת התלמידים אל מחוץ לכיתות בעוד יידוי האבנים על-ידי הקטין נמשך. בעמ' 7 אמרה:

"היא הייתה בחוץ, איתו, עם מירי הסגנית שלי, וזה היה הצלצול לצאת החוצה, וההתרחשות של ידוי האבנים הייתה בעיצומה".

9.בהודעת הנאשמת במשטרה מיום האירוע (ת/2) היא סיפרה כי כאשר הגיעה לבית הספר עם הילה, ביתה בת ה-16, הן פגשו בקטין "יושב בצד" ולקחו אותו אל משרדו של שרת בית הספר. במקום נכחה מדריכה מתנועת הנוער, ששמה חן (להלן: חן), אשר הרגיעה את הקטין.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ