אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' אברהם

מדינת ישראל נ' אברהם

תאריך פרסום : 11/02/2010 | גרסת הדפסה
תת"ע
בית משפט השלום לתעבורה בעכו
319-01-09
20/01/2010
בפני השופט:
יעקב בכר

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
צגיי צבי אברהם
הכרעת-דין

בפני

כב' השופט יעקב בכר

הכרעת דין

ראשית דבר, אני מזכה את הנאשם מחמת הספק.

1.כנגד הנאשם הוגש כתב אישום לפיו, ביום 05.08.08 בשעה 16:42, בצומת מורד הגיא עם רח' צה"ל סמוך לביה"ס הורוביץ, לא ציית הנאשם לתמרור ב–37 המוצב בדרך בכיוון נסיעתו, בכך שלא עצר את רכבך לפני קו העצירה, עבירה בניגוד לתקנה 22(א) ו- 64(ד) לתקנות התעבורה, התשכ"א-1961.

2.הנאשם כפר בעובדות כתב האישום.

3.התביעה הביאה כעד מטעמה את השוטר, רס"ר סבתי, עורך הדו"ח ת/1.

כך נכתב בדו"ח ת/1:

"בהיותי רגלית כ – 15 מ' מהצומת הנ"ל הבחנתי ברכב הנ"ל מגיע מכיוון הברכה הערונית לכיוון רח' צה"ל בהגיע הרכב לצומת הנ"ל הוא המשיך בנסיעה רצופה ללא עצירה בצומת לפני קו העצירה המסומן ברור על פני הכביש. לציין שבמקום משני הצדדים יש תמרור ב – 37 ברור ותקין ונראה היטב לעין, ראות טובה מאוד עצרתי את הרכב הנ"ל תוך כדי שמירת קשר עין רציף עם הרכב, הוסברה מהות העברה לנהג "

ע"פ הרישום בדו"ח הגיב הנאשם כך: "אני עצרתי בצומת"

4.בעדותו בבית המשפט ציין השוטר רס"ר סביתי כי מדובר בצומת ברור מאוד וממקום עמידתו שלט על כל הצומת. עוד הוסיף כי הוא מכיר היטב את המקום ואוכפים שם את התמרור בעקבות תאונות דרכים שהיו במקום.

5.מטעם ההגנה העיד הנאשם בעצמו.

"כשהגעתי לצומת, מגיעים בהאטה. אני עצרתי עצירה מוחלטת. ראיתי שהכביש פנוי לאחר שהסתכלתי שמאלה וימינה ונסעתי. במקום בו עמדה הניידת, השוטר יצא אלי בריצה וסימן לי להיכנס לכיוון החניון. עצרתי, היה ויכוח, לקח את הרישיון ובדק ורשם דו"ח."

בחקירה נגדית לבא כוח המאשימה טען שהשוטר לא עמד על המדרכה ולכן גם לא יכול היה להבחין בו באם בוצעה העברה, הוא הבחין בשוטר בפעם הראשונה כאשר הוא סימן לו לעצור.

עוד מסר שעצר את הרכב ראה שאין תנועה והמשיך לנסוע "יכול להיות שלא עמדתי דקה ... אך עצרתי במשך 10,5 שניות ..."

6.דיון והכרעה:

על מנת להרשיע נאשם בהליך פלילי על סמך עדות יחידה, עדות זו צריכה להיות מפורטת, בהירה ובעיקר נטולת ספקות. עדות השוטר, העולה מהתרשומת ת/1, אינה ממלאה אחר הקריטוריונים האמורים.

בתרשומת ת/1 ציין השוטר כי במקום מוצבים משני הצדדים תמרורי ב-37, שעה מהתמונות, שהוצגו על ידי הנאשם ואושרו על ידי עד התביעה, עולה כי במקום מוצב תמרור ב-37 אחד בלבד בצד ימין של הכביש.

טעות זו של השוטר, יש בה, לעניות דעתי, להשליך על גירסת עד התביעה, לפיה היה ממוקד בנעשה בצומת.

זאת ועוד, עד התביעה אף לא דייק במרחק בו הוא עמד מהצומת. עד התביעה ציין כי מדובר ב-15 מטר, בעד שבמהלך הדיון בפניי עולה שהשוטר עמד במרחק גדול יותר של כ-30 מטר מהצומת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ