אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' אברהם(עציר)

מדינת ישראל נ' אברהם(עציר)

תאריך פרסום : 17/01/2011 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום חיפה
48060-10-10
17/01/2011
בפני השופט:
אינאס סלאמה

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
יוסף אברהם (עציר)

החלטה

בפניי בקשה שהגישה המאשימה להשלמת חקירה לאחר שכתב האישום בתיק זה הוגש, וזאת עפ"י סעיף 61 לחסד"פ - נוסח משולב .

בקשה זו הועברה על ידי לתגובת ב"כ הנאשם ומשלא התקבלה תגובה קבעתי דיון להיום במהלכו הביע הנאשם התנגדות לבקשה בסוברו שיש בחקירה הנוספת כדי לפגוע מצד אחד בהגנתו, ומצד שני יש בה כדי לחרוג מקביעות מפורשות שנקבעו ע"י כב' השופטת תמר נאות פרי בהליכי המעצר, עת חייבה את המדינה להגיש כתב אישום חרף "שטף" התלונות שהוגשו נגד הנאשם.

לאחר שנתתי את דעתי לטיעוני הצדדים, לבקשה, להחלטות בהליכי המעצר ולאחר שהבאתי בחשבון את הרציונאל שעומד מאחורי הליכים כגון אלה שבפניי לעניין גילוי וחקר האמת, שוכנעתי שיש מקום להיעתר לבקשה.

מדובר בחומר חקירה הנוגע לתלונות נשוא כתב האישום הנוכחי ולא בחומר חדש שהתקבל לאחר הגשת כתב האישום ואשר בדעת המאשימה כעת לצרפו לאישום תוך עקיפת החלטותיה של כב' השופטת נאות פרי.

אילו היה מדובר בתלונה חדשה המתייחסת למקרה חדש, הדרך היתה פתיחת חקירה נפרדת והגשת כתב אישום נפרד כדי ללכת בתלם שנקבע ע"י כב' השופטת נאות פרי. דא עקא, משעסקינן בחומר הנוגע לתלונות נשוא כתב האישום, מן הדין הוא לאפשר כי חומר זה יונח בבוא העת בפני בית המשפט ולאחר שניתנה תגובת הנאשם כמתחייב, כמקובל וכראוי.

מדובר בחומר חקירה שהגיע לרשות המשטרה יום לפני הגשת כתב אישום ועל כן, אין בדעתי להצטרף לטרוניה של הסניגור המלומד מדוע לא נחקר הנאשם לגבי חומר זה טרם הגשת כתב האישום. מדובר בלוח זמנים קצר ביותר ולא ראיתי שהיתה התרשלות כלשהי מטעם המאשימה.

זאת ועוד ומעל הכל, עמדה לנגד עיניי העובדה כי הנאשם טרם נתן תשובה מפורטת לכתב האישום ובכך למעשה הגנתו לא נחשפה כלל וכלל ואין בהשלמת החקירה כדי לפגוע בזכויותיו של הנאשם או בהגנתו, כפי שנטען ע"י הסניגור. העובדה כי מענה מפורט לכתב האישום לא ניתן בשל שביתת הפרקליטות או על מנת להגיע לביטול בהסכמה של האישום, אין בה כדי לגרוע ממסקנתי זו.

השורה התחתונה היא, שאני מקבל את הבקשה ומאפשר למאשימה להשלים את החקירה ע"י זימון הנאשם לחקירה וקבלת התייחסותו לחומר החדש שהתקבל בעניין כתב האישום הנוכחי.

ניתנה והודעה היום י"ב שבט תשע"א, 17/01/2011 במעמד הנוכחים.

אינאס סלאמה, סגן נשיא

הוקלד על ידי: וסרמן טלי

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ