אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' אברהם עדני

מדינת ישראל נ' אברהם עדני

תאריך פרסום : 21/05/2013 | גרסת הדפסה
תת"ע
בית משפט השלום לתעבורה בתל אביב - יפו
1364-02-12
09/05/2013
בפני השופט:
עופר נהרי

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
אברהם עדני
הכרעת-דין

הכרעת דין

כנגד הנאשם הוגש כתב אישום אשר בו נטען כי בעת שנהג ברכב (מונית) בכביש 20 (איילון) בק"מ 22, נהג הוא עפ"י הטענה מבלי שהיה הוא חגור בחגורת בטיחות וזאת בניגוד לתקנה 83 ב (א) לתקנות התעבורה.

הנאשם כפר במיוחס לו וטען כי היה חגור.

לא היתה כפירה בעובדת הנהיגה במקום ובזמן כמתואר בכתב האישום.

לנוכח הכפירה נקבע התיק להוכחות והוצגו ונשמעו הראיות והעדויות.

מטעם התביעה העיד השוטר מר אפי גולדנברג (ע.ת.1) ובמסגרת עדותו הוגש הדו"ח שערך (סומן ת/1).

מטעם ההגנה העיד הנאשם (ע.ה.1) וכן העיד מר ענר דסקלו (ע.ה.2) שהינו נוסע שהוסע ע"י הנאשם במוניתו בעת האירוע.

לאחר שהתרשמתי באופן ישיר מהעדויות ובחנתי את הדו"ח שערך השוטר ונסיבות האכיפה, עמדתי היא כי עלה בידי התביעה להוכיח כנדרש את המיוחס לנאשם בכתב האישום.

האירוע התרחש באור יום (בשעת צהרים) ולא נסתרה, ואף אומתה, גירסת השוטר על כי הוא נהג במקביל למכוניתו של הנאשם בנתיב צמוד לנתיב נסיעת הנאשם.

הנאשם טען תחילה בעדותו כי לשוטר לא היתה כביכול הזדמנות, אלא הזדמנות בת כשבריר שניה, על מנת להבחין בנעשה במונית ובמצב החגורה, וזאת בשים לב לכך שלגירסת הנאשם הוא (הנאשם) נהג לדבריו במהירות של 100 קמ"ש.

(במקום 90 קמ"ש לכל היותר כמהירות מותרת כדברי הנאשם בעדותו).

אלא שבמהלך חקירתו הנגדית של הנאשם התברר כי בעצם הנאשם מכיר בכך שהשוטר נסע במקביל למונית באותה מהירות של המונית.

נמצאתי אומר לפיכך שגם אליבא דגירסתו של הנאשם אין מדובר כביכול במצב שבו השוטר רק חולף עם הניידת לשבריר שניה על פני המונית, אלא במצב שבו בשלב מסויים השוטר מצוי עם הניידת במקביל למוניתו של הנאשם .

לא נסתרה גירסת השוטר על כי הראות במקום היתה טובה.

לא נסתרה גירסת השוטר על כי גם נשמר קשר עין רצוף עד לעצירה.

לא נסתר העולה מן הדו"ח כי ניתן היה להבחין אל תוך המונית ולראות את שטען השוטר כי ראה - שהנאשם לא חגור ושמחזיק של החגורה נראה בבירור מבעד לחלון.

הנאשם בחר לחקור את השוטר בחקירה נגדית קצרה יחסית ולא מצאתי כי גירסת השוטר נסתרה בחקירה זו.

הנאשם אישר כי אין כל היכרות קודמת בינו לבין השוטר.

השוטר עשה עלי רושם מהימן בעדותו וניכר שגם רשם באופן אובייקטיבי את תגובת הנאשם בדו"ח לפיה הנאשם טען כי היה עם חגורה ומבקש הוא להגיע למשפט.

לא מצאתי כי היה ענין לשוטר לעכב את המונית ולטפול על הנאשם סתם כך את האשמה הנ"ל.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ