אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' אברבנל

מדינת ישראל נ' אברבנל

תאריך פרסום : 27/01/2010 | גרסת הדפסה
מ"ת
בית משפט השלום ראשון לציון
39267-12-09
30/12/2009
בפני השופט:
אברהם הימן

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
עודד אברבנל

החלטה

אף על פי שלא דרשתי מבאת כוח המשיב להתייחס לתשתית הראייתית כתנאי מקדמי לדיון שלפניי הרי מצאתי לקיים הדיון גם ללא עניין זה באופן שאין מחלוקת כי הבסיס לדיון דהיום הוא שהאמור בכתב האישום מבוסס.

מדובר כמובן בהנחה, בהנחת מוצא.

כתב האישום שהוגש נגד הנאשם מייחס לו מספר רב ביותר, בלשון המעטה, של הפרות תנאי שחרורו, לרבות ובמיוחד הפרות האיזוק האלקטרוני.

השאלה שאני שואל עצמי היא פשוטה בתכלית. מה דינו של אדם שבאופן סדרתי, עקבי ושיטתי, מפר צו של בית משפט. האם יש לבחון שאלה זו במנותק ממקור הצו או שמא אין לנתק הפרת הצו ממקורו, שהרי מעבר להפרות הצו אין בנמצא התנהגות אחרת פוגענית כלפי המתלוננת – אשתו, לבד מקשר של מסרונים.

הטענה היא שתנאי האיזוק הם קשים. יתרה מזאת נאמר שהוגשה בקשה להקל בתנאים.

אינני מקבל טענות המשיב.

אם תנאי איזוק אלקטרוני קשים הם יתכבד ויגיש בקשה לשינויים וימתין עד החלטת בית המשפט.

אין מקום, ולו בשמץ, לעשיית דין עצמי. שהרי למה הדבר דומה, לאדם הטובל ושרץ בידו, אדם האומר תנאי שחרורי קשים הם והפרות תנאי השחרור הם מזעריות עד כי יש להתעלם מהם.

המבנה המשפטי הוא שונה לחלוטין. המבנה המשפטי הוא כזה שי שלחזור למקורות ההליך שבפניי ומקורו של ההליך שבפניי הוא בהחלטת בית המשפט לפיה ניתן לאיין מסוכנותו של המשיב בתנאי מגבילים. המסקנה העולה מתוך כך היא שככל שהנאשם איננו עומד בתנאים המגבילים, ומתוך כך אינני מתעלם מנסיבות הפרת הצווים, הרי אין לתת בו אמון, ממילא אתה אומר שמסוכנותו קיימת ללא איון.

סופו של דבר, אל לו לבית המשפט להתעלם מרמיסה גסה של הוראות בית המשפט. שהרי אם כך נעשה נמצא אנו שומטים הקרקע מתחת לכל המערך המשפטי של חלופות המעצר. לטעמי עלינו להקפיד הקפדה יתרה בעניין הנדון לפניי גם על דקות מספר של הפרה, על מנת לשמר ולשמור על העקרון של חלופת המעצר, שאם ישחק העיקרון של חלופת המעצר, הרי אז נמצאנו פוגעים בזכויות האדם הרבה יותר. חלופת המעצר תכליתה היא פגיעה מינימלית באדם.

אשר על כן, אני מורה שהמשיב ייעצר עד החלטה אחרת.

אני מורה לקבל תסקיר משרות המבחן.

שרות המבחן יבחן מכלול הנסיבות הרלוונטיות לעניין ובתוך כך יתייחס לשאלה האם תנאי שחרורו עובר למעצר הדיון היום יש בהם ממש, האם יש להקשיח אותם או שמא להקל עמם.

אני דוחה הדיון ליום 13.1.10 שעה 12:00.

לשרות המבחן, לא נעלם מעיני טווח הזמן הקצר להגשת התסקיר. יחד עם זאת, יש לעשות הכל על מנת להגיש תסקיר בזמן, בשים לב לכך שהנאשם עצור.

הנאשם יובא על ידי ליווי שב"ס למועד הנ"ל.

עותק מהפרוטוקול ישלח לשרות המבחן.

ניתנה והודעה היום י"ג טבת תש"ע, 30/12/2009 במעמד הנוכחים.

אברהם הימן, סגן נשיא

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ