אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' אבראהים

מדינת ישראל נ' אבראהים

תאריך פרסום : 19/10/2010 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום נצרת
3959-12-09
19/10/2010
בפני השופט:
ג'ורג' אזולאי

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
סאלח אבראהים
גזר-דין,החלטה

גזר דין

הנאשם הודה בעובדות כתב האישום והורשע בביצוע עבירה של שימוש במסמך מזוייף, לפי סעיף 420 לחוק העונשין, התשל"ז 1977 (להלן: "חוק העונשין"), בעבירה של גניבה לפי סעיף 384 לחוק העונשין, בעבירה של קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות לפי סעיף 415 סיפא לחוק וכן בעבירה של זיוף בנסיבות מחמירות לפי 418 סיפא לחוק.

המנוח סעיד סלים אברהים, נסים אברהים ומאג'ד אברהים הינם אחיו של הנאשם, והיו רשומים יחד איתו כבעלי קרקע 19179/53 (להלן: "הקרקע").

במהלך שנת 2007, הוגשו למשרדי הטאבו בנצרת מסמכים מזוייפים, חתומים על ידי הנאשם, המעידים לכאורה על עסקת מכר, לפיה המתלוננים העבירו לנאשם ללא תמורה, את זכויותיהם בקרקע (להלן: "המסמכים"), ואילו הנאשם מכר את הקרקע לסעיד עותמאן. זאת בעוד המתלוננים לא ערכו שום עסקה בקרקע עם הנאשם.

המסמכים אומתו ואושרו על ידי פאינה זילברט, אשר התחזתה לעורכת דין "נטליה זילברט". על פי המסמכים המזוייפים, שווי מכירת הקרקע לסעיד עותמאן, היה 100,000 ₪. המסמכים הוגשו לטאבו על ידי סעיד עותמאן, אשר נרשם כבעלים על הקרקע, תוך שהוא מסתמך על מצג שווא של הנאשם, לפיו הינו הבעלים היחידי של הקרקע.

המנוח זיסקין פינקלשטיין ואהרון ושולמית סירי הינם בעלי גושים נפרדים בחלקה 53 במועצה אזורית מרום הגליל .

במהלך שנת 2006, הוגשו למשרדי הטאבו בנצרת מסמכים מזוייפים, חתומים על ידי הנאשם, המעידים לכאורה על עסקאות מכר, לפיה המתלוננים העבירו לנאשם את זכויותיהם בקרקע. בין המסמכים, ייפוי כוח, שעל פיו לכאורה מייפים המתלוננים את כוחו של הנאשם למכור את הנכס, או לעשות בו עסקה כלשהי. ייפוי הכוח אומת בידי פאינה זילברט, אשר התחזתה לעורכת דין "נטליה זילברט".

במהלך שנת 2007, ביקש הנאשם לרשום הערת אזהרה על הקרקע לטובת סואד בן סאלח סרחאן, כשהוא מסתמך על המסמכים המזוייפים. על פי המסמכים המזויפים שווי מכירת הקרקע לקונה, היה 50,000 ₪ מתוכם קיבל הנאשם מקדמה של 13,000 ₪. עסקת המכר בוטלה לאחר שהמתלוננת, שולמית סירי גילתה את מעשיו של הנאשם ופנתה אל הקונה.

תסקיר שירות המבחן

מתסקיר שירות המבחן עולה, כי הנאשם הינו כבן 51 נשוי ואב ל-6 ילדים, מתוכם 4 נשואים, תושב הכפר סאג'ור. לנאשם 12 שנות לימוד. התגייס לצבא ובתום השירות המשיך לשרת במשמר הגבול תקופה של 13 שנים ובמשטרת ישראל תקופה של 9 שנים. בשנת 1998 יצא לפנסיה מוקדמת. לאחר יציאתו לפנסיה עבד בעבודות מזדמנות, בשנים האחרונות פתח עסק עצמאי של יבוא שמן ועם הסתבכותו בתיק דנא סגר את העסק, כיום מובטל.

לטענת הנאשם, נקלע למצוקה כלכלית קשה.

הנאשם קיבל אחריות למיוחס לו בכתב האישום, הביע חרטה ותחושות של אשמה להסתבכותו. לדבריו, הוא אכן זייף את חתימתו של אחיו אך טען שהתכוון להודיע לו על כך בשלב מאוחר יותר. שירות המבחן התרשם, כי מחד חש הנאשם מבוכה ובושה ומאידך חווה עצמו כקורבן הנסיבות.

עיון בגיליון הרשעותיו עולה, כי לחובתו עבירה משנת 2003 בגינה נדון ללא הרשעה בדין. לדברי הנאשם, מאסר מאחורי סורג ובריח יפגע באופן חמור במצבו הנפשי.

שירות המבחן המליץ שלא למצות עם הנאשם את הדין ולהעדיף את הפאן השיקומי על פני ההרתעתי ולהעמידו במבחן בשירותם לתקופה של 18 חודשים בנוסף להטלת של"צ.

טענות הצדדים

ב"כ המאשימה טען, כי המעשים אותם ביצע הנאשם דורשים תעוזה, תחכום, תכנון קפדני והכנה. העובדה כי מדובר בשני מקרים נפרדים, מעידה על דפוס חוזר ועל מסוכנות. גניבת קרקע להבדיל מגניבת חפץ, בה הקורבן בד"כ מודע למעשה הגניבה, היא מהמסוכנות שקיימות, בדרך כלל הקורבן כלל לא מודע כי מאחורי גבו מתרחש מעשה גניבה וכאשר נודע לו העניין נגרמים נזקים גדולים מאחר ומעורבים בנושא צדדים שלישיים. המדובר בעבירה קלה לביצוע ונעשית באמצעות מסמכים מזוייפים בחדרי חדרים ללא מגע ישיר עם הקורבנות. התובע ביקש שלא לקבל את המלצת שירות המבחן ולהטיל על הנאשם עונש של מאסר בפועל ממושך ומרתיע, מאסר על תנאי, קנס כספי כבד ופיצוי למתלוננים.

ב"כ הנאשם טען, כי יש לבחון כל מקרה לגופו, המדובר בנאשם כבן 51, אב לשישה, שוטר לשעבר. הנאשם הודה בהזדמנות הראשונה במיוחס לו והביע חרטה עמוקה. הנאשם קיבל את עונשו מבחינה חברתית, הדבר הביא גם לקרע משפחתי בינו לבין אחיו. לגבי האישום הראשון, המתלונן השלים את רישום הקרקע על שמו וכל אחד מאחיו קיבל את חלקו. לגבי האישום השני, הקרקע כלל לא נרשמה על שם אותו צד. הסנגור ביקש לאמץ את המלצת שירות המבחן. לחילופין, במידה ובית המשפט ימצא לנכון להטיל מאסר בפועל בתיק זה, ביקש כי ירוצה הוא בעבודות שירות. כמו כן, ביקש להתחשב בשיעור הקנס לאור מצבו הכלכלי הקשה של הנאשם.

 

דיון

אין צורך להכביר במילים בדבר חומרת העבירות בהן הורשע הנאשם, עת זייף מסמכים לצורך גזילת קרקעות הן מבני משפחתו והן מאנשים זרים, אשר במקרה גילו מעשה התרמית. על בתי המשפט להעביר לציבור מסר ברור, ולהרתיע באמצעות ענישה הולמת, בכדי לשרש תופעה חמורה ומדאיגה זו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ