אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' אבראהים(עציר)

מדינת ישראל נ' אבראהים(עציר)

תאריך פרסום : 22/01/2010 | גרסת הדפסה
מ"ת
בית משפט השלום באר שבע
18518-01-10
17/01/2010
בפני השופט:
יעקב פרסקי

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
דגאמין אבראהים (עציר)

החלטה

בפני בקשה להורות על מעצר המשיב עד לתום ההליכים המשפטיים המתנהלים כנגדו, ע"פ הקבוע בסעיף 21 לחוק סדר הדין הפלילי [סמכויות אכיפה – מעצרים] תשנ"א – 1996 (להלן: "החוק"). כנגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירה של כניסה לישראל שלא כחוק בהתאם לסע' 12(1) לחוק הכניסה לישראל תשי"ב – 1952.

ברקע הדברים וכעולה מהתיק, נטען כי המשיב נכנס לישראל ביום 13.1.2010 ללא אשרת כניסה כדין לישראל ובניגוד לחוק הכניסה לישראל התשי"ב - 1952.

בבקשה טוענת המבקשת כי ישנן ראיות לכאורה להוכחת העבירה המיוחסת למשיב בכתב האישום, ראיות הנלמדות מדוחות הפעולה והמזכרים של השוטרים וכן בהודאתו של המשיב בכניסה לישראל שלא כדין. טוענת המבקשת כי קמה בענייננו עילת מעצר לפי סע' 21(א)(1)(א) לחוק שהינה עילת החשש ששחרור המשיב או אי מעצרו יביא להתחמקות מהליכי משפט. כן טוענת המבקשת כי קמה עילת מעצר לפי סע' 21(א)(1)(ב) לחוק בשל מסוכנות המשיב אשר נכנס לישראל ללא שעבר קודם תחת עינם הבוחנת של רשויות הביטחון.

מנגד מסכים ב"כ המשיב לראיות לכאורה אך טוען כי אין כל עילת מעצר של מסוכנות. אשר לעילת המעצר של ההימלטות מהדין, הרי ניתן לשיטתו לאיין את החשש בערובות מתאימות.

דיון

ראיות לכאורה

בענייננו, אין מחלוקת באשר לקיומן של ראיות לכאורה לביסוס אשמת המשיב.

עילת המעצר

בהתאם לסעיף 21 (א)(1) לחוק, רשאי בית המשפט לצוות על מעצרו של נאשם עד לתום ההליכים המשפטיים אם הוא סבור שנתקיימה אחת החלופות שפורטו. בענייננו, טוענת המבקשת כי עילת המעצר המהותית הינה בשל החשש מההימלטות וההתחמקות מהליכי המשפט. בנוסף, טוענת המבקשת כי מתקיימת גם עילת מעצר של מסוכנות מהעובדה ולפיה הכניסה לישראל נעשתה שלא בפקוח רשויות הביטחון וכי לא ברור מהו פוטנציאל המסוכנות הטמון במשיב. בהתאם להלכה הפסוקה ובהעדר אינדיקציות קונקרטיות, עילת המעצר הינה החשש להימלטות מהדין. לביסוס עילת מעצר של מסוכנות, דרושות אינדיקציות נוספות שאינן בענייננו. (ראו: בש"פ 10445/05 פלוני נ' מדינת ישראל (14.11.05, כב' השופטת ארבל)).

כך נקבע בבש"פ 2739/02 צבאח נ' מדינת ישראל פ"ד נו(4) 926, 930(כב' השופטת פרוקצ'יה) לגבי שב"ח ללא עבר פלילי, עילת המעצר הינה החשש מהימלטות מהליכי שפיטה, וכלשונה:

אין במצב דברים זה כדי לשלול בחינת חלופות מעצר ראויות, אולם החלופה המוצעת צריכה להיות כזו שתשלול את סכנת ההימלטות, או לפחות תיתן ערובה של ממש אשר תמזער במידה ניכרת את ההסתברות כי תתממש".

חלופת מעצר

אומנם בנסיבות העניין קמה לכאורה עילת מעצר נגד המשיב ואולם על פי הקבוע בסעיף 21 (ב) לחוק, עדיין מוטלת על ביהמ"ש החובה לשקול אם ניתן להשיג את מטרת המעצר בדרך של קביעת ערובה ותנאי ערובה שפגיעתם בחרותו של המשיב פחותה.

לאחרונה התייחס ביהמ"ש העליון לשאלת חלופת מעצרם של נאשמים בעבירות שב"ח (כב' השופט רובינשטיין), בש"פ 10418/08 טאלאלקה נ' מדינת ישראל (15.12.08):

"השאלה אם בנסיבות העבירה והחשוד או הנאשם – מהות ומיהות – אין מקום לשחרור לחלופה, או שמא ניתן להפיג את חשש ההימלטות במידה סבירה בחלופת מעצר בישראל, או אף בשחרור לשטח גופו בתוך הפקדה וערבויות של ישראלים, היא תלוית נסיבות".

על המשיב הנטל להציע חלופה אשר תמזער את חשש ההימלטות מהדין. ככול שמדובר בערֵבים שיפקחו על המשיב וידאגו להתייצבותו, עלי לבחון האם יהיה בהם בכדי להפיג החשש האמור.

במהלך הדיון נחקרו הערבים המוצעים. עסקינן בשני ערבים, תושבי שטחים, אשר קבלת ערבותם הינה חריג.

יש לציין כי המשיב הורשע רק לפני מספר חודשים בכניסה לישראל שלא כדין, ותלוי ועומד כנגדו עונש מאסר על תנאי.

בנסיבות הצעת החלופה, הבינותי כי כל שניתן לעשות מבחינת ההפקדה הכספית הינה הפקדה נמוכה מהרף המינימאלי לטעמי, הדרוש.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ