אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' אבקסיס(עציר)

מדינת ישראל נ' אבקסיס(עציר)

תאריך פרסום : 28/05/2012 | גרסת הדפסה
מ"ת
בית משפט השלום באר שבע
29357-05-12
24/05/2012
בפני השופט:
דניאל בן טולילה

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
אבי אלברט אבקסיס (עציר)

החלטה

בפני בקשה להורות על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים נגדו על רקע כתב אישום המייחס לו 2 עבירות של התפרצות לדירת מגורים וגניבה.

במהלך הדיון שנערך בפניי ביום 23.5.12 חלק ב"כ המשיב על קיומן של ראיות לכאורה. לדבריו, אין ראיות ישירות הקושרות את המשיב להתפרצויות וזאת למעט חזקה תכופה בדמות הימצאות חפציו של המתלונן בביתו של המשיב.

בהקשר לאמור, הוסיף ב"כ המשיב כי ישנו ספק בכלל האם החפצים שלכאורה נגנבו היו רכושו של המתלונן. המדובר המתלונן ערירי אשר דירתו מלוכלכת, עמוסה חפצים שונים ומשונים. המתלונן המתין כשעתיים עד אשר התקשר למשטרה, דבר שיש בו לעורר סימני שאלה.

כך גם המתלונן לא בא ביוזמתו פעם נוספת ודווח על הפריצה אלא רק אגב זימונו למשטרה לצורך זיהוי חפציו מספר על ההתפרצות הנוספת. המשיב לא התנגד לחיפוש בביתו ושמר על זכות השתיקה בשל טענות קשות שיש לו כלפי המשטרה והחוקרים אשר לדבריו אף הוכה על ידם.

המשיב עצמו, אדם מבוגר ללא קשר עם בני משפחתו, לעיתים זה גר ברחוב כאשר בעבר היה נרקומן. אין למשיב חלופה אנושית להציע ומשכך, עתר בא כוחו כי זה יורחק מביתו של המתלונן ולחילופין יישלח לקבלת תסקיר שירות מבחן שיתן דעתו בין התיר לשילובו בהליך גמילה במסגרת טיפולית סגורה.

ב"כ המבקשת מנגד מפנה לחלוף הזמן מאז ביצוע ההתפרצות ועד למציאת הרכוש אצת המשיב, לשיחות הטלפון שנעשו מהמכשירים הגנובים, ולשתיקתו של המשיב במשטרה. בצד אלה הפנה לעברו הפלילי המכביד של המשיב ולכך שאין מקום לשקול בעניינו שחרור לחלופה.

לאחר ששמעתי את טיעוני הצדדים וקראתי את חומר החקירה הנני לקבוע כי בתיק זה קיימות ראיות לכאורה למיוחס למשיב.

ראשית אקדים ואציין כי לא מצאתי ביסוס לטענה לפיה ייתכן והרכוש שנגנב מהמתלונן אינו רכושו ואף כפי שנרמז, הנו רכוש שבעצמו הושג בדרך לא חוקית. מיותר לציין כי עובדת היות הדירה מבולגנת, לא נקייה ועמוסה פרטים מיני פרטים, היא לכשעצמה אין בה כדי ללמד שמדובר ברכוש שאינו של המתלונן. מעבר לכך ומבחינה מהותית, ברי כי גם אם נניח לצורך הדיון כי יש ספק בדבר אופן הגעת הרכוש למתלונן (ואין כזה ספק), אין בכך כדי להפחית בכל דרך שהיא מפליליות המעשים המיוחסים למשיב.

כאמור, בעניינו מתקיימת חזקה תכופה הנלמדת כאמור משני גורמים. ראשית, שיחות טלפון שבוצעו באמצעות מכשיר הטלפון שנגנב מהמתלונן ושבוצעו בתוך חלון הזמנים שבו לכאורה בוצעה הגניבה. בין ביתר (בשעות 16:02, 16:03, 16:04, 16:08, 19:09).

המשטרה, התחקתה אחר נמעני השיחות הללו, ולא זו בלבד שגילתה כי מי ששוחח עם הנמענים היה המשיב, אלא זה אף מציין בפני גיסו, דוד בוחבוט, כי קנה אייפון בהזדמנות, ומציע לו למכור אותו. כך גם שמעון עשור מציין כי המשיב הוא זה שהתקשר אליו בשעה 19:00 ממכשיר הטלפון, אשר כאמור הינו המכשיר שנגנב עפ"י פלט חברת התקשורת.

מעבר לכך, ברשות המשיב, ביום 14.05.12, בשעה 20:00, (כיממה לאחר ההתפרצות) נתפס הרכוש הגנוב, כאשר יש לציין כי אין המדובר בפריט אחד אלא בשורה של מכשירי חשמל, קופסאות שימורים, ושאר חפצים, הכל כפי שמפורט בדו"ח הפעולה של יוני דסקאלו.

בנסיבות המתוארות לעיל הרי שמתקיימת כאן חזקה תכופה מובהקת ואף למעלה מכך, נוכח דברי גיסו של המשיב כי זה הציע לו לרכוש ממנו מכשיר טלפון סלולארי. כידוע, חזקה התכופה הינה חזקה עובדתית הניתנת לסתירה.

בעניינו של המשיב, לא זו בלבד שהחזקה לא נסתרה או נחלשה אלא זו נתחזקה נוכח כך שהמשיב בחר שלא למסור כל גרסה שיש בה כדי להסביר את שיחות הטלפון באמצעות הטלפון הגנוב או הימצאותו של הרכוש בדירתו.

לאור כל אלה - הנני לקבוע קיומן של ראיות לכאורה.

משקבעתי קיומן של ראיות לכאורה קמה עילת מעצר ברורה ומוחשית בעניינו של המשיב. המדובר במי שהתפרץ פעמיים ברצף ובהפרש זמנים קצר לדירת המתלונן וזאת על ידי עקירת סורגי הדירה. עצם ההתפרצות החוזרת לדירת המגורים, היא לכשעצמה מלמדת על היעדר מורא ומסוכנות הנשקפת מן המשיב לביטחון הציבור ורכושו.

עילת המעצר בעניינו של המשיב מתחזקת גם נוכח עברו הפלילי המכביד הכולל 11 הרשעות קודמות בעבירות אלימות סמים ורכוש בכללן ריצה עונשי מאסר ממושכים. בית המשפט נותן משקל נכבד לכך שאך ביום 25.10.11 הורשע המשיב בעבירת התפרצות ונגזרו עליו 13 חודשי מאסר בפועל וכן עונש מע"ת של 10 חודשים שהנו בר הפעלה בעניינו. כך גם קיים מאסר על תנאי נוסף בן 4 חודשים שהנו בר הפעלה בעניינו ושנגזר על המשיב ביום 6.2.12 בגין עבירת רכוש ישנה.

הלכה למעשה המשיב שוחרר זה מכבר מן המאסר והנה כי כן, שב וחוטא לכאורה בעבירות רכוש והכל כפי שמתואר לעיל. בשל כך, בשל רצף הרשעותיו, גילו של המשיב, היעדר שותפות בהליך טיפולי עובר למעצר, ויתר הנסיבות המתוארות גם לא מצאתי לנכון להורות על קבלת תסקיר בעניינו. התנהגות זו של המשיב, יש בה כדי לשלול אפשרות שחרורו לחלופת מעצר בדמות "מעצר בית" (אשר ממילא לא הוצע) לא כל שכן להסתפק בתנאי הרחקה מביתו של המתלונן או מעיר מגוריו.

לאור האמור לעיל, הנני מורה על מעצרו של המשיב עד לתום ההליכים נגדו.

תשומת לב שירות בתי הסוהר כי המשיב הביע באולם כוונות לפגוע בעצמו ויש לפקח על המשיב ולנהוג בעניינו כמקובל בכגון דא ועל פי הנהלים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ