אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' אבקסיס(עציר)

מדינת ישראל נ' אבקסיס(עציר)

תאריך פרסום : 24/01/2011 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום באר שבע
28483-12-10
24/01/2011
בפני השופט:
אור אדם

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
רוברט אבקסיס (עציר)

החלטה

נגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של החזקת סם שלא לצריכה עצמית, הפרעה לשוטר, איומים והעלבת עובד ציבור.

ב"כ הנאשם העלה שתי טענות מקדמיות:

בדיקת הסם לא נעשתה כדין, משום שלא מדובר ביחידות מסחריות ולא ניתן היה לבדוק רק את חלקן.

לא נתקבל "אישור שפיטה" ממח"ש, למרות תלונת הנאשם כי הוכה ע"י השוטרים.

המאשימה הגיבה לטענות כדלקמן:

לעניין בדיקת הסמים הפנתה המאשימה לתקנות בעניין.

לעניין אישור שפיטה נטען ראשית, כי לא מדובר בעבירה של תקיפת שוטרים ולכן אין צורך באישור שפיטה. שנית, כי הנאשם לא טען בהזדמנות הראשונה כי הוכה. שלישית, כי ע"פ ההלכה הפסוקה גם בהעדר אישור שפיטה אין מקום לביטול האישום.

לעניין בדיקת הסמים – תקנות הסמים המסוכנים (בדיקה מדגמית של סמים) תשנ"א 1991, קובעות מתי וכיצד ניתן לבדוק סמים באופן מדגמי. הצדדים חלוקים בינים לגבי תחולת התקנות. עניין זה מצריך בירור עובדתי – אם מתקיימים התנאים הקבועים בתקנות המאפשרים בדיקה מדגמית. לפיכך אין מקום לדון בטענה כטענה מקדמית, והעניין יכול להיות מוכרע רק לאחר שמיעת ראיות בעניין זה.

לעניין העדר אישור שפיטה – שני הצדדים נסמכים על הנחיית פרקליט המדינה מס' 2.18 בעניין: "מדיניות התביעה בתיקי חקירה בהם קיימת תלונה הדדית של שוטר ואזרח – נוהל אישור שפיטה" (להלן: "הנחיית פ.מ.").

הנחיית פ.מ. קובעת בסעיף 3 כי כאשר חשוד בתקיפת שוטר מעלה טענה כי באותו אירוע ממש נקט השוטר כלפיו באלימות, יש להשהות את קבלת ההחלטה בתיק הפלילי כנגדו, עד לקבלת החלטה במח"ש בנוגע לתלונה נגד השוטר.

סעיף 7 להנחיית פ.מ. קובע כדלקמן:

"מקום בו כתב האישום נגד האזרח איננו בגין תקיפת שוטר, אלא בגין עבירות 'סמוכות', דוגמת הפרעה לשוטר בשעת מילוי תפקידו ו/או העלבת עובד ציבור ו/או איומים, ומחומר הראיות עולה כי עבירות אלה קשורות בתלונתו של האזרח נגד השוטר, יש לבחון את הצורך בקבלת אישור שפיטה בהתאם לכל האמור לעיל ולנסיבות העניין".

מכאן שככלל עוסקת ההנחייה בתלונה הדדית על אלימות: עבירה של תקיפת שוטר מזה ועבירה של אלימות של השוטר כלפי האזרח מזה. העבירות ה'סמוכות', כלשון הנחיית פ.מ., אינן בלב ההנחייה. כאשר מדובר בעבירות סמוכות, יש לבחון את תחולת ההנחייה בהתאם לנסיבות, היינו עד כמה כרוכות עבירות אלה, באלימות שנטען שהופעלה ע"י השוטר.

בענייננו, העבירה העיקרית של החזקת הסם שלא לצריכה עצמית ממילא איננה קשורה בתלונת הנאשם נגד השוטרים, ואין כל מניעה לדון בה.

העבירה של הפרעה לשוטר, עיקרה בנסיון למנוע את תפיסת הסם המתואר בסעיף 3 לעובדות. לפיכך גם עבירה זו איננה קשורה ישירות לתלונה בדבר אלימות שוטרים.

באשר לעבירות הנוספות, בדבר איומים והעלבה של השוטר בני אוקנין, יש לבחון את העניין ע"פ הנחיית פ.מ. בהתאם לנסיבות ולראיות, ולבחון את מידת הקשר של אמירות אלה של הנאשם, אם נאמרו, למעשה האלימות שוטרים הנטען על ידי הנאשם. לשם כך יש צורך בבירור עובדתי.

הסניגור המלומד לא פרט בבקשתו את טיבה של טענת האלימות כלפי השוטרים, אלא טען טענה כללית: "הנאשם הוכה במסגרת המעצר, העיכוב והחקירה שלו". כך ברור, כי טענת אלימות במסגרת החקירה, כלל איננה רלוונטית לעבירות המיוחסות לנאשם, ולכן הנחיית פ.מ. איננה חלה לגביה.

לפיכך, אינני מוצא מקום לקבל כבר בשלב זה את הטענה המקדמית לגבי העדר אישור שפיטה על עבירות האיומים והעלבת עובד הציבור.

למותר לציין כי טענה של הגנה מן הצדק ניתן להעלות בכל שלב של המשפט, וההגנה תוכל להעלות את הטענה גם בשלב מאוחר יותר, לאחר שתתבררנה נסיבות ההתרחשות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ