אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' אבסוב

מדינת ישראל נ' אבסוב

תאריך פרסום : 07/05/2012 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
10646-10-09
02/05/2012
בפני השופט:
שמאי בקר

- נגד -
התובע:
1. מדינת ישראל – על ידי משטרת ישראל
2. תביעות תל אביב

הנתבע:
1. ראיל אבסוב – על ידי עו"ד עלאא מסארווה
2. ס"צ

החלטה

1.נגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו תקיפה הגורמת חבלה של ממש וגניבה, לאחר שעל רקע של מה בכך, החל בקטטה במסעדה יפואית והפליא מכותיו - יחד עם אחרים – במתלונן; אף נטען כי הנאשם גנב שרשרת זהב שענד האחרון.

התקרית נושא כתב האישום אירעה בחודש אפריל 2006, כתב אישום הוגש בחודש ספטמבר 2009, וההוכחות בתיק החלו נשמעות בחודש מרץ שנה זו, ואנו מצויים בשלב שמיעת ראיות התביעה.

2.היום מונחת בפניי בקשת התביעה, בקשה לתיקון כתב האישום, על דרך הוספת חוות דעת מומחה מטעמה ביחס לאיכוני הפלאפון של הנאשם. נוכח התנגדות הנאשם במהלך הדיון הקודם לבקשה בעל פה שהעלתה התביעה, הנחיתי את האחרונה להגיש בקשה מנומקת כדבעי, שתרחיב קמעה על הגשת ראיות נוספות מצד התביעה בשלב המתקדם של שמיעת הראיות ואשר תסביר, מן הסתם, גם את השיהוי בהגשת בקשתה זו.

3.ביום 17.4.12 הגישה התביעה את בקשתה, שכותרתה - "בקשה להגשת חוות דעת ביחס לאיכונים בת"פ 10646-10-09" (להלן: "הבקשה"). הפכתי והפכתי בבקשה, עמוד לאקוני שרחוק מלענות לקריטריונים שהתבקשו בהחלטתי מיום 4.4.12, והדבר החיובי היחיד שניתן לומר בעדה הוא שהיא הוגשה במועד שנקבע, הא - ותו לא. הבקשה קצרצרה, כאמור, כמעט ונדמה שהוגשה כלאחר יד, כאילו סמוכה ובטוחה התביעה כי זכות קנויה בידה להגיש ראיות באיחור, ללא כל הסבר או הפניה, לא לדין (סעיף 92 לחוק סדק הפלילי לא נזכר למשל, בבקשה) או להלכה הפסוקה, כפי שנתבקשה, במפורש, לעשות ולהראות.

4.ההגנה הגישה תגובה מצידה מספר ימים לאחר מכן. התגובה שופכת קיתונות של רותחין על התביעה, בדרכו המאופקת של מגישה, כאשר היא מפוררת ומבקרת, כאמור, כל טיעון שהעלתה התביעה. עיון בתגובה מלמד כי -

א.צודקת ההגנה שהתרעתה המפורשת, ברחל בתך הקטנה, כי תתנגד להגשת פלטי תקשורת, עוד מישיבת יום 13.1.11 - לא זכתה לכל התייחסות מצד התביעה, הגם שהדבר נעשה לאור כפירה מפורטת מצד הנאשם;

ב.אף צודקת ההגנה כי טענת התביעה, כאילו חוות דעת "איכוניות" אינן מוצאות מבעוד מועד משיקולים כלכליים, עד שברור לתביעה כי לא יושג הסדר טיעון - הוא לכל הפחות תמוה, שכן מדובר לכאורה בחומר חקירה, על כל המשתמע מכך. בין כך ובין כך, צודקת ההגנה, שוב, כי במקרה דנא טיעון זה, בין אם ראוי ו/או נכון הוא ובין אם לאו - אינו רלוונטי או אקטואלי כלל, נוכח הכפירה וההוכחות שנקבעו זה מכבר;

ג.ועוד צודקת ההגנה, כי לא ניתן כל הסבר מהותי, בוודאי לא כזה המניח את הדעת, למחדלה של התביעה. עם כל הכבוד, הטענה בסעיף 4 לבקשה, בעלמא, לפיה "הגשת חוות דעת מעין נעשית כדבר שבשגרה בשלב ההוכחות", אין בה לא כלום, שכן אין מחלוקת על עצם הטענה או אפילו על אותה ה"שגרה", אלא שהשאלה היא אחרת לגמרי: מדוע התמהמהה התביעה, ומה דינה של בקשתה היום, בשלב זה של שמיעת הראיות, שבוודאי איננה "שגרתית".

5.אני מוצא איפוא, כי יש טעם בכל תלונותיה וטרוניותיה של ההגנה. דא עקא, שאפילו שכך הם פני הדברים, הרי שתלונות וטרוניות (גם אם מוצדקות) לחוד, ומהות לחוד.

לגופו של ענין, אין מנוס – ממש כך – מקבלת עמדת בקשת התביעה לתיקון כתב האישום, כמבואר להלן.

6.סעיף 92 לחוק סדר הדין הפלילי קובע, תחת הכותרת "תיקון כתב אישום בידי בית המשפט", כי ניתן לתקן כתב אישום לאחר תחילת המשפט, ברשות בית המשפט, כל עוד ניתנה לנאשם הזדמנות סבירה להתגונן, ומן הסתם שלא יהא בכך כדי לקפח את הנאשם בהגנתו (ראו יעקב קדמי, "סדר הדין בפלילים", חלק שני, כרך א', מהדורת 2009, בעמ' 948 ובעיקר ה"ש 138, על מראי המקום שם). הפסיקה קבעה כי חקירה מחדש של עדים שנחקרו, הזמנת עדים נוספים, ואפילו שינוי קו הגנה (!) - כולם אפשריים, אם יש בכך צורך ואם יבקשם הנאשם על מנת להתגונן באורח סביר, ואין לראות בכל אלה, ככלל, משום קיפוח הגנתו של נאשם פלוני.     הארכת דיון שלא לצורך? בהחלט כן. התעלמות מקוממת מהתרעה מפורשת של סנגור, מבעוד מועד? אכן כך. התעלמות מהחלטה, או שמא בקשה, של בית המשפט? גם כן. אולם, כל אלה (ועוד) אינם מגיעים כדי קיפוח זכותו של נאשם להתגונן כראוי, בכלל, ובוודאי בשים לב לכך כי יוכל לזמן עדים מחדש, עדים נוספים וכו'.

אף ניתנת האמת להיאמר, מבלי לסתום מראש את הגולל על כל בקשה מצד ההגנה, כי קשה לראות כיצד יועילו עדים קודמים או נוספים, כאשר הוספת הראיה המבוקשת היא חוות דעת של איכון.

7.הוסף לכל אלה את העובדה כי אנו מצויים עוד בשלב שמיעת פרשת התביעה, ולא לאחר מכן, והרי לך המסקנה המתבקשת כי חרף התנהלותה הבלתי ראויה של התביעה, כמפורט לעיל, לא ייגרע חלקו של הנאשם מתיקון כתב האישום, בכל הקשור ליכולתו להתגונן כדבעי, ומבלי שתקופח הגנתו, כהוא זה.

8.         אני מקבל איפוא את בקשת המדינה ומורה על תיקון כתב האישום על דרך הוספת חוות דעת "איכונית", כפי בקשת התביעה. בשים לב למועד ההוכחות הקבוע ליום 20.5.12, אני מורה על ביצוע האמור לעיל עד ליום 16.5.12.

9.         למותר לציין, כי מורת רוחו של בית המשפט מהתנהלות התביעה ביחס למבוקשה ולהתעלמות ממצוות בית המשפט ביחס לאופן הגשת הבקשה תבוא לידי ביטוי בבוא העת, אם בגזירת העונש, אם חלילה יורשע הנאשם, ואם בקביעת הוצאות לטובת הנאשם, אם יזוכה.

המזכירות תשלח העתק ההחלטה לצדדים ותוודא בבקשה קבלתה עוד היום. במקביל אני נותן עותק של ההחלטה ביד נציג התביעה, הנמצא באולמי, עו"ד ניצן פלד.

ניתנה היום, י' אייר תשע"ב, 02 מאי 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ