אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' אבנרי

מדינת ישראל נ' אבנרי

תאריך פרסום : 03/12/2010 | גרסת הדפסה
עפ"ת
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
44606-08-10
02/12/2010
בפני השופט:
רענן בן-יוסף

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
יצחק אבנרי
פסק-דין

פסק דין

בפני ערעור של המדינה על גזר דינו המקל, בפירוש מקל, של בית משפט לתעבורה בתל אבי ביפו (כב' השופט מאיר דרורי), אשר גזר את דינו של המשיב לאחר שמיעת ראיות ביום 15.7.10, לאחר שהורשע בעבירות של נהיגה ללא רשיון תקף, ללא פוליסת ביטוח תקפה ובעבירה לפי סעיף 67 לפקודת התעבורה [נוסח חדש] תשכ"א-1961, משמע נהיגה בזמן פסילה.

בית משפט קמא, לאחר שקיבלת תסקירי קצין מבחן, קיבל החלטה לבחור בדרך השיקומית כמטרת הענישה שתוליך את דרכו בצומת המובילה לגזר דינו של המשיב.

בהתאם לדרך זו האריך מאסר מותנה בן 8 חודשים, אשר תלוי היה כחרב אל מול המשיב, בשל כך שזמן לא רב בטרם עבר את העבירה נשוא הערעור, עבר עבירה זהה.

על כך הגישה המדינה את ערעורה.

בערעור סבורה המדינה, ששגה בית משפט קמא בכך שבמקום ללכת בדרך המלך אשר מתווה סעיף 56 לחוק העונשין התשל"ז-1977, דהיינו הפעלת מאסר מותנה, בחר ללכת בדרך צדדית של הארכת מאסר מותנה.

בהחלטתי הקודמת מיום 14.10.10, לאחר ששמעתי את טיעוני הצדדים, בחרתי לקבל תסקיר קצין מבחן מדווח באשר להתנהגות המשיב מאז גזר הדין.

מתסקיר שקיבל בית המשפט לישיבת המיום משירות המבחן עולה, ששירות המבחן מוצא נקודות אפלות באישיותו של המערער ודברים רעים בהתנהלותו, וזאת ארשה לעצמי לצטט אף מהתסקיר, הוסיף שירות המבחן ואמר: "בהתרשמותנו חלה תמורה מסויימת ביחסו של איציק כלפיו עמידה בחוקים ובהבנתו את החשיבות והצורך בכך עבורו, זאת בעקבות ההליכים המשפטיים והשיחות הטיפוליות בשירותנו...".

כן פירט שירות המבחן, שהמשיב ביצע את 400 שעות השל"צ שהוטלו עליו, עומד היטב בתנאי צו המבחן אשר הטיל עליו בית משפט קמא.

כן הציג לי סנגורו של המשיב מכתב הערכה מאת אגודת צער בעלי חיים, שם ביצע המשיב את עבודות השל"צ ואף תרם 60 שעות נוספות מעבר למתחייב ממנו על ידי בית המשפט.

באותה צומת דרכים בה עמד בית משפט קמא בבואו להחליט האם לבחור במטרות הענישה של מניעה, הרתעה וגמול, או בדרך התיקון והשיקום, מצויה גם ערכאת הערעור. בשום פנים ואופן לאור ממצאי התסקיר החדש לא אוכל לומר שבחירתו של בית משפט קמא היתה מוטעית בזמנו, ובוודאי לא אוכל לומר שבדיעבד היום הבחירה מוטעית.

נכון דרך המלך כלפי מי שתלוי ועומד נגדו מאסר מותנה היא הפעלת המאסר המותנה. אך המחוקק עצמו פינה שביל מקביל, שביל השיקום, אשר בו יש לנקוט מקום בו הדבר מוצדק, ובסופו של יום, כך אמר נכון ב"כ המשיב, לא רק המשיב יצא נשכר אלא גם הציבור כולו – אם אכן יתמיד המשיב בדרך השיקום.

אזכיר למשיב, שלהאריך את המאסר המותנה בנסיבותיו עוד אי אפשר, להזכיר לו, שאם יפר את המבחן, יחזור לבית המשפט לגזר דין אחר מזה אשר הוטל עליו בבית משפט קמא.

הערעור נדחה.

ניתן והודע היום כ"ה כסלו תשע"א, 02/12/2010 במעמד הנ"ל.

רענן בן-יוסף, שופט

הוקלד על ידי: אורלי בן-שלום

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ