אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' אבן חן(עציר)

מדינת ישראל נ' אבן חן(עציר)

תאריך פרסום : 11/04/2010 | גרסת הדפסה
מ"ת
בית משפט השלום באר שבע
2993-04-10
09/04/2010
בפני השופט:
אבישי זבולון

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
אריה אבן חן (עציר) – בעצמו ע"י ב"כ עו"ד אבו מדיעם שחדה

החלטה

בקשה להחזקת המשיב במעצר עד תום ההליכים המשפטיים המתנהלים כנגדו, על פי הקבוע בסעיף 21 לחוק סדר הדין הפלילי [סמכויות אכיפה – מעצרים] תשנ"א – 1996 [להלן: "החוק"]. כנגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של איומים, 5 עבירות, לפי סעיף 192 לחוק העונשין התשל"ז – 1977, (להלן: "חוק העונשין"), עבירת ניסיון פציעה בנסיבות מחמירות לפי סעיפים 25, 334, 335(א)(1) לחוק העונשין. ניסיון תקיפה הגורמת חבלה של ממש – עבירה לפי סעיפים 25 + 380 לחוק העונשין וכן הסגת גבול – עבירה לפי סעיף 447 (א)(1) לחוק העונשין.

ברקע הדברים וכפי העולה מכתב האישום הנאשם איים על המתלוננת בפגיעה שלא כדין בגופה בכך שצעק עליה והוציא דבר מה מכיסו וכיוון לעברה מתוך כוונה להפחידה וכן כאשר המתלוננת הסתתרה מאחורי דלת, הוציא מתוך המקלט קילשון וניסה לדקור את המתלוננת בגופה בכך שדחף את הקילשון לכיוונה מס' פעמים בתנועות של דקירה וכן איים עליה באומרו "לך מפה, אני הורג אותך" וזאת מתוך כוונה להפחידה, ובסמוך לכך נטל מקל מעץ והניפו מעל ראשה של המתלוננת והורידו לכיוון ראשה, כך עשה מס' פעמים. בסמוך לאמור, משנכנסה המתלוננת לדירתה וסגרה את הדלת, נקש הנאשם בחוזקה על דלתה וצעק כל זאת מתוך כוונה להפחידה ותוך הסגת גבולה ובסמך לכך עלה לדירתו הממוקמת מעל לדירתה, היכה בחוזקה על הרצפה, תוך שהוא מאיים בפגיעה שלא כדין בגופה ואומר "אני הורג אותך", את זאת אמר בכוונה להפחידה.

במהלך הדיון בבקשה, שהתקיימה במעמד הצדדים ובאי כוחם, הובא לידיעתי תיק החקירה ועל פיו טען ב"כ המבקשת, כי ישנן ראיות לכאורה להוכחת העבירה המיוחסת למשיב בכתב האישום.

ב"כ המבקשת טען, כי לנוכח העבירה בכתב האישום קמה כנגד המשיב עילת מעצר בשל מסוכנותו ולפיכך ומשאין בנסיבות מקרה זה חלופת מעצר הולמת ביקש להיעתר לבקשתו ולהורות על מעצרו של המשיב עד לתום ההליכים.

מנגד טען ב"כ המשיב הן לעניין קיומן של ראיות לכאורה והן לעניין קיומן של חלופות מעצר וביקש לשחרר את המשיב בתנאים מגבילים.

לטענת ב"כ המשיב אין בעובדות אשר מפורטות בכתב האישום כדי לבסס את העבירות בהן מואשם המשיב.

לעניין עבירת הסגת גבול טוען ב"כ המשיב כי לדפיקתו של המשיב בחוזקה על דלתה של המתלוננת, כאשר הוא ניצב מעבר לדלת כשהיא נעולה לטענתו בחדר המדרגות המשותף בבניין, אין בכך משום פעולת הסגת גבול.

לעניין עבירת ניסיון התקיפה הגורם לחבלה, טוען ב"כ המשיב ומפנה לכך כי הנאשם ביצע את מס' פעולות הן עם הקילשון והן עם המקל מעל לראשה של המתלוננת, כאשר בפועל לא פגע בה וזאת כבר בשעה שלא היה דבר אשר ימנע ממנו לעשות כן, לו אכן זו הייתה כוונתו. משכך, טוען ב"כ המשיב כי חסר היסוד הנפשי לקיומה של העבירה ולפיכך הטענה לקיומה הינה חסרת כל בסיס.

אותם דברים טוען ב"כ המשיב לעניין העבירה של ניסיון פציעה בנסיבות מחמירות, כאשר במצורף לסעיף 25 בדבר ניסיון נטענת הטענה כי אף עבירת הניסיון מחייבת את הוכחתה של הכוונה לבצע את העבירה העיקרית, ובהעדר כוונה כאמור לא ניתן יהיה לבסס גם את עבירת הניסיון על פי סעיף 25 לחוק העונשין.

מעבר לאמור, טוען ב"כ המשיב לפטור עקב חרטה על פי סעיף 28 לחוק העונשין וזאת כפי העולה מכתב האישום.

אגדיל ואומר כי ככל שעיינתי בחומר הראיות הכולל את תלונתה של המתלוננת ובתה וכן את מזכר השוטר בוריס לייבוביץ מיום 2.4.2010, הנני סבור כי מתקיימות ראיות לכאורה להוכחת האשמה וכי אף קיים סיכוי סביר כי הראיות תהפוכנה לראיות אשר יבססו את אשמתו של הנאשם וזאת מעל לכל סביר.

הנני סבור כי טיעוניו של ב"כ המשיב באשר לקיום יסודות העבירות מקומן בדיון במסגרת ההליך העיקרי ולא ניתן לומר בשלב זה כי החשדתו בביצוע העבירות האמורות הינו מופרך על פניו.

עוד יצויין כי, נטען כי המדובר בקשישה בת 84 אשר אינה דוברת עברית ולפיכך מעלה ב"כ המשיב סימני שאלה באשר ליכולתה להבין את האיומים לכך ייאמר כי תיאור המעשה החמור כמתואר בכתב האישום די בו כדי לעורר רושם של איום וזאת אף מבלי להבין שפת דיבור כלשהיא.

ראיות לכאורה

תנאי מהותי למתן צו מעצר עד תום ההליכים, הינו קיומן של ראיות לכאורה להוכחת האשמה וטיבן של ראיות אלו הוא כזה שיש סיכוי סביר לכך, שאותן ראיות תהפוכנה בסוף ההליך הפלילי לראיות רגילות אשר יבססו את אשמת המשיב מעל לכל ספק סביר. בשלב זה של הדיון נבחן הכוח הפוטנציאלי ההוכחתי של הראיה (ראו: בש"פ 8087/95 זאדה נ. מ"י , פ"ד נ(2), 133, 146).

עילת המעצר

לפי סעיף 21 (א)(1) לחוק רשאי בית המשפט לצוות על מעצרו של נאשם עד לתום ההליכים המשפטיים אם הוא סבור שנתקיימה אחת החלופות שפורטו שם ובהן התחמקות מהליכי משפט בסעיף 21 (א) (1) (א) ועילת מסוכנות, האמורה בסעיף קטן (ב) היא "שקיים יסוד סביר לחשש שהנאשם יסכן את בטחונו של אדם ואת בטחון הציבור או את בטחון המדינה". בסעיף קטן (ג) פורטו 5 חלופות שעליהן נאמר כי "חזקה כי מתקיימת העילה האמורה בסעיף קטן (ב) אלא אם כן הוכיח הנאשם אחרת".

עוד עולה מתיק החקירה בהתייחס למזכר של השוטר בוריס לייבוביץ', שוב מעלה תמיהה ב"כ המשיב לעניין העובדה המצויינת כי המתלוננת חיבקה את השוטר ואולם הנני סבור כי דווקא באמירתה כפי שמצוין במזכר יש כדי לבסס את כנות הדברים ומשום חיזוק ראייתי אשר כמובן מבלי לקבוע ממצא כלשהו ככל שהדבר אמור בשלב הנוכחי של מעצר עד תום ההליכים, יש בכך כדי לחזק את קיומן של ראיות לכאורה להוכחת אשמתו של המשיב.

צוין על ידי ב"כ המבקשת אף כי בשנת 2007 הורשע המשיב בעבירה של איומים במסגרת ת"פ 2093/07, הנני סבור כי יש בעובדה זו וכן אף במהות העבירה כדי להעיד על מסוכנותו של הנאשם, ולפיכך מתקיימת עילת מעצר כנגדו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ