אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' אבל(עציר) ואח'

מדינת ישראל נ' אבל(עציר) ואח'

תאריך פרסום : 19/07/2012 | גרסת הדפסה
מ"ת
בית המשפט המחוזי מרכז
14449-06-12
05/07/2012
בפני השופט:
מיכל ברנט

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
1. סיסאי אבל (עציר)
2. מקוננט קסה (עציר)

החלטה

בקשה למעצרם של המשיבים עד לתום ההליכים המשפטיים כנגדם.

כנגד המשיבים הוגש כתב אישום המייחס להם עבירות של חבלה חמורה בנסיבות מחמירות, עבירה לפי סעיף 333 יחד עם סעיפים 335(א)(1) ן-(2) לחוק העונשין, התשל"ז-1977, (להלן "החוק") ולמשיב 2 מיוחסת גם עבירה של החזקת סכין שלא כדין, עבירה לפי סעיף 186(א) לחוק.

על פי המתואר בכתב האישום, בליל 26.4.12 עת בילה המתלונן בבר בנתניה (להלן "הבר"), ניפץ משיב 1 שני בקבוקי בירה על ראשו ודקר אותו, באמצעות אחד השברים, בפניו. בהמשך, ניסה משיב 2, באמצעות סכין, לשסף את גרונו של המתלונן, ומשכשל דקר אותו בחזהו ובאמת ידו השמאלית.

בד בבד עם הגשת כתב האישום, הגישה המבקשת בקשה למעצרם של המשיבים עד לתום ההליכים המשפטיים כנגדם וטענה כי בידיה ראיות להוכחת אשמת המשיבים.

ב"כ המשיבים חלקו על קיומן של ראיות לכאורה אשר יש בהן כדי להוכיח את העבירות המיוחסות למשיבים.

טענות הצדדים

לדידה של המבקשת, התשתית הראייתית הבסיסית נלמדת מהודעותיו של המתלונן. בהודעתו השנייה מיום 29.4.12 מסר כי הותקף על-ידי אדם ממוצא אתיופי אשר שבר שני בקבוקי בירה על ראשו ודקר אותו, באמצעות אחד השברים, בפניו ובחזהו. בהמשך מסר כי הותקף על-ידי שני תוקפים, האחד עם בקבוק והאחר עם סכין. כחודש לאחר מכן, בהודעתו מיום 29.5.12, חזר המתלונן על גרסתו תוך שימוש במתורגמן.

המתלונן זיהה את המשיבים במסדר הזיהוי באופן מוחלט על אף שאין הם מכירים האחד את השני וזאת אף לגרסתם. בנוסף, בעימותים בין המתלונן למשיבים הטיח המתלונן בפניהם של המשיבים את החשדות.

חיזוק לראיותיה מצאה המבקשת בהודעתו של יונס גברה (להלן "יונס"), חברו של המתלונן, אשר שהה עימו בזמן האירוע. בהודעתו מיום 6.6.12 מסר גרסה הדומה לגרסתו של המתלונן, זיהה את משיב 1 כמי שתקף את המתלונן, תיאר את משיב 2 בתיאור הדומה לו, אך לא התחייב מחשש לטעות, ומסר שראה את משיב 2 מכניס יד לכיסו, אך לא ראה מה הוציא מן הכיס.

חיזוקים נוספים בעניינו של משיב 1 מצויים בשתיקתו בחקירתו ובהודעת טגיסט לווטה (להלן "טגיסט") מיום 30.5.12 בה תארה כיצד מעד משיב 1 ונתקל באדם ממוצא אריתראי בעקבות שתייתו באומרה: "אסי (משיב 1) היה ממש שתוי, בגלל זה גם מעד".

ב"כ המשיבים טענו להעדרה של תשתית ראייתית לכאורית למיוחס למשיבים בכתב האישום. קרי, אין הן חולקות שהמתלונן אכן הותקף ואף נחבל קשות, כפי העולה מן התעודות הרפואיות, אך לדידן, למשיבים אין חלק בכך.

ב"כ המשיב 1 הפנתה למחדליה של המשטרה בחקירת האירוע. ביום 26.4.12 התרחש האירוע, אך פעולות החקירה החלו רק כחודש לאחר מכן, ביום 28.5.12. בנוסף, חרף הודעת המתלונן כי התוקף לבש בגדים לא שגרתיים, לא נחקרו המעורבים האחרים לעניין לבושו של התוקף. כמו-כן, במסדר הזיהוי, בו זיהה המתלונן בוודאות את משיב 1, הוצגו בפניו תמונות של אנשים אשר כלל לא נכחו בעת האירוע בבר ותמונתו של משיב 1. מחדלה של המשטרה בהצגת התמונות באופן זה, יחד עם חתירתו של המתלונן למציאת התוקפים, הובילו את המתלונן להצביע על המשיב 1 כתוקף. לדידה של ב"כ המשיב 1, מחדלים אלו וה"חקירה הפרטית" שבוצעה על-ידי המתלונן הובילו לפגיעה קשה בהודעותיהם של כלל המעורבים בתיק. משלא זיהה המתלונן את התוקפים, פנה אל בעל הבר, מר אמרה מלכמי (להלן "אמרה"), ואיים עליו כי יגרום לסגירתו של הבר. לאחר שתיאר המתלונן בפני אמרה את מיקומם של התוקפים ולחץ עליו, הפנה אותו אמרה לאחיו של משיב 1 אשר ישב בסמוך לתוקף. בעקבות חיפושו אחר "כיס" שיממן את הוצאותיו הרפואיות, הסיק המתלונן כי משיב 1 תקף אותו, פנה בשנית למשטרה ושינה את הודעותיו בכדי שיתאימו למסקנתו.

בהודעותיו של המתלונן קיימות סתירות פנימיות. בתחילה טען שלא ראה את התוקפים כלל (ראו הודעתו מיום 29.4.12 שורה 11) אך לאחר מכן זיהה אותם במסגרת מסדר הזיהוי. סתירות נוספת קיימות בסוגיית שותפו לשתייה ולזמן שהותו בבר. בנוסף, מדו"חות הפעולה, ובניגוד לדברי המתלונן כי הותקף עוד בטרם הספיק ללגום מן הבירה אשר הזמין, עולה כי מפיו של המתלונן נדף ריח חריף של אלכוהול. סתירה נוספת קיימת בין דבריו של המתלונן לבין דבריו של יונס לעניין מיקומה של התקיפה. יונס מסר בהודעתו שהתקיפה התרחשה מחוץ לבר בעוד שעל-פי הודעותיו של המתלונן היא התרחשה בתוך הבר.

נקודת תורפה נוספת מצאה ב"כ משיב 1 בתעודות הרפואיות אשר המציא המתלונן. בניגוד לגרסת המתלונן אשר טען כי משיב 1 ניפץ שני בקבוקי בירה על ראשו הרי שבתעודות הרפואיות לא מוזכרת כלל חבלה בראשו.

בהתייחסה לטענת ב"כ המבקשת לעניין גרסתו של משיב 1 טענה שיש לראות בהגעתו המהירה לחקירה ומבלי להיוועץ בעורך-דין כמעידות על חפותו.

ב"כ המשיב 2 חזרה על טיעוניה של ב"כ המשיב 1 בהקשר לאמינות המתלונן וטענה לעניין אישום הדקירה בחזה המיוחס למרשה. ב"כ המשיב 2 הדגישה כי פרט למתלונן, ולרבות יונס, אף אחד מן המעורבים לא מסר בהודעתו כי ראה סכין. הסכין לא הופיע בהודעותיו הראשונות של המתלונן, והיא "נולדה" לדבריה, בחיפושו אחר "כיס" שיממן את הוצאותיו. חיזוקים לזה מצאה ב"כ במשיב 2 בקבלת המתלונן בבית החולים, אשר נעשתה באמצעות מתורגמן, ובה לא הופיעה תלונה על דקירה בבית החזה ובתיעוד הרפואי בו לא מופיע אזכור על טיפול בפצע דקירה.

בהודעתו של יונס, עליה הסתמכה המבקשת כחיזוק לדברי המתלונן לעניין הסכין, מופיע כי ראה אדם מכניס יד לכיס. אך יונס דיבר על משיב 1, אותו זיהה במסדר הזיהוי, ולא על משיב 2.

דיון והכרעה

כידוע, כל שעל בית המשפט לבחון בשלב המעצר הינו את הפוטנציאל המצוי בחומר הראיות לכאורה ואת סיכויי ההרשעה על פיהן. בהלכת זאדה נקבע כי:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ