אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' אבישר

מדינת ישראל נ' אבישר

תאריך פרסום : 23/03/2011 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
18447-01-11
23/03/2011
בפני השופט:
עידו דרויאן

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
יוסף אבישר

החלטה

ביום 27.01.10 הופקה הודעה לפי סעיף 60א לחוק סדר הדין הפלילי, לפיה תיק פ"א מסוים, בגינו הוא מואשם כעת, הועבר לעיון התביעות, והנאשם הוזמן לפנות בכתב לתביעה.

הנאשם פנה באמצעות סנגורו המלומד, אמנם – לא לכתובת המצוינת במכתב (רח' דובנוב 10, תל אביב, מקום מושב מפלג תביעות תל אביב), אלא בפקס, וזאת לפחות 3 פעמים – 22.02.10, 23.02.10 ו- 09.03.10, בבקשה לקיים שימוע למרשו.

ניתן לתהות על נוסח המכתב, אולם לנוכח המפורט להלן, אין בכך צורך.

אישורי מסירה מעידים כי אכן המכתבים נשלחו למכשיר הפקס שמספרו הוא המספר של מפלג תביעות.

בעידננו המודרני, משלוח פקס חייב להיות שקול לשליחת מכתב, אם גם לא לקיום מצוות מסירה בדין, הרי ודאי לצורך פניה לרשות מנהלית.

מפלג תביעות מפרסם את מספר הפקס שלו ומוסר אותו לצורך התקשרות בין האזרחים לבינו, ומחובתו לוודא כי אינו מכשיל את האזרחים, ובפרט חשודים ונאשמים, בהזמינו אותם לתקשר עם המפלג באמצעות פקס אשר למעשה אינו מבטיח קבלת הפניות ליעדן.

במקרה דנן, סמך הנאשם (באמצעות בא כוחו המלומד) בתום לב, על המצג אותו הציגה התביעה באמצעות מפלג תביעות, שלח את פניותיו באמצעות הפקס, אך לא נענה אלא הופתע לקבל כתב אישום.

במקרה שכזה, לא ניתן לומר כי קוימה החובה לאפשר לנאשם, החשוד דאז, לפנות לתביעה בבקשה לשימוע, ולפיכך, דין כתב האישום להתבטל.

יש לראות בדיון היום, משום קיום חובת יידוע, כך שהתביעה תוכל להגיש כתב האישום ללא שיהוי.

עותק החלטה זו יועבר לידיעת ראש מת"פ, אשר תבחן ענין זה, אם רצונה בכך, ותשקול האם ניתן לשפר אופן קבלת המסמכים בפקס כדי להבטיח שלא תשננה תקלות מסוג זה, שטענות בגינן עולות באולמי ובאולמות אחרים מספר פעמים ביום, או האם יש צורך בהודעה מפורשת לציבור, לרבות בציון מפורש במכתבי היידוע, שאין לסמוך על משלוח פקס, אלא יש להגיש מסמכים ובקשות ידנית או בדואר.

ניתנה והודעה היום י"ז אדר ב תשע"א, 23/03/2011 במעמד הנוכחים.

עידו דרויאן, שופט

הוקלד על ידי: חן גוט

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ