אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' אבירן(עציר)

מדינת ישראל נ' אבירן(עציר)

תאריך פרסום : 11/07/2011 | גרסת הדפסה
מ"ת
בית משפט השלום נצרת
47111-06-11
11/07/2011
בפני השופט:
לילי יונג-גפר

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
נחום אבירן

החלטה

המדינה מבקשת לצוות על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים נגדו בת.פ. 47082-06-11.

כתב האישום

כתב האישום מייחס למשיב חמישה אישומים, מתוכם ארבעה בעבירות התפרצות לבית מגורים, גניבה, גניבת כרטיסי חוב, הונאה בכרטיס חיוב בנסיבות מחמירות והיזק בזדון, ואחד מהם בעבירה של החזקת סמים מסוכנים לצריכה עצמית.

העבירות בוצעו כולן במהלך חודש יוני השנה, בקיבוץ אשדות יעקב איחוד, ביישוב לבנים ובקיבוץ מעגן, כאשר בכל אחד מן המקרים התפרץ המשיב לבית מגורים בדרך של פתיחת חלון בבית, לעתים תוך חיתוך רשת, נכנס לתוכו וגנב מתוכו רכוש. במקרה אחד גנב מחשב נייד ובשאר המקרים גנב תיקים אישיים של בעלי הבית, אשר כללו חפצים יקרי ערך כגון מצלמה, משקפים, תכשיטים, כסף מזומן וכן כרטיסי אשראי.

באמצעות כרטיסי האשראי הגנובים משך המשיב, לעתים ביחד עם אחרים, סכומי כסף שונים שאותם משך מכספומטים, והמסתכמים ב- 7,500 ₪.

האישום האחרון מייחס למשיב החזקה של סם מסוכן מסוג חשש במשקל של כ- 1.5 גרם, בביתו, לצריכה עצמית.

ב"כ המאשימה טוען כי בידו ראיות לכאורה להוכחת אשמתו של המשיב, והכוללות, מלבד התלונות ודו"חות השוטרים גם את עדותו של אבי עמר המוסר כי קיבל מן המשיב במספר מקרים, זמן קצר לאחר ההתפרצות, כרטיסי אשראי שנגנבו על ידו מבתי המתלוננים וכי משך מן הכספומטים סכומי כסף יחד עם המשיב או על פי בקשתו.

כן נמצאו טביעות אצבע של המשיב על גבי המחשב הנייד נשוא האישום הרביעי, אשר נתפס במקום מסתור כ- 24 שעות לאחר ההתפרצות ובו שמורות תמונות אחי המשיב.

עוד נמצא כי המשיב מאוכן על פי מכשיר הטלפון שלו בקיבוץ מעגן בלילה בו בוצעה ההתפרצות נשוא האישום השלישי, על אף שהמשיב מרחיק עצמו משם בהודעתו.

אשר לתפיסת הסמים, מפנה התובע לדו"חות הפעולה של השוטרים באשר לתפיסת הסמים בשלושה מקומות שונים בבית שבו מתגורר המשיב לבדו, כשהוא טוען כי נכנס לגור בו שבוע קודם לכן ואין הסמים שייכים לו.

הסניגור חולק על קיומן של ראיות לכאורה. לטענתו, מבוססות הראיות לגבי האישומים 1-3 באורח בלעדי על עדותו של הקטין אבי עמר אשר נחשד אף הוא על ידי המשטרה בביצוע אותן התפרצויות אך בסופו של דבר לא הוגש נגדו כתב אישום. לדבריו, אין כל ראיה הקושרת את המשיב לאותן התפרצויות מלבד עדותו של אבי עמר הטוען כי קיבל מן המשיב את כרטיסי האשראי לאחר גניבתם ומשך באמצעותם כספים מן הכספומטים.

באישום השלישי מאשר הסניגור כי המשיב אכן מאוכן לקיבוץ מעגן בלילה ההתפרצות, אך לטענתו קיבל את החומר רק עובר לדיון ולא הספיק לבדקו כדבעי.

לגבי האישום הרביעי מאשר הסניגור כי נמצאו טביעות אצבע של המשיב על המחשב הגנוב, אך לדבריו מסר המשיב הסבר סביר ולפיו הוצע לו לרכוש את המחשב ולאחר שבדק אותו סירב לקנותו.

לגבי ארבעת אישומי ההתפרצות טוען הסניגור כי אין כל ראיה במקום ההתפרצות הקושרת את המשיב לביצועה.

אשר לאישום החמישי, מפנה הסניגור לטענת המשיב ולפיה נכנס לדירה השכורה רק כשבוע קודם לכן, והסמים שנמצאו בה אינם שייכים לו.

עיינתי בתיקי החקירה הנוגעים לכל אחד מן האישומים, ונחה דעתי כי קיימת נגד המשיב תשתית ראייתית מספקת לצורך שלב זה של ההליכים.

אשר לעצם ביצוע העבירות מצויות בתיקים תלונותיהם של המתלוננים, תיאור ההתפרצות, טווח השעות בו בוצעו, הרכוש שנגנב וזיהויו – הן לגבי כרטיסי האשראי והן לגבי המחשב שזוהה בוודאות על ידי המתלונן על פי מספרי זיהוי ועל פי תוכן המחשב.

עוד מצוי בתיק דו"ח פעולה של השוטר אריק ברקוביץ אשר הבחין במשיב יום לאחר גניבת המחשב, כשהוא מחזיק במחשב נייד ועולה עמו על קטנוע נהוג בידי אחר. השוטר דלק אחרי המשיב אך איבד אותו. בשלב מסויים איתר קטנוע שנראה לו דומה לאותו קטנוע, ובסמוך לו מצא, בחיפוש, מחשב נייד דומה לזה שבו אחז המשיב, ואשר התברר מאוחר יותר כמחשבו של המתלונן, תומר רגב.

כן מצויים בתיק מסמכים המעידים על משיכת כספים שנעשתה מכספומטים באמצעות כרטיסי האשראי הגנובים בשעות שסמוך לאחר ההתפרצות, זיהוי טביעת האצבע של המשיב על גבי המחשב הנייד וכן איכון מכשיר הטלפון הסלולרי של המשיב בקיבוץ מעגן בלילה שבו בוצעו ההתפרצויות נושא אישומים 3 ו-4.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ