אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' אבירי

מדינת ישראל נ' אבירי

תאריך פרסום : 24/04/2013 | גרסת הדפסה
תת"ע
בית משפט השלום לתעבורה בתל אביב - יפו
4953-05-12
11/04/2013
בפני השופט:
שרית קריספין-אברהם

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
יצחק אבירי
הכרעת-דין

הכרעת דין

כנגד הנאשם נרשמה, ביום 23.10.11, הודעת תשלום קנס בגין נהיגה במהירות של 126 קמ"ש, מקום בו המהירות המותרת, על פי תמרור 426, הנה 90 קמ"ש (להלן – הדו"ח), עבירה על תקנה 54(א) לתקנות התעבורה.

הנאשם כפר באישום המיוחס לו וביום 13.3.13, נשמעו הראיות בתיק שבנדון.

מטעם המאשימה, העיד רס"ר אפי גולדברג, עורך הדו"ח והוגש הדו"ח, שסומן ת/1 ונספח הפעלה, שסומן ת/2.

מטעם ההגנה, העיד הנאשם בלבד.

ע"פ גרסת המאשימה, ביום 23.10.11, בסמוך לשעה 06:55, נהג הנאשם ברכב בכביש מספר 20, מכיוון צפון לכיוון דרום ובהגיעו בסמוך לק"מ 24, נמדד רכבו, על ידי עד התביעה, באמצעות מכשיר ממל"ז (מד מהירות לייזר), כאשר הוא נוסע במהירות של 126 קמ"ש, העולה על המהירות הנקובה בתמרור 426 המוצב במקום, שהנה 90 קמ"ש.

העד הורה לנאשם לעצור את הרכב, הראה לו את מכשיר הממל"ז ובו נתוני המדידה ורשם מפיו את הדברים הבאים:" 1. לא נסעתי מעל המותר 2. תרשום לי דו"ח פחות".

על פי גרסת הנאשם, הוא נהג כאמור, אך לא ייתכן שנסע במהירות המצוינת בדו"ח. לטענתו, העד לא הראה לו את נתוני המדידה המכשיר, אף שביקש זאת ממנו. לדברי הנאשם, הוא נסע במהירות של "90-95-100 קמ"ש" והביט כל העת על מד המהירות.

לאחר שבחנתי גרסאות הצדדים, הראיות שהוגשו מטעמם ושמעתי עדויותיהם, השתכנעתי במידה הנדרשת במשפט פלילי כי הנאשם עבר את העבירה המיוחסת לו בכתב האישום וזאת מהנימוקים הבאים:

עד התביעה תיעד באופן מפורט את נסיבות ביצוע העבירה, תוך התייחסות לכל רכיביה ולעובדות הרלוונטיות לאישום. התרשמתי כי מכשיר הממל"ז הופעל על ידו במיומנות ובהתאם לנוהלי ההפעלה.

מראיות המאשימה עולה כי העד ביצע את כל הבדיקות שנקבעו בפסיקה (בדיקה עצמית, בדיקת תצוגה, בדיקת תיאום ובדיקת כיול) וזאת באופן מדויק, הן בתחילת משמרתו והן בסופה. הבדיקות שבנדון, מצביעות על אמינותו של מכשיר הממל"ז והנאשם לא הצליח לסתור זאת – ראה רע"פ 1056/13 נעם וינברג נ' מדינת ישראל .

ברע"פ 7618/12 בלאט נ' מדינת ישראל, נאמר: "אשר למהימנות מכשיר הממל"ז, בע"פ 4682/01 לוי נ' מדינת ישראל (לא פורסם), נקבע כי המכשיר אמין ומדויק בכפוף להפעלתו על ידי מפעיל מיומן ועל פי הנחיות היצרן, המחייבות לבדוק את המכשיר בכל פעם מחדש טרם הפעלתו. כן נקבע, כי יש להפחית חמישה קמ"ש מכל תוצאת מדידה המתקבלת ממנו. הוסף, כי תוצאות בדיקת המכשיר יכולות להוות ראיה יחידה להרשעה".

לאור חזקת האמינות שנקבעה למכשיר הממל"ז בפסיקה, כאמור לעיל, אני קובעת כי המאשימה הוכיחה כי המכשיר הופעל כנדרש והנאשם מצדו, לא הביא כל ראיה לסתור את חזקת התקינות שבנדון.

גרסת הנאשם, לפיה לא נסע במהירות שיוחסה לו בכתב האישום, לא נתמכה בדבר. בנוסף, עדותו לפיה הביט כל העת לסירוגין על מד המהירות ועל הכביש, לא עשתה עלי רושם אמין. טענת הנאשם לפיה העד לא הציג בפניו את נתוני המדידה, נסתרה על ידי העד באופן חד משמעי, הן בתרשומתו בדו"ח והן בעדותו בבית המשפט ואני דוחה טענה זו מכל וכל.

לאור כל האמור לעיל, ולאחר ששבתי והזהרתי עצמי, שכן עדות יחידה הוצגה בפני במסגרת פרשת התביעה, הנני קובעת כאמור, כי הנאשם עבר עבירה כמיוחס לו בכתב האישום שבנדון.

זכות ערעור כחוק.

ניתנה היום, א/ אייר תשע"ג , 11 אפריל 2013, במעמד הצדדים

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ