אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' אביר

מדינת ישראל נ' אביר

תאריך פרסום : 09/07/2013 | גרסת הדפסה
רע"א
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד
41098-01-13
02/07/2013
בפני השופט:
ורדה פלאוט

- נגד -
התובע:
1. נצ"מ יורם אוחיון
2. אפרת גור
3. יעל גלילי
4. קובי סוויד
5. עו"ד תמר פינקוס
6. רס"מ היינו באסם
7. רש"ט מורן כהן גדול
8. רב נגד רימונה קורן
9. משטרת ישראל תחנה לב תל אביב ירקון
10. משטרת מרחב יפתח מרחוב שלמה תל אביב
11. משרד התמ"ת מנהלת הסדרה ואכיפה.
12. מדינת ישראל

הנתבע:
משה אביר
פסק-דין

פסק דין

1.לפני בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט השלום בנתניה מיום 10.12.12 (כב' השופטת ס. קולנדר- אברמוביץ), אשר בנסיבות העניין מצאתי להביאה בשלמותה:

"התובע (הוא המשיב בבקשה שלפני – ו'פ') הגיש תביעתו כנגד הנתבעים (הם המבקשים – ו'פ') בגין עוולות שביצעו כנגדו.

המבקשת הגישה הודעה על קיום חסינות נתבעים 1-8 בהתאם לסעיף 7א' לפקודת הנזיקין נוסח חדש (להלן "הפקודה"). כמפורט בהודעת הנתבעים 1,6,7,8 הינם שוטרים וקצינים במשטרת ישראל. נתבעים מס' 2,3,4,5 הינם עובדים במשרד התמ"ת וכן כנגד הפעלת סמכות אנשי המשטרה במסגרת אכיפת החוק הפלילי, על כן ובהתאם לפקודה קיימת חסינות לנתבעים אלה.

המשיב בתגובתו לבקשה זו טוען שבהתאם לסעיף 7ב' לפקודה ניתן להמשיך בהליכים גם כנגד נתבעים אלה.

סעיף 7ב' לפקודת הנזיקין קובע שבמצב בו המעשה נעשה ביודעין מתוך כוונה לגרום נזק או בשוויון נפש לאפשרות גרימתו, לא תחול החסינות.

כמפורט בכתב התביעה, התובע טוען כי הנתבעים כולם פעלו בזדון כנגדו, ובשוויון נפש לנזקים שנגרמו לו. משכך ובשלב זה טרם יתקיים הליך הוכחות איני סבורה שניתן לקבוע שהוראות סעיף 7ב' אינן חלות במקרה זה. על כן התביעה בשלב זה אינה נדחית כנגד הנתבעים 1-8".

הודעת המבקשת שהוגשה לבימ"ש קמא תכונה להלן גם "תעודת ההכרה" או "הודעת ההכרה".

2.תמצית טענות המבקשים (המיוצגים כולם ע"י היועמ"ש) -

טעה בית משפט קמא בהחלטתו, לנוכח הגשת הודעת הכרה בחסינות המבקשים 1-8 שניתנה ע"י הרשות המוסמכת מטעם המדינה בהתאם לסעיף 7א' לפקודת הנזיקין, לפיה יש להותיר את המדינה כבעל דין יחיד, ויש לדחות את התביעה כלפי הנתבעים 1-8, עובדי המדינה.

החלטת בימ"ש קמא איננה מנומקת כנדרש ואין בה כל התייחסות לתעודת ההכרה שהוגשה כדין, והיא מפורטת ומנומקת היטב.

3.תמצית טענות המשיב -

בקשת רשות הערעור הוגשה באיחור, ודינה להידחות על הסף.

לגופו של עניין המשיב טוען כי לא נפל כל פגם בהחלטת בימ"ש קמא משלא הובאה לפניו תשתית עובדתית כלשהי המביאה למסקנה כי יש לדחות את התביעה כנגד הנתבעים 1-8. לטענתו בית המשפט מוסמך היה לבקר את תעודת ההכרה, וכך עשה.

4.הגשת הבקשה במועד -

בעוד המשיב טוען כי נאמר לו על ידי מזכירות ביהמ"ש שההחלטה נושא הבר"ע נמסרה לפרקליטות כבר ביום 13.01.13, הרי שב"כ המבקשים טוען כי ההחלטה נמסרה ביום 21.12.12, וממציא אסמכתא לכך (ר' סעיף 3 לתגובה לבקשה לדחיית הבר"ע על הסף).

בנסיבות אלה, יש להעדיף ולקבל את טענת המבקשים בעניין מועד המצאת ההחלטה לידי ב"כ ביום 23.1.12, ומכאן כי הבקשה הוגשה במועד.

5.לגופו של עניין -

מצאתי כי יש ממש בקשת רשות הערעור, ועל כן ניתנת רשות ערעור והבקשה תידון כערעור.

ייאמר מייד, כי החלטת בית משפט קמא אינה מנומקת כנדרש, ולמעט ציון העובדה כי הוגשה תעודת ההכרה, אין בהחלטה כל התייחסות באשר אליה ולגופה של התעודה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ