אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' אביטן(עציר)

מדינת ישראל נ' אביטן(עציר)

תאריך פרסום : 21/05/2013 | גרסת הדפסה
מ"ת
בית משפט השלום ראשון לציון
28720-02-13
21/03/2013
בפני השופט:
שמעון שטיין

- נגד -
התובע:
דרור אביטן (עציר)
הנתבע:
מדינת ישראל

החלטה

1.לפניי בקשת המבקש לשחרור ממעצר בהתאם לסעיף 60 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו 1996 (להלן: "חוק המעצרים"), בהיותו מעצר בלתי חוקי.

2.לטענת המבקש, ביום 14.2.13 הוגש כנגדו כתב אישום וכן בקשה למעצר עד לתום ההליכים המשפטיים בעניינו. למרות שחלפו למעלה מ – 30 יום מהחלטת המעצר , טרם החל משפטו ולא בוצעה הקראה של כתב האישום, לרבות הקראה פורמלית. מועד תחילת משפטו נקבע ליום 19.3.13 בפני כב' השופט א' הימן.

לטענת המבקש, בהתאם לסעיף 60 לחוק המעצרים, נאשם שלאחר הגשת כתב אישום נגדו היה במעצר תקופה של למעלה מ – 30 יום ומשפטו לא החל ישוחרר מן המעצר.

3.לטענת המשיבה, בתיק זה ניתנה החלטה מפורטת בראיות לכאורה, המבקש היה בדיון ומדבריו ניתן להבין כי הוא מודע לכתב האישום, מבחינה מהותית לא ייתכן כי אדם ישהה במעצר ולא ידע מדוע, ואולם, כעולה מהפרוטוקול המבקש יודע מה מיוחס לו. עוד לטענתה, על המבקש היה להעלות טענה זו בדיון שהתקיים בפני כב' השופט א' הימן אשר ביצע את ההקראה והוא לא עשה כן.

4.בדיון שהתקיים לפניי ביום 19.3.13 דחיתי את בקשת הסנגור לעניין אי עמידה בחובת ההקראה במועד הקבוע בחוק, עוד קבעתי כי נימוקי ההחלטה יועברו בימים הקרובים ואלה יפורטו להלן.

5.ביום 14.2.13 הגישה המשיבה כתב אישום וכן בקשה למעצר עד לתום ההליכים המשפטיים בעניינו של המבקש. לבקשת ב"כ המבקש דאז, עו"ד בן נתן, נדחה הדיון לעניין קיומן של ראיות לכאורה ליום 21.2.13, במעמד הדיון קם המבקש ואמר: "אני באתי לתחנת המשטרה בלוד להגיש תלונה במשטרה. אם לא קוראים לי דרור אביטן לא הייתי פה היום". (עמוד 3 שורות 7-8 לפרוטוקול הדיון מיום 14.2.13).

6.ביום 21.2.13 התקיים דיון לעניין הראיות לכאורה, במהלך הדיון, קם המבקש ואמר: "בחיים לא דיברתי עם שופטים. אני היום בדרך אחרת בחיי, אני עומד להתחתן, אני חף מפשע, לא עשיתי דבר ואם הייתי עושה הייתי אומר שעשיתי. לא הייתי ברכב הזה. גנבו לנו את הרכב. בת זוגי בהריון ושיניתי את חיי". (עמ' 6-7 שורות 31, 1-5 לפרוטוקול הדיון מיום 21.2.13).

7.ביום 28.2.13 הוריתי על מעצרו של המבקש עד לתום ההליכים המשפטיים בעניינו, וזאת לאחר שעיינתי בחומר החקירה אליו הופניתי ולאחר שבחנתי את המסוכנות הנשקפת מן המבקש ומצאתי כי אין בחלופת מעצר כדי לאיינה.

8.ביום 3.3.13 ניתנה החלטת הנשיאה, כב' השופטת דפנה בלטמן קדראי ולפיו נוכח כך שאחת מעדות התביעה עובדת במזכירות בית משפט השלום ברמלה, יועבר התיק לבית משפט השלום בראשון לציון.

9.ביום 5.3.13 הגיש המבקש הודעה על החלפת ייצוג. כמו כן, ביום 5.3.13 ניתנה החלטת ס' הנשיאה, כב' השופט א' הימן שלפיה: "אני קובע דיון להקראת כתב האישום ביום 10.6.13 שעה 08:30...".

ביום 10.3.13 ניתנה החלטת ס' הנשיאה כב' השופט א' היימן שלפיה: "בשים לב לכך שנאשם 1 עצור עד תום הליכים, אני משנה מההחלטה. הדיון נקבע ליום 19.3.13 שעה 10:00 לפני, להקראה. המזכירות תזמן הצדדים ואת נאשם 1 משב"ס".

10.ביום 19.3.13ביום 19.3.13 בוצעה הקראה פורמלית בתיק.

11.כמפורט ברישא של החלטה זו, הבקשה שלפניי הוגשה מאחר שלא בוצעה הקראה ולא נפתח משפטו של המשיב עד ליום 19.3.13, היינו כ – 4 ימים מעבר למועד הקבוע בסעיף 60 לחוק המעצרים.

12.שתי הוראות חוק נוגעות לעניינו, הראשונה כאמור בסעיף 60 לחוק המעצרים, הקובע: "נאשם שלאחר הגשת כתב האישום נגדו היה נתון במעצר בשל אותו כתב אישום, תקופה המצטרפת כדי 30 ומשפטו לא החל, ישוחרר מן המעצר, בערובה או ללא ערובה; ואולם רשאי בית המשפט לדחות את מועד תחילת המשפט, בלא שישוחרר ל- 30 ימים נוספים, אם ביקש זאת הנאשם או סנגורו.

כמו כן, בהתאם לסעיף 143 לחוק סדר הדין הפלילי (נוסח משולב), התשמ"ב 1982 (להלן: "החסד"פ"):

"בתחילת המשפט יקרא בית המשפט את כתב האישום באזני הנאשם, ויסביר לו אם ראה צורך בכך, את תכנו, אולם רשאי בית המשפט לא לעשות כן לגבי נאשם המיוצג על ידי סניגור, אם הודיע הסנגור לבית המשפט, כי קרא את כתב האישום באזני הנאשם והסביר לו את תכנו, ואם אישר הנאשם את ההודעה; דברי הנאשם וסנגורו יירשמו בפרוטוקול"

13.הנה כי כן, אם הוגש כתב אישום ולא נפתח משפטו של נאשם כעבור שלושים ימים יש לשחרור ממעצר. ואולם, יש לברר מהי "תחילת המשפט", בבש"פ 7376/96 צריקר נ' מדינת ישראל, פ"ד נ (4) 70, 71 נקבע כי יש לפרשו באופן גמיש על פי הנסיבות: "אכן המושג של 'תחילת המשפט' אין לו הגדרה בחוק, ואולי מוטב לו למצב משפטי זה שיישאר כך, כשהוא מניח בידי בתי-המשפט לפרשו לפי נסיבותיו של כל ענין וענין. כשלעצמי, הייתי מסתפק בהגדרה הגמישה ש'תחילת המשפט' הוא השלב שבו מובא הנאשם לפני בית המשפט העומד לדון במשפטו, שלא לצורך הליך שהוגדר בפירוש כ'הליך שלפני משפט' ושלא לצורך ענין מנהלי גרידא..".

כבר נפסק כי גם במקום בו נפל פגם בהליך ההקראה, אך פגם זה אינו יורד למהות העניין ואינו פוגע בזכויותיו המהותיות של הנאשם, אין זה ראוי לפסול את ההליך מעיקרו (בש"פ 1948/03 שמואל שילון נ' מדינת ישראל).

בבש"פ 7829/10 טרמיצי נ' מדינת ישראל, ניתן ביום 27.10.10 נקבע כי בית המשפט רשאי לרפא את הפגם שנפל בדיעבד, אך על בית המשפט לשקול מספר פרמטרים ובהם; מידת הפגיעה בזכויות הנאשם; והאם נגרם לו עיוות דין; תקופת הזמן בה שהה הנאשם במעצר לא חוקי; מסוכנותו של הנאשם; האם מדובר באי פתיחת המשפט אשר נבעה עקב רשלנות המאשימה, או בהתנהגות שערורייתית; תום ליבו של הנאשם והיקף תרומתו ליצירת הפגם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ