אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' אביטבול(עציר) ואח'

מדינת ישראל נ' אביטבול(עציר) ואח'

תאריך פרסום : 22/06/2011 | גרסת הדפסה
מ"ת
בית המשפט המחוזי מרכז
26511-05-11
22/06/2011
בפני השופט:
רמי אמיר

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
1. אברהם אביב אביטבול (עציר)
2. אליאור ממן (עציר)
3. מאור וקנין (עציר)
4. סרגיי ורחובסקי (עציר)
5. מאור אוחיון (עציר)
6. חנן אוחיון (עציר)

החלטה

התיק בעניינים של המשיבים 4-6 נדחה ליום 13.7.11 שעה 11:30, לפי יומנם של ב"כ כל הצדדים.

המשיבים 4-6 ישארו במעצר עד החלטה אחרת, ויובאו ע"י שב"ס לדיון הנדחה.

דחיה זו נעשית כדי למנוע פיצול בדיון, כך ששאלת הראיות תתברר בפעם השלישית בתיק זה בנפרד (פעם אחת כאשר התבררה בעניינו של המשיב 3, פעם אחת היום בעניינים של המשיבים 5-6 ופעם אחת נדחית בעניין המשיב 4, אשר הסדיר את הייצוג רק כעת ולכן לא היה בידי סנגוריתו להשלים את לימוד החומר).

לא סברתי כי נכון ששלושה שופטים שונים ישבו בשלושה מועדים נפרדים לצורך בחינת עניין הראיות בפרשה שהיא פרשה אחת, ומכלול הראיות אינו ניתן להפרדה.

בנסיבות אלו של דחייה כאמור, וכן בהתייחס לכך שלגבי המשיב 3 ניתן תסקיר, ואף שלמשיבים 4 ו-6 יש עבר פלילי מסויים ולמשיב 3 לא היה כזה עבר - ראוי לנצל את הזמן ולקבל תסקיר גם בעניינים של המשיבים 4-6.

אני ער לכך שהמשיבים חולקים על הראיות לכאורה, ואין זה המצב הרגיל שבו יש הפנייה לתסקיר, אך בנסיבות העניין ראיתי להציע זאת כדי לייעל את ההליכים.

אני שמח כי ב"כ כל הצדדים הסכימו להצעה זו, כולם אך ורק מהטעם האמור של ייעול הדיון והחיסכון בזמן, ותוך שכל אחד מהם שומר על טענותיו, וכאשר אין בהסכמה הדיונית האמורה משום ויתור על כל טענה. בפרט מדובר בעמדת המבקשת כי יש ראיות לכאורה וכי יש מקום להורות על מעצר עד תום ההליכים, ועמדת המשיבים כי אין ראיות לכאורה וכי יהיה מקום לחלופה בכל מקרה.

למען הסר ספק, אף אני שב ומבהיר כי ההפניה לתסקיר איננה מהווה הבעת עמדה מצד בית המשפט לעניין ראיות או לעניין התאמת התיק לחלופה.

לפיכך אני מורה לשירות המבחן להגיש תסקירי מעצר בעניין המשיבים 4-6.

תסקירי המעצר יוגשו עד ולא יאוחר מיום 12.7.11.

ניתן די והותר זמן לשירות המבחן לצורך השלמת התסקירים כאמור, והשירות מתבקש להקפיד על המועד, משום שלא תהיינה דחיות בתיק זה.

כמו כן, שירות המבחן מתבקש לערוך תסקירים עניינים אף שהמשיבים אינם מסכימים לקיום ראיות וטוענים לחפות – מדובר בתסקירי מעצר ולא בתסקירי תיק עיקרי.

ניתנה והודעה היום כ' סיון תשע"א, 22/06/2011 במעמד הנוכחים.

רמי אמיר, שופט

הוקלד על ידי: טלי שמואל

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ