אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' אבו שנב(עציר) ואח'

מדינת ישראל נ' אבו שנב(עציר) ואח'

תאריך פרסום : 21/10/2010 | גרסת הדפסה
מ"ת
בית משפט השלום ראשון לציון
32804-10-10
21/10/2010
בפני השופט:
שרית זמיר

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
1. ע אלרחם אבו שנב (עציר)
2. דיאא אבו אלהיגא (עציר)
3. אברהים אבו אלהיגא (עציר)
4. אחמד עלי אלשיח (עציר)
5. חאלד שחאדה (עציר)

החלטה

נוכח עמדות הצדדים, אני מורה על מעצרם של המשיבים 1, 4 ו- 5 עד תום ההליכים המשפטיים המתנהלים כנגדם.

שמורה לב"כ המשיבים הזכות להגיש בקשה לעיון חוזר בענינם ללא צורך בהצבעה על קיומן של נסיבות חדשות לכשתמצא לטעמם חלופה ראויה בענינם.

אשר למשיבים 2 ו - 3 – אשר מיוחסת להם עבירה של שהיה בלתי חוקית בתחומי מדינת ישראל. ב"כ המשיבים אינם חולקים על קיומן של ראיות לכאורה ועילת מעצר בדמות החשש להמלטות מהדין ועותרים כי בימ"ש יקבע תנאי שחרור בענינם של המשיבים אשר יהא בהם כדי להשיג את תכלית המעצר ו להבטיח את התייצבותם של המשיבים להמשך הדיונים בענינם.

ב"כ המשיבים מדגישים כי העבירה המיוחסת למשיבים הינה עבירה של שהיה בלתי חוקית בלבד והגם שכנגד המשיב 2 תלוי ועומד מאסר על תנאי בר הפעלה ובענינו של שהמשיב 3 הותלו הליכים בבימ"ש שלום תל אביב, הרי שבערבויות מוקפדות ומתאימות ניתן יהיה להבטיח התייצבותם לדין ותקינות ההליכים המשפטיים בענינים.

ב"כ המבקשת עותרת למעצרם של המשיבים 2, 3 עד תום ההליכים המשפטיים המתנהלים כנגדם מאחורי סורג ובריח תוך שמפנה היא לעובדה כי למשיב 2 עבר פלילי הכולל הרשעה בעבירה זהה אשר דינו בגינן נגזר והושת עליו מאסר על תנאי בן 4 חודשים שהינו בר הפעלה בעניננו.

אשר למשיב 3 – לדבריה מדובר במי שהוא אמנם נעדר הרשעות קודמות אך עם זאת הוגש כנגדו כתב אישום בבימ"ש שלום תל אביב בעבירות כניסה לישראל שלא כחוק והחזקת נכס חשוד כגנוב. המשיב שוחרר שם בערבויות ולא התייצב להמשך הדיונים בענינו ובסופו של יום ההליכים בענינו הותלו.

לדבריה, 2 המשיבים הללו הוכיחו כל אחד בדרכו הוא כי לא ניתן לתת בהם אמון.

ב"כ המבקשת טוענת כי העובדה כי כנגד המשיב 2 תלוי ועומד מאסר על תנאי יש בה כדי להגביר את החשש להמלטות מאימת הדין ולהעצימו.

אשר למשיב 3 – התנהלותו והמלטותו מהדין בהליך אחר המתנהל כנגדו מוכיח כי שחרורו לא ישיג את תכלית המעצר.

לאחר שעיינתי בכתב האישום ובבקשה בעברו הפלילי של המשיב 2 ובגזר הדין שניתן בענינו, כמו גם בנתוניו של המשיב 3 אשר ההליכים כנגדו הותלו באתי לכלל מסקנה כי אין בקביעת תנאי שחרור כדי להשיג את תכלית המעצר בענינם.

אכן המשיבים שבפני נאשמים בעבירה של שהיה בלתי חוקית בלבד ללא כל עבירה נלווית, ברם למשיב 2 עבר פלילי בעבירות על חוק הכניסה לישראל וזיוף, מדובר במשיב אשר ריצה מאסר בפועל ותלוי ועומד כנגדו מאסר על תנאי בר הפעלה.

אשר למשיב 3 – אמנם הוא נעדר עבר פלילי אך אמון שניתן בו אך לאחרונה על ידי בימ"ש הופר על ידו ברגל גסה והמשיב ניצל את שחרורו בערבויות בלבד על מנת להמלט מאימת הדין בענינו.

בנסיבות הללו, הרי שהחשש להמלטות מאימת הדין מתעצם נוכח העובדה שאם יורשע המשיב 2 צפוי הוא בנוסף לכל עונש שיגזר עליו, גם כי הופעל כנגדו מאסר על תנאי שתלוי ועומד בגין הרשעתו בתיק קודם.

והחשש להמלטות מאימת הדין בענינו של המשיב 3 מוכח ולא ניתן לחלוק על כך.

מפסיקת בית המשפט העליון עולה כי גם כאשר אדם נאשם בעבירה של שהייה בלתי חוקית בלבד, ללא עבירה נלווית, וכאשר בעברו הרשעות מאותו סוג ואף תלוי ועומד כנגדו מאסר על תנאי, קיימת עילה מובהקת של חשש להמלטות מאימת הדין ואין מקום למתן אמון ולשחרור לחלופת מעצר ראה למשל בש"פ 6147/05 תאאר אבו יאסין מיום 30/06/05 בש"פ 7131/08 כאמל אחמד מיום 26/08/08 ועמ"ת 41877-06-10 פארס עמלה נ' מדינת ישראל מיום 22/07/10.

אשר על כן, לא מצאתי כי יש בקביעת תנאי שחרור בענינם של המשיבים כדי להשיג את תכלית המעצר בענינם ואני מורה על מעצרם עד תום ההליכים המשפטיים המתנהלים כנגדם.

ניתנה והודעה היום י"ג חשון תשע"א, 21/10/2010 במעמד הנוכחים.

שרית זמיר, שופטת

הוקלד על ידי: אפרת אלבכר

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ