אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' אבו רקייק(עציר)

מדינת ישראל נ' אבו רקייק(עציר)

תאריך פרסום : 21/05/2013 | גרסת הדפסה
מ"ת
בית משפט השלום באר שבע
25150-03-13
21/03/2013
בפני השופט:
דניאל בן טולילה

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
פאיז אבו רקייק (עציר) - בעצמו
החלטה,החלטה

החלטה

בפניי בקשה להורות על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים נגדו על רקע כתב אישום המייחס לו עבירות של סחר בסם מסוכן. על פי האמור באישום הראשון מכר המשיב לסוכן 7.9 גרם סם מסוכן מסוג קוקאין תמורת 3,000 ₪; על פי האמור באישום השני מכר המשיב לסוכן 12.2 גרם תמורת 4,500 ₪; על פי האמור באישום השלישי מכר המשיב לסוכן 9.8 גרם תמורת 3,000 ₪; על פי האמור באישום הרביעי, נתפס ברשות המשיב עובר למעצרו סם מסוכן מסוג חשיש לצריכה עצמית.

בתיק זה ישנה הסכמה לראיות לכאורה ומשכך לעילת מעצר סטטוטורית. ב"כ המשיב סבור כי גם אם מדובר במספר עסקאות ובכמויות לא מבוטלות, יש מקום לאפשר את שחרור המשיב בין אם באמצעות קבלת תסקיר שייבחן מלוא הנתונים הנוגעים למשיב לרבות חזרתו לשימוש בסמים, ובין אם על ידי כל תנאי שייקבע על ידי בית משפט, לרבות הרחקה גיאוגרפית ופיקוח צמוד.

ב"כ המשיב הפנה ראשית לנסיבותיו האישיות של המשיב, בכללן גילו הצעיר, היותו אב לילדה קטנה, לעובדה כי אין לו עבר מכביד ולמעשה זה מתמצא ברישום ללא הרשעה מבית משפט לנוער. עוד פירט ב"כ המשיב את נסיבות ביצוע העבירות כאשר לדבריו הסוכן הוא זה אשר ביקש, שלא לומר הדיח, את המשיב לביצוע העסקאות. בעניין זה ציין כי לא כל חומר החקירה ולא כל השיחות בין המשיב לסוכן תועדו. המשיב הכיר את הסוכן על רק ביצוע עבודות שירות בבית החייל ואלמלא מפגש זה המשיב לא היה חוזר אף להשתמש בסמים. המשיב לא הרוויח מביצוע העסקאות, כאשר הסם הועבר על ידי צד ג', וזה לכל היותר נטל חלק קטן מהסם לצורך שימושו העצמי. המשיב לא היה יעד של הסוכן, עבר הליך גמילה עצמאי ומזה מספר שנים לא הסתבך בעבירות דומות.

ב"כ המבקשת, מנגד, סבור כי בנסיבותיו של תיק זה לא מתקיימים החריגים שנקבעו בפסיקה המאפשרים שחרור בעבירות של סחר בסם, ועל כן יש להורות על מעצר המשיב עד תום ההליכים נגדו.

לאחר ששמעתי את טיעוני הצדדים ועברתי על חומר החקירה שהובא לעיוני, מצאתי כי יש לקבל את הבקשה ולהורות על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים נגדו.

בראש ובראשונה יש להפנות לנסיבות ביצוע העבירות המיוחסות למשיב. מדובר ב- 3 עסקאות של סם הנמנה על הסמים הקטלניים, במשקלים שגם אם אינם מצויים ברף הגבוה, בוודאי שאין המדובר בכמויות מבוטלות. המדובר בכמות מצטברת של סם מסוג קוקאין המגיעה לכדי כ- 30 גרם קוקאין עבור סך מצטבר של כ- 12,500 ₪.

העסקאות מבוצעות בשלושה מועדים שונים, כאשר בין הראשון לשני ישנו הפרש של כחודש ימים, ובין השני לשלישי של כשבועיים. רצף עסקאות אלו מלמד כי אין המדובר בהסתבכות חד-פעמית, אלא במי שמעורבותו בעולם הסמים עמוקה.

קראתי את תמלילי האזנות הסתר והתמונה העולה מהם שונה תכלית שוני מזו שביקש ב"כ המשיב להציג. המשיב כלל לא מודח ונדחף לתוך ביצוע העסקאות. זה, מיד לאחר שיחת הטלפון, מגלה נכונות, שלא לומר נכונות יתרה, לספק את הסם. כך ר' בין היתר תמליל האזנת סתר מ"ט 39/12 בו מיד לאחר שהסוכן פונה למשיב ואומר שצריך "עשר", זה עונה לו: "אני אביא לך, אחי." בהמשך, שואל את הסוכן: "מתי אתה רוצה?" הסוכן עונה שמצדו הדבר ייעשה "עכשיו", והמשיב אומר: "אני מסיים, אני מביא לך צ'יק צ'ק, הולך ומביא את זה ואני בא." עוד, ביחס לעסקה זו, המשיב מוודא כי התשלום יהיה במזומן בטרם העברת הסם.

כך, בדומה, ר' תמליל מ"ט 42/12 מיום 3.12.12, בו המשיב מביע את דאגתו בפני הסוכן כיצד ייקח את הסם ומציע לו: "אתה יכול לבלוע את זה... לא מסוכן עלייך לצאת ככה." עוד ר' דו"ח האזנת סתר מיום 4.12.12, בו הסוכן נשמע אומר למשיב: "כן, תקשיב, אני צריך 15 כמו פעם שעברה." המשיב עונה: "אז תצא עכשיו... טוב, עוד עשר דקות בדיוק, זה צ'יק צ'ק." דברים אלו מלמדים על זמינות גבוהה לסם ובכמויות גדולות. גם אם אקבל הטענה כי בסופם של דברים המשיב מקבל רק חלק מהכספים הרבים שהועברו בעסקאות, הרי אין בכך כדי להפחית כהוא זה מהמסוכנות הנשקפת ממנו. הפצת הסם נעשית באמצעות חוליות שונות, כאשר כל חוליה "גוזרת" את חלקה מהעסקה. מכל מקום, אין לדבר על מי שחלקו שולי, שכן המשיב הוא זה שמתאם וסוגר את פרטי העסקאות ומוציאן לפועל.

המשיב מבצע את המיוחס לו בשעה שמרצה עונש של עבודות שירות בגין עבירות תעבורה. אין זו הסתבכותו הראשונה של המשיב בעבירות דומות; כאמור, יש למשיב רישום מבית משפט לנוער בגין מכירת חמישה גרם הרואין.

כל אלו מלמדים כי לא זו בלבד שעניינו של המשיב אינו נכנס לגדרם של החריגים, הרי שהמסוכנות הנשקפת ממנו הינה כזו שאינה מאפשרת שחרורו לחלופה בדמות מעצר בית. אכן, על פי מצוות המחוקק על בית משפט לבחון שחרור לחלופה, אולם בחינה זו הינה דו-שלבית. בשעה שבית משפט מתרשם כי חלופה בדמות מעצר בית אינה ישימה, אין מקום לבחינת חלופה קונקרטית, ור' בין היתר בש"פ 8646/09 עמאר נ' מדינת ישראל, וכן בש"פ 3002/06 סעידה נ' מדינת ישראל, וכן בש"פ 1668/09 זבולנס נ' מדינת ישראל.

בשים לב לכל שפורט לעיל, הנני מורה על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים נגדו.

ניתנה והודעה היום י' ניסן תשע"ג, 21/03/2013 במעמד הנוכחים.

דניאל בן טולילה, שופט

החלטה

בוצעה הקראה.

נקבע למענה מפורט בפני כב' השופט עדן ליום 10.4.13, שעה 15:30.

המשיב יובא לדיון באמצעות שב"ס.

מתיר למשיב 3 שיחות טלפון על פי הנהלים.

ניתנה והודעה היום י' ניסן תשע"ג, 21/03/2013 במעמד הנוכחים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ