אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' אבו רקייק(עציר) ואח'

מדינת ישראל נ' אבו רקייק(עציר) ואח'

תאריך פרסום : 05/11/2010 | גרסת הדפסה
מ"ת
בית משפט השלום באר שבע
31119-07-10
04/11/2010
בפני השופט:
אור אדם

- נגד -
התובע:
1. עאוד אבו רקייק (עציר)
2. סאלם אבו רקייק (עציר)

הנתבע:
מדינת ישראל
החלטה,החלטה

החלטה

זוהי בקשה לעיון חוזר שהגישו המבקשים שנעצרו עד לתום ההליכים המשפטיים.

המבקשים עומדים לדין בגין עסקה בה מכרו כ- 1.8 גר' נטו סם מסוכן מסוג קוקאין, תמורת 1,200 ₪ לקצין משטרה סמוי.

ביום 29.8.10 הורה עמיתי, כב' השופט ברגנר, על מעצרם של המשיבים עד לתום ההליכים המשפטיים כנגדם, לאחר שהוסכם כי קיימות ראיות לכאורה לעבירות המיוחסות להם, ומכאן שקמה גם עילת מעצר סטאטוטורית.

כב' השופט ברגנר קבע, כי החלופות שהוצעו באותה עת, לא תאיינה את מסוכנתם של המבקשים, זאת לנוכח האמור בתסקירי שירות המבחן:

תסקיר מיום 16.8.10 קבע כי המבקש 2 (סאלם אבו רקייק – להלן: המבקש 2), נוטה לצמצם במידע ומטשטש את מעורבותו העבריינית, קיים סיכון להישנות התנהגות פורצת חוק וחזרה לסביבתו הטבעית לא תנטרל את המסוכנות העולה ממנו. תסקיר משלים מיום 26.8.10 קבע כי המבקש 2 מתקשה בקבלת גבולות חיצוניים, ולכן יש הכרח בחלופה מרוחקת תחת פיקוח אנושי קפדני ורצוף, וחלופה כזו לא הוצעה.

תסקיר מיום 17.8.10 קבע כי המבקש 1 (עואד אבו רקייק – להלן: המבקש 1), מתקשה לבחון את עצמו באופן ביקורתי, קיים סיכון להשנות התנהגות פורצת חוק, והחלופה המוצעת איננה יכולה לאיין מסוכנות זו. תסקיר משלים מיום 26.8.10 קבע כי סבו של המבקש בלקייה איננו יכול להוות עבורו חלופת מעצר משמעותית.

שלושה וחצי חודשים חלפו מאז מעצרם של המבקשים, וחדשיים מאז החלטת המעצר של כב' השופט ברגנר. כעת באו המבקשים בבקשה לעיון חוזר, בה מוצעות חלופות מעצר מחוץ לשגב שלום, כשהפעם ממליץ שירות המבחן על שחרור לחלופות אלה.

בתסקירים מיום 28.10.10 לגבי שני המבקשים, חוזרת קצינת המבחן על הערכתה המקצועית בדבר רמת סיכון להשנות התנהגות עבריינית אצל כל אחד ואחד מהמבקשים, אלא שלהערכתה, לנוכח גילם הצעיר של המבקשים, המשך שהותם במעצר יעמיק את מעורבותם השולית, ולכן, במידה רבה בלית ברירה, היא ממליצה על השחרור לחלופות מהם התרשמה לחיוב: לגבי המבקש 1 בפיקוח מאהר אלסאנע בלקייה, ולגבי המבקש 2 בפיקוח מחמד סעדה בשגב שלום.

ב"כ הצדדים הגישו פסיקה רבה איש איש לפי דרכו. דומה שאין מחלוקת כי בעבירות מעין אלה, בדרך כלל אין חלופת מעצר כלשהיא יכולה לאיין מסוכנות. הכלל הוא, כי בעבירות של סחר בסם מסוכן, בדרך כלל אין בכוחה של חלופת מעצר לאיין את המסוכנות:

"הכלל ההלכתי המקובל הוא כי בעבירות סמים, ובמיוחד בעבירות הנוגעות להפצת סם וסחר בסמים, תקום עילת מסוכנות המצדיקה מעצרו של נאשם עד תום ההליכים, ובית המשפט ייטה לשחרר הנאשם בעבירות אלו לחלופת מעצר רק בנסיבות חריגות..." (בש"פ 6523/09 סמי ג'אן נ' מדינת ישראל, תק-על 2009(3), 3090 , 3092 (2009)).

ב"כ המשיבה טען, כי בנסיבות העניין אין מקום לחרוג מן ההלכה דלעיל. מדובר בעבירת סחר בסם בכמות לא קטנה, והתסקירים עצמם מעדים על רמת מסוכנות. בנסיבות אלה, לנוכח חומרת העבירה, טיבה ומאפייניה, לטענת המשיבה, לא ניתן לאיין את המסוכנות העולה מהמבקשים ע"י כל חלופה שהיא.

ב"כ המבקשים טען, כי מדובר בשני מבקשים צעירים, חסרי עבר פלילי, שלא היוו את הרוח החיה בעסקת הסמים. בנסיבות אלה, נטען כי יש מקום לראות בכך את החריג המאפשר שחרור חרף טיבה המסוכן של העבירה.

פסיקה ניתן למצוא לכאן ולכאן. בבש"פ 11439/04 אלקויד נ' מד"י, אישר בית המשפט העליון, כב' השופט גרוניס, מעצר של אדם ללא עבר פלילי בגין עסקה אחת בקנבוס. בבש"פ 11197/04 סוקולוב נ' מד"י, נעצר אדם עם עבר זניח (גניבה) בגין שני מקרי סחר בסם מסוכן מסוג קנבוס.לעומת זאת, בבש"פ 3504/09 טימור נ' מד"י, הורתה כב' הנשיאה בייניש על שחרור לחלופת מעצר, בגין סחר בחשיש בכמה הזדמנויות, ובבש"פ 3503/10 בורגקר נ' מד"י, הורה בית המשפט העליון על שחרור בגין החזקת כ- 60 גר' הרואין, חרף תסקיר שלא המליץ על כך.

נמצא איפוא, כי אין ביד הפסיקה לסייע להכרעה בעניין. ישנם פסקי דין לכאן ולכאן, ויש לבחון את העניין ע"פ נסיבותיו הקונקרטיות.

ההחלטה בעניין איננה קלה. השינוי בעמדתו של שירות המבחן הוא מתמיה במידת מה. שירות המבחן עמד בתסקיריו רק לפני חדשיים, על המסוכנות המחייבת ריחוק גיאוגראפי משמעותי ופיקוח הולם, וקשה לאמר שהחלופות המוצעות כעת שונות באופן מהותי מאלה שהוצעו בעבר.

מחד, יודגש כי אין מדובר במכירת מנה בודדת, אלא בסחר בכמות גדולה למדי של קרוב לשני גרם קוקאין תמורת 1,200 ₪. התנהלותם של המבקשים באירוע, מרגע יצירת הקשר עם קצין המשטרה המוסווה, ועד לנסיון ההמלטות, מלמד על מעורבות עמוקה ועניפה בעבריינות בכלל ובשרשרת הפצת הסם בפרט, וגם התסקירים מלמדים על העדר בשלות לבחינה עצמית.

מאידך, מדובר בשני צעירים נטולי עבר פלילי. יש ממש בטענת בא כוחם, כי כנראה שימשו כזרוע ארוכה של בעל הסם, שהרי הקשר הראשוני נוצר באמצעות אדם אחר, והמבקשים אף פנו לאדם אחר בעת העסקה כדי לקבל אישור. גם העובדה ששהותם במעצר מעמיקה את השתלבותם בעולם הפלילי, היא עובדה מטרידה.

הלב נוטה לתת הזדמנות למבקשים, צעירים נטולי עבר פלילי, אשר שהותם במעצר מעמיקה את השתלבותם בחברה עבריינית, אולם נוכח חומרת העבירה, היד רועדת כאשר מתבקש בית המשפט לשחרר את המבקשים, אשר נטלו חלק בעסקת סמים משמעותית.

בהחלטתי הבאתי בחשבון גם שהתיק העיקרי קבוע כבר להוכחות לחודש ינואר 2011, וסביר כי יסתיים בהקדם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ