אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' אבו רמילה(עציר) ואח'

מדינת ישראל נ' אבו רמילה(עציר) ואח'

תאריך פרסום : 14/02/2011 | גרסת הדפסה
מ"ת
בית משפט השלום אילת
22768-02-11
14/02/2011
בפני השופט:
יואל עדן

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
1. עבאס אבו רמילה (עציר)
2. שחאדה טהאן (עציר)
3. מהנד ברקאט (עציר)
4. אסלאם אבו סנינה (עציר)

החלטה,החלטה

החלטה

1.זוהי בקשה למעצר המשיבים עד תום ההליכים לפי סעיף 21 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו – 1996 (להלן : "חוק המעצרים").

2.כנגד המשיבים, הוגש כתב אישום המייחס להם עבירות של פציעה בנסיבות מחמירות, עבירה לפי סעיף 334 + 335 (א) (1) + (2) לחוק העונשין [בצוותא חדא], תקיפה סתם על ידי שניים או יותר, עבירה לפי סעיף 379 + 382 (א) לחוק העונשין ותגרה במקום ציבורי, עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין.

3.על פי האמור בכתב האישום, בתאריך 05.02.2011 סמוך לשעה 23:00 ישבו המשיבים יחד עם אחרים במדרגות המובילות לבניין ושתו משקאות אלכוהוליים וכשהבחינו במתלונן ושניים אחרים שבים מהמכולת לביתם, פנה אחד מהנאשמים למתלונן והעיר לו על אופן הליכתו.

לאחר שהמתלונן השיב לפונה, תקפו ופצעו המשיבים בצוותא חדא את המתלונן, בכך שדחפו אותו, אחד מהם אחז בשתי ידיו מאחורי גבו והוריד את ראשו כלפי מטה ואחר הכהו בראשו באמצעות סכין.

על פי כתב האישום, שהבחינו חבריו של המתלונן במעשה, ניסו להפריד בין המשיבים למתלונן ובהמשך התפתחה תגרה בין המשיבים לבין מר מסעוד פאדלמונה [זהו המשיב בתיק מ"ת 22853-02-11 ובכתב האישום כאן, ככל הנראה נפלה טעות סופר באיות שמו].

במהלך תגרה זו, על פי כתב האישום, פצע המשיב 3 את מר פאדלמונה באמצעות שבר בקבוק בו השתמש כדי לחתוך אותו בבטנו.

המתלונן נלקח לבית החולים כשהוא מדמם מהחתך בראשו, שם בוצעו תפרים וחבישה והוא אושפז.

בהמשך, הגיע מר פאדלמונה לבית החולים כשהוא פצוע גם.

על פי כתב האישום, במעשים המתוארים לעיל פצעו המשיבים בצוותא חדא את המתלונן ואת מר פאדלמונה, כשהם נושאים נשק קר.

4.ב"כ המשיבים 1 ו-2 טוענים להעדר ראיות לכאורה.

ב"כ המשיבים 3 ו-4 מאשרים קיומן של ראיות לכאורה.

5.בהליך זה שמכח סעיף 21 לחוק המעצרים, אין בית המשפט מכריע בדין אם לחייב נאשם או לזכותו, ואין להידרש לבקשה למעצר כמו שהייתה הכרעת דין. השאלה הינה קיומו של פוטנציאל הרשעתי, בראיות גולמיות אשר לגביהן קיים סיכוי סביר שעיבודן במהלך המשפט יוביל לראיות אשר מבססות אשמה מעל לכל ספק סביר. ראה בש"פ 6187/95, מ"י נ' סלימאן אלעביד (1995), לא פורסם, בש"פ 8087/95 שלמה זאדה נ' מדינת ישראל פד' נ (2) 133, בש"פ 825/08 מדינת ישראל נ' מוחמד דחלה פד' נב (1) 625.

6.בחינת חומר החקירה באספקלריה של המבחנים האמורים מביאה למסקנה כי קיימות ראיות לכאורה ביחס לכל המשיבים בבקשה.

7.ביחס למשיב 1 המשיב 1 נעצר לאחר שקיבל טיפול רפואי בבית חולים בשל חתכים באוזנו.

המשיב 1 מכחיש כל מעורבות בתגרה ומכחיש כלל את שהותו במקום. לטענתו, עבד ונפל מסולם.

גרסת העבודה נסתרה ר' דוח הפעולה של השוטר יקיר ביטון.

המשיב 4 בהודעתו הראשונה [מיום 06.02.2011] סותר את גרסת המשיב 1. הוא אומר במפורש כי חבריו היו שם והוא מבקש לשחררם ונוקב בשמו של המשיב 1, עבאס ובשמו של המשיב 3, מוהנד.

המשיב 2, בהודעתו הראשונה [מיום 06.02.2011] גם הוא סותר את גרסתו של המשיב 1 ואומר במפורש כי היה עם המשיבים 1, 2 ו-3 [ר' שו' 15-16]. הוא גם מאשר כי ראה את המשיבים 1 3 בתחנת המשטרה. מכאן, שאין מדובר רק בנקיבה בשם הפרטי על ידו, אלא הוא מציין במפורש כי מדובר במשיב 1.

8.ביחס למשיב 2 המשיב נעצר בביתו. המשיב 2 זוהה בעת מעצרו על ידי מר אבו בקר אטום [ר' דוח הפעולה של השוטר טארק ביסאן]. בעת שזוהה המשיב 2 אמר העד מפורשות כי המשיב 2 היה מעורב בקטטה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ