אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' אבו רמילה(עציר) ואח'

מדינת ישראל נ' אבו רמילה(עציר) ואח'

תאריך פרסום : 14/02/2011 | גרסת הדפסה
מ"ת
בית משפט השלום אילת
22768-02-11
14/02/2011
בפני השופט:
יואל עדן

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
1. עבאס אבו רמילה (עציר)
2. שחאדה טהאן (עציר)
3. מהנד ברקאט (עציר)
4. אסלאם אבו סנינה (עציר)

החלטה,החלטה

החלטה

לבקשת ב"כ המשיב 4 יתקיים כעת דיון.

ניתנה והודעה היום י' אדר א תשע"א, 14/02/2011 במעמד הנוכחים.

יואל עדן, שופט

החלטה

בהמשך להחלטותיי הקודמות מהיום הוגשה על ידי ב"כ המשיב 4 בקשה לקיום דיון היום והוא מבקש להציג בפני בית המשפט חלופות מעצר בעניינו של המשיב 4.

אכן, ברגיל, ככל שהדבר ניתן, וככל שהדבר יכול לקיים את הדיון, הרי שיש לחקור חלופות מעצר ולבחנם על ידי בית המשפט.

יחד עם זאת בענייננו עסקינן בנסיבות קשות במסגרתן המשיב אשר בפניי מאשר כי הוא זה אשר ביצע את עבירת הפציעה המיוחסת בכתב האישום וכי הוא זה אשר בפועל ביצע את האמור בכתב האישום בדבר מכה בראשו של המתלונן באמצעות סכין, מכה אשר גרמה לחתך מדמם באורך של 8 עד 10 ס"מ.

נסיבות קשות אלו כאשר המשיב 4 הוא זה אשר לדבריו שלו ביצע בפועל את הפציעה האמורה, מעידות על מסוכנות קשה העולה ממשיב זה.

משיב זה בחר להשתמש בסכין כדי לפתור סכסוך אשר יש לומר שכלל איננו ברור.

הפסיקה בעניין השימוש בסכין ברורה ומדגישה את החומרה שבעבירה ואת הצורך בהגנה על הציבור מפני מי שעושה שימוש כאמור בסכין.

משיב זה עשה גם עשה שימוש בסכין וגרם לפציעה חמורה למתלונן.

אכן המשיב מודה בחקירתו באמור, אך אינני מוצא כי בנסיבותיו של משיב זה יש בהודייה כדי לאיין, מניה וביה את המסוכנות העולה ממנו.

אינני רואה לנכון לבחון כעת כל חלופה בעניינו של משיב זה.

הגם שגילו צעיר, הרי שהמסוכנות הרבה הנשקפת ממנו לאור המעשה החמור שביצע מחייבת קבלת תסקיר תחילה אשר יכול ויהיה בו כדי לתת לבית המשפט תמונה מקיפה יותר בדבר נסיבות המביאות בחור כבן 20 בשל עניין של מה בכך שכלל איננו ברור לדקור אדם אחר בראשו ולגרום לו לחתך באורך של 8 עד 10 ס"מ, ארוע אשר אך בנס לא הסתיים באסון גדול מזה.

אינני רואה לנכון לבחון כל חלופה בשים לב לכך שלא די בטיבן של החלופות המוצעות, אלא יש צורך לקבל תחילה תמונה מקיפה יותר בעניינו של משיב זה כאמור.

לפיכך אני מורה כי הדיון אשר נקבע בעניינו של משיב זה מבוטל.

אני מורה על קבלת תסקיר מעצר בעניינו. התסקיר יוגש עד למועד אשר יקבע להלן, הוא המועד אשר נקבע גם ביחס למשיבים 1 ו- 3.

נדחה להמשך דיון ליום 02.03.2011 שעה 09:00.

ככל שיש למשיב חלופות מעצר להציע, הן יבחנו על ידי שרות המבחן.

זכות ערר כחוק.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ