אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' אבו ריזק(עציר) ואח'

מדינת ישראל נ' אבו ריזק(עציר) ואח'

תאריך פרסום : 16/05/2010 | גרסת הדפסה
מ"ת
בית משפט השלום רמלה
6280-05-10
13/05/2010
בפני השופט:
שרון קיסר

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
1. גיהד אבו ריזק (עציר)
2. עדנאן אבו ריזק – לא בעניינו

החלטה,החלטה

החלטה

כנגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של תקיפת שוטר, תקיפה הגורמת חבלה ממש ואיומים. על פי כתב האישום, הגיעו שוטרים לבית הוריו של המשיב לצורך חיפוש ואיתור אמצעי לחימה. לאחר שנמצאו אמצעי לחימה, איים המשיב על השוטרים, תקף את אחד השוטרים בכך שחבט בפניו באמצעות אגרופו, וכאשר ניסה שוטר אחר לסייע לשוטר שהותקף, תקף המשיב את שני השוטרים בכך שדחף אותם והפילם לרצפה. כתוצאה מכך נחבל אחד השוטרים חבלה של ממש.

ביחד עם כתב האישום הוגשה כנגד המשיב בקשה למעצר עד תום ההליכים המשפטיים.

ב"כ המשיב אינו חולק על קיומן של ראיות לכאורה. עם זאת הוא מציין כי קיימות בתיק נסיבות מיוחדות המצדיקות את שחרורו של המשיב לחלופת מעצר. לדבריו, אירוע התקיפה התרחש על רקע זה שהמשיב מצא את אימו על הרצפה ושמע אותה צועקת, כאשר קיימת במשפחתו רגישות מיוחדת לפגיעה באם. עוד ציין כי משיב נוסף שהואשם במסגרת אותו כתב אישום שוחרר בתנאים, וכי המשיב הוא אדם עובד בעל אורח חיים נורמטיבי, למרות היותו בעל עבר פלילי. הוא עותר לכך שהמשיב ישוחרר בתנאים מגבילים הכוללים מתן יציאתו לעבודה. לתמיכה בבקשתו הגיש פסיקה בה שוחררו משיבים אשר הואשמו בתקיפת שוטרים, בתנאים מגבילים.

המבקשת עותרת למעצרו של המשיב עד לתום ההליכים המשפטיים בשל חומרת העבירות המיוחסות למשיב, הכוללות עבירה של תקיפה הגורמת חבלה של ממש, ועברו הפלילי המכביד של המשיב.

עילת מעצר

למשיב מיוחסות עבירות אלימות כנגד שוטרים, כאשר הוא בעל עבר פלילי בעבירות רכוש ואלימות ועל כן קמה עילת מעצר של מסוכנות לציבור.

חלופת מעצר

בקביעה אם ניתן להסתפק בחלופת מעצר ולתת אמון במשיב כי יקיים את תנאי השחרור, יש לבחון את המעשה ואת העושה (בש"פ 5222/97 קופל פטשניק נ' מדינת ישראל,  פ"ד נא (4) , 702).

באשר למעשה, מדובר במעשה אלימות חמור שבו המשיב תקף באגרופים, דחף והפיל לרצפה שוטרים בבית הוריו, בו ביצעו השוטרים חיפוש במסגרת תפקידם. בתיק החקירה מצויות תמונות ותעודה רפואית מהן ניתן ללמוד על החבלות הקשות של השוטר שנחבל. בנוסף, העובדה שהמשיב ביצע עבירות חמורות כנגד שוטרים האמונים על אכיפת החוק במקרה הנדון, בבית הוריו, מלמדת על מסוכנות לציבור ועל חוסר רתיעה ושליטה מביצוע עבירות בכל מצב, זאת גם בנסיבות שתיאר בא כוחו.

כך נאמר בעניין זה בערר (נצ) 3405/07 נאסר חטיב נגד מדינת ישראל.

"כפי שנקבע בהלכה הפסוקה, המסוכנות הנשקפת מנאשמים המבצעים עבירות כנגד שוטרים אינה מסתכמת במעשי האלימות עצמם, אלא היא משקפת חריגה קיצונית מהתנהגות נורמטיבית בהיות המעשים מופנים כלפי אנשי משטרה המייצגים את מערכת אכיפת החוק וממלאים תפקיד בשמירת החוק והסדר. הנכונות לפגוע באנשי חוק מבטאת יחס של בוטות ואי הכרה במרות הסדרי המשפט בחברה, ומעמידה בספק את האימון שניתן לרחוש לנאשמים אלה כי לא ימלטו מן הדין, לא ישבשו הליכי משפט ולא יפרו חלופות מעצר באם ישוחררו (בש"פ 2658/02 יוסף גדיר נ. מדינת ישראל)".

באשר לעושה, מדובר במשיב בעל עבר פלילי בעבירות רכוש, החזקת סכין ותקיפה בתנאים מחמירים.

בנסיבות אלה, כאשר המעשה המיוחס למשיב, של מעשה אלימות חמורים ואיומים כנגד שוטרים בבית הוריו, והן היותו בעל עבר פלילי, מעידים על מסוכנות רבה לציבור, סבורני שלא ניתן להפחית את מסוכנותו באמצעות חלופת מעצר בטרם יתקבל תסקיר מבחן בעניינו. יודגש, כי החלטה בדבר חלופת מעצר מחייבת, כתנאי מקדמי, מתן אמון במשיב אשר יקיים את תנאי השחרור. במקרה דנן, לאור כל האמור לעיל, התרשמותי היא שלא ניתן ליתן במשיב אמון כאמור בשלב זה.

אשר לעובדה שהמשיב 2 שוחרר בתנאים מגבילים, אין בכך כדי להשליך על ההחלטה בעניינו של המשיב. העבירות והעובדות המיוחסות למשיב 2 שונות באופן משמעותי מהעבירות המיוחסות למשיב 1, כאשר על פי כתב האישום הוא לא נכח בעת שהמשיב תקף את השוטרים, אלא הגיע מאוחר יותר ודחף שוטר.

עוד אציין כי עיינתי בפסיקה אותה הגיש ב"כ המשיב ואין בה כדי לשנות ממסקנתי. במקרים מסוימים הנסיבות שונות ממקרה זה, ומכל מקום קיימת פסיקה רבה נוספת, אף בערכאות בית המשפט המחוזי ובית המשפט העליון אשר בהן הוחלט בנסיבות דומות לעצור עד תום ההליכים המשפטיים, אף ללא קבלת תסקיר מבחן.

אשר על כן, מעצרו של המשיב יוארך. יוכן תסקיר מבחן בעניינו וייקבע דיון נוסף ליום 2.6.10 שעה 13.00.

ניתנה והודעה היום כ"ט אייר תש"ע, 13/05/2010 במעמד הנוכחים.

שרון קיסר, שופטת

החלטה

בהמשך לאמור בהחלטתי המפורטת בעניין המשיב איני מוצאת בשלב זה להנחות את שירות המבחן לבחון גם אפשרות שחרור המשיב לעבודה. אינני מנחה את שירות המבחן גם לא לעשות כן. שירות המבחן יבחן את החלופות המוצעות ויכין תסקיר בעניינו של המשיב על פי שיקול דעתו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ