אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' אבו ריא

מדינת ישראל נ' אבו ריא

תאריך פרסום : 26/02/2013 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום עכו
34679-03-11
13/02/2013
בפני השופט:
ג'ני טנוס

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
גאסר אבו ריא

החלטה

עם סיום פרשת התביעה הגיש הנאשם בקשה לפיה אין להשיב לאשמה ולעניין זה הגיש סיכומים מפורטים בכתב.

טענותיו העיקריות של הנאשם נסמכות על שני נושאים מרכזיים: האחד, שכתב האישום בהתאם לניסוחו ובהתאם להוראות החיקוק המפורטות בו, אינו מגלה עבירה כלשהי. השני, שהראיות אשר הובאו מטעם המאשימה, אין בהם כדי להביא להרשעת הנאשם בעבירות המיוחסות לו.

המאשימה מתנגדת לבקשה וטוענת, כי המבחן הקובע לגבי העבירות המיוחסות לנאשם הוא המפורט בלשון הוראת החיקוק, גם אם ברור שנפלה טעות לגבי מספר הסעיף הרלוונטי של הוראת החיקוק. עוד טוענת המאשימה, כי בשלב זה, אין מקום לבחון את מערך הראיות באופן מדוקדק, ודי בכך שקיימת מערכת ראיות ראשונית המעבירה את נטל הראיות לנאשם.

לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, נחה דעתי לדחות את הבקשה.

בראש ובראשונה אעמוד על חוסר ההתאמה שבין הוראות החיקוק המפורטות בכתב האישום לבין מספרי הסעיפים שצוינו ליד כל הוראה והוראה.

אקדים לציין, כי מן הראוי היה להעלות טענה זו כטענה מקדמית לגבי קיומו של פגם בכתב האישום, ובפרט לנוכח העובדה כי הנאשם מיוצג ע"י עורך דין מתחילת ההליך.

בהוראת חיקוק מספר 1 בה מואשם הנאשם נרשם, "פריצה לרכב בכוונה לגנוב, בצוותא – עבירה לפי סעיף 413(2)+29 לחוק העונשין".

בהוראת חיקוק מספר 2 נרשם "גניבה מרכב, בצוותא עבירה לפי סעיף 413(א)+29 לחוק העונשין".

ברור על פניו, כי מספרי הסעיפים ביחס לפריצה לרכב וגניבה מרכב, אינם נכונים ואינם תואמים את האמור בחוק העונשין, שכן לגבי הוראת חיקוק מספר 1 הסעיף הרלוונטי שתואם את לשון ההוראה הוא סעיף 413 ו' סיפא (בנוסף לסעיף 29 לחוק העונשין), ואילו לגבי הוראת חיקוק מספר 2 הסעיף הרלוונטי הוא 413ד'(א) (בנוסף לסעיף 29 לחוק העונשין).

המבחן הקובע לענייננו הוא לשון ההוראה ולא מספר הסעיף אשר צוין בכתב האישום. לפיכך ברור שלשון הוראות החיקוק בהן מואשם הנאשם תואם את העובדות המפורטות בו.

בנסיבות אלו, אין עוד רלוונטיות לגבי השגותיו של הנאשם בנוגע לפגמים בניסוח כתב האישום בהתייחס לעבירה של אחזקת נכס החשוד כגנוב שכן עבירה זו אינה עומדת על הפרק.

מאחר ששמיעת פרשת ההגנה טרם החלה ומאחר שהתרשמתי כי הפגם הנ"ל אין בו כדי לקפח את הנאשם ומלכתחילה לא היה בו כדי לקפח את הגנתו, אני מורה על תיקון כתב האישום ע"י ציון סעיפי החוק הרלוונטיים כפי שצוינו לעיל.

אעבור כעת לדון בטענות הנאשם לגבי דיות הראיות אשר הובאו מטעם המאשימה.

לאחר שבחנתי את התשתית הראייתית אשר הונחה לפניי עד כה, אין לומר כי המאשימה לא הביאה ראיות לכאורה להוכחת האשמה באופן שפוטר את הנאשם מלהשיב להאשמות המיוחסות לו. אזכיר, כי בשלב זה של הדיון, בית המשפט אינו אמור לשקול שיקולי מהימנות או משקל, אף לא דיות הראיות.

הראיות אשר הובאו בתיק דנן ע"י המאשימה, די בהן כדי להוות ראיות לכאורה להרשעת הנאשם. מבלי להידרש לכל ראיה וראיה רואה אני לנכון להפנות להודעותיו של המתלונן ולכך שרכב הדומה לרכב הנאשם נצפה בזירת העבירה בזמן ביצוע העבירה; שהנאשם נצפה בסמוך לזירת העבירה ובסמוך לזמן ביצועה; ושרכוש דומה לזה שנגנב מהמתלונן נתפס אצל הנאשם.

אגב כך אוסיף, כי הסתייגויותיו של הנאשם לגבי אי ציון חזקת התכיפות בצורה מפורשת בכתב האישום, דינן להידחות, שכן לא מדובר ביסוד עובדתי אלא בכלל ראייתי שאין כל צורך לפרטו בכתב האישום.

אשר על כן, אני מורה על דחיית הבקשה. כמובן שאין בכך כדי להעיד על הבאות לגבי תוצאות הכרעת הדין.

המזכירות תמציא עותק מההחלטה לב"כ הצדדים בפקס.

ניתנה היום, ג' אדר תשע"ג, 13 פברואר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ