אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' אבו ריאש

מדינת ישראל נ' אבו ריאש

תאריך פרסום : 06/07/2012 | גרסת הדפסה
פ"ל
בית משפט השלום לתעבורה בפתח תקווה
1740-09-09
01/07/2012
בפני השופט:
לאה שלזינגר שמאי

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
בשיר אבו ריאש
גזר-דין,החלטה

גזר דין

1 .   הנאשם הורשע על פי הודאתו בביצוע העבירות המיוחסות לו בשני כתבי האישום שבפני.

בכתב האישום בתיק פל 1740-09-09, הורשע הנאשם בעבירה של נהיגה ביום 2.10.08 בשכרות בשל סירובו לבצע בדיקת דם. לתיק זה צירף הנאשם שני תיקים נוספים בגין אירוע אחד, תת"ע 616-03-10 בגין נהיגה ביום 22.1.10 בשכרות כאשר בבדיקת נשיפה נמצא ריכוז של 720 מק"ג בליטר אוויר נשוף ותת"ע 617-03-10 בגין אי ציות לשוטר ורישיון רכב שפקע 11 חודשים.

מדובר בעבירות חמורות ומסוכנות של נהיגה בשכרות כאשר בבדיקת נשיפה הריכוז שנמדד אצל הנאשם היה פי 3 מהריכוז המירבי שנקבע בחוק וכן סירוב לבצע בדיקת דם כאשר בדיקת המאפיינים הצביעה על שכרותו של הנאשם וכן עבירה של אי ציות לשוטר.

 2.        לחובת הנאשם הנוהג משנת 02', 13 ה"ק מהן 2 ה"ק בגין נהיגה בשכרות, גרימת תאונת דרכים, אי ציות לתמרור פרסה, אי ציות לתמרור עצור ועוד.

היינו, עברו התעבורתי מכביד הן מבחינת כמות הרשעות קודמות והן מבחינת חומרתן.

לחובת הנאשם גם עבר פלילי, בגין הכשלת שוטר ואיומים.

3.לאור בקשת הסנגור להפנות הנאשם לשרות המבחן לקבלת תסקיר והסכמת התביעה, הוריתי לשר"המב להגיש תסקיר בעניינו של הנאשם.

בתסקיר מיום 8.2.12 שהוגש לביהמ"ש, פירטה קצינת המבחן את נסיבותיו האישיות של הנאשם, וציינה כי הנאשם מבטא חרטה על מעשיו, מודע לחומרתם ולהתנהגותו ותיאר שינוי באורחותיו.

  בתסקיר שירות המבחן צויין כי הנאשם השתלב בקבוצה טיפולית וביטא רצון להמשך השתתפות בטיפול. לפיכך, הומלץ על הטלת צו מבחן למשך שנה.

יצויין, כי התסקיר התבסס על העובדה, שנגד הנאשם תלוי ועומד רק אישום אחד של נהיגה בשכרות ולא שניים, כפי המצב המשפטי בענייננו, וכן התעלם מהעובדה, כי נגד הנאשם תלוי ועומד מאסר מותנה למשך 3 חודשים שהינו חב הפעלה.

4.        התביעה עתרה להשית על הנאשם מאסר בפועל ממושך , פסילה ארוכה שלא תפחת מעשר שנים, פסילה על תנאי, קנס, מאסר על תנאי, הפעלת המאסר המותנה במצטבר והפעלת פסילה במצטבר.

הסנגור ביקש להקל עם הנאשם ולהסתפק בעונשים מרתיעים צופי פני עתיד.

 5. כאמור מדובר בעבירות חמורות ומסוכנות של נהיגה בשכרות, ואין צורך להכביר מילים על מסוכנותה, הן לנהג והן ליתר המשתמשים בדרך. מדובר בעבירה אשר הפכה למכת מדינת ושומה על ביהמ"ש להילחם בתופעה שלילית זו ולהחמיר בענישה בגין עבירה זו כגורם מרתיע.

  כבר רבות נאמר ונכתב על ההשלכות ההרסניות שעלולות להיגרם כתוצאה מנהיגה בשכרות. חומרה ומסוכנות יתרה במקרה דנן, בו במקרה אחד סירב הנאשם להיבדק ובמקרה השני ריכוז האלכוהול שנמדד אצל הנאשם הינו 720 מק"ג אלכוהול לליטר אוויר נשוף, שהינו למעלה מפי 3 מהריכוז המרבי המותר בחוק. המסוכנות נלמדת אף מהשתלשלות העניינים באירוע המצביע על השפעתו של האלכוהול על הנאשם אשר לא ציית להוראת שוטר .

אף מאסר מותנה שהוטל על הנאשם בתיק 21570/07 מיום 4.3.08, שהינו חב הפעלה לא היה בו כדי להרתיע את הנאשם.

כבר פסק ביהמ"ש כי: "השכרות היא אם כל חטאת בתחום התעבורה. הנוהג שיכור מסכן לא רק את עצמו, אלא את כל סביבתו בכביש ואף את הולכי הרגל ואין צורך להכביר מילים על כך. תופש הגה כשהוא שיכור כונה בפסיקה לא אחת כ"מכונת מוות נעה"".

עפ"ת 23854-12-10 אפרים ארביב נ' מד"י מפי כב' השופט ד"ר אחיקם סטולר מיום 3.4.11 .

6.בית המשפט העליון עמד בשורה ארוכה של פסקי דין על חומרת העבירה של נהיגה בשכרות אשר מחייבת ענישה מחמירה ומרתיעה כחלק ממדיניות המאבק בתאונות הדרכים ומניעת הקטל בכבישים. כך, לדוגמא, ציין כבוד השופט רובינשטיין בעניין רע"פ 8135/07 אהוד גורן נ' מדינת ישראל, כי:

"לא יתכן חולק כי השכרות היא אחת מאמות כל חטאת בתחום התעבורה. הנוהג שיכור מסכן לא רק את עצמו, אלא את כל סביבתו בכביש ואף הולכי רגל, ואין צורך להכביר מלים על כך. תופס הגה והוא שיכור - הוא כמכונת מוות נעה. המחוקק נתן לכך ביטוי ברור בצורות שונות. על כן, ראוי מאבקן של רשויות האכיפה להגשים את רצון המחוקק, ובתי המשפט מצווים לתת לכך יד".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ