אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' אבו רומי

מדינת ישראל נ' אבו רומי

תאריך פרסום : 17/07/2013 | גרסת הדפסה
ת"ד
בית משפט השלום לתעבורה בעכו
7725-12-11
07/07/2013
בפני השופט:
1. אבישי קאופמן
2. שופט


- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
תאופיק אבו רומי
הכרעת-דין

הכרעת דין

בתיק זה החלטתי לזכות את הנאשם מחמת הספק.

לנאשם מיוחסת אחריות לתאונת דרכים מיום 26.8.10. על פי העובדות לגביהן אין מחלוקת, נהג הנאשם במשאית בתאריך זה בכביש 70 מכיוון דרום לצפון והגיע לצומת אבליים. באותה עת הגיע לצומת מכיוון מזרח פארוק סלימאן כשהוא רוכב על אופנוע והחל לפנות לכיוון דרום. שני כלי הרכב התנגשו וסלימאן נפגע באורח ממשי, סבל משברים ונזקק לאישפוז וניתוחים.

הצומת בו מדובר הינו מרומזר והמחלוקת היחידה בין הצדדים היא בשאלה מי מכלי הרכב לא ציית לאור שברמזור.

עמדת המאשימה נסמכת בעיקר על עדותו של עד ראייה אובייקטיבי, מר יגאל מוסקוביץ, אשר אף הוא הגיע לצומת באותה עת מכיוון מזרח, ולדבריו עמד מאחורי אופנועו של סלימאן בעת ההמתנה לאור ירוק ברמזור. לפי גרסתו "האור התחלף לרמזור וראיתי אותו מתחיל בנסיעה". יחד עם זאת, מר מוסקוביץ סייג בהמשך את דבריו "אני מאשר שלא ראיתי את ההתחלפות, אני לא ראיתי את הכתום. ראיתי אותו בנסיעה וראיתי אותו אחרי זה נפגע. את השני של התחלת הנסיעה שלו, לא ראיתי".

אין סיבה שלא לקבל את דבריו של מר מוסקוביץ, שהינו עד מהימן וחסר אינטרס. יחד עם זאת, לא כל עד מהימן הינו אמין במובן שדיווחו על התרשמותו מהאירוע הטראומתי אינו תמיד תואם את המציאות, וכבר נתקלתי במקרים בהם שני עדים ניטרליים ומהימנים תיארו אותו אירוע בצורה שונה לחלוטין.

במקרה דנן, עדותו של מוסקוביץ אינה מתיישבת כלל עם עדותו של סלימאן, נהג האופנוע עצמו.

בניגוד לדברי מוסקבויץ כי עמד ברמזור אדום מאחורי האופנוע, כאשר שניהם ממתינים להתחלפות הרמזור, סיפר סלימאן כי כלל לא עצר ברמזור אלא הגיע לצומת כשהאור היה ירוק והמשיך בנסיעה רציפה. מר סלימאן הופנה לדבריו של מוסקוביץ, לא יכול היה להסבירם והוסיף "אולי הוא לא סיפר את הדברים הנכונים". סלימאן אף עמד על כך שנסע בנתיב השמאלי, למרות דבריו של מוסקוביץ כי נהג בנתיב הימני.

סבורני כי הסתירות בין גרסת הנפגע בתאונה ובין העד העיקרי, אינן מאפשרות הרשעת הנאשם.

מוכן אני לקבל את התיאוריה שהעלה ב"כ המאשימה בסיכומיו כי ניתוח הדברים מלמד על הסתברות גבוהה יותר כי הנאשם הוא שחצה את הצומת בניגוד לאור ברמזור, אולם בכך אין די. ב"כ המאשימה נסמך על הגיון הדברים ועל ניתוח תכנית הרמזורים, אולם בוחן התאונות, עד התביעה מס' 1, שהינו למעשה המומחה מטעמה, קבע כי על סמך המימצאים אינו יכול לקבוע אשמה בתאונה, והמלצתו להגשת כתב האישום כנגד הנאשם מתבססת על דברי העדים. בניגוד למקרים אחרים בהם ניתח הבוחן את תכנית הרמזורים והוכיח, בין לחלוטין ובין בסבירות גבוהה כי סדר המופעים מתיישב עם דברי עדים מסוימים וסותר אחרים, הדבר לא נעשה כאן, וטיעוניו של ב"כ המאשימה בעניין זה, הגם שדומה שיש בהם ממש, אין בהם די כדי להסיר את הספק מאשמתו של הנאשם.

ניתוח מופעי הרמזור אינו מביא לשלילה מוחלטת של גרסת הנאשם וטענתו כי הרמזור התחלף מאדום לירוק כאשר התקרב הינה אפשרית ולא ניתן לדחותה. גרסתו של הנאשם בפניי כי "ראיתי את האופנוע משתלב בין שתי מכוניות שעומדות בצומת", תואמת את גרסת שני עדי התביעה. מצד אחד גרסתו של מוסקוביץ כי הרמזור בכיוון נסיעתם (של מוסקוביץ וסלימאן) היה אדום והמכוניות עמדו והמתינו, ומצד שני גרסתו של סלימאן כי המשיך בנסיעה ולא עצר כלל.

מעבר לכך, לא מצאתי בעדות הנאשם סתירות או פירכות היכולות להביא אותי למסקנה כי אין לתת אמון בדבריו ויש לדחותם.

אשר על כן, בסופו של דבר לאחר שמיעת העדים, התרשמות מהם ושקילת טענות הצדדים עדיין נותר בי ספק באשר לאשמת הנאשם. הנאשם זכאי ליהנות מספק זה, ולפיכך הוא מזוכה מהאשמה המיוחסת לו.

ניתנה היום, כ"ט תמוז תשע"ג , 07 יולי 2013, במעמד הנאשם, בא-כוחו עו"ד חטיב וב"כ המאשימה עו"ד סעד.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ