אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' אבו רומי(עציר)

מדינת ישראל נ' אבו רומי(עציר)

תאריך פרסום : 29/06/2011 | גרסת הדפסה
מ"ת
בית משפט השלום עכו
33125-06-11
29/06/2011
בפני השופט:
יעקב בכר

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
איאד אבו רומי (עציר)

החלטה

1.כנגד המשיב הוגש בבימ"ש זה כתב אישום המייחס לו עבירה של החזקת נשק ועבירה של החזקת אביזרי נשק ותחמושת, עבירה לפי סעיף 144 (א) לחוק העונשין התשל"ז – 1977.

2.על פי כתב האישום עובר ליום 13.6.11, החזיק המשיב ברשותו רובה מסוג מ-16 (להלן: "הנשק") וכן מחסניות התואמות לרובה (להלן: "האביזר"). ביום 13.6.11 סמוך לשעה 10:55 במהלך חיפוש של שוטרים נמצאו הרובה והאביזר בתוך שק יוטה מוטמנים בקומה השלישית בבניין בו מתגורר המשיב ובני משפחתו. במעשיו כמתואר לעיל החזיק המשיב בלא רשות על פי דין נשק, שהינו כלי שמסוגל לירות כדור או קלע, שבכוחם להמית אדם, ובאביזר המיועד לנשק זה.

3.בד בבד עם הגשת כתב האישום הוגשה בקשה למעצר המשיב עד תום ההליכים הפלילים נגדו.

4.ב"כ המבקשת טענה בבקשה כי למבקשת ראיות טובות לכאורה להוכחת המיוחס למשיב בכתב האישום לרבות דוחות השוטרים שערכו את החיפוש, תמונות וראשית הודיה של המשיב שאמר לשוטר לאחר מעצרו "כל אחד שיש לו סכסוך צריך שיהיה לו אחד כזה בבית, גם ככה יש לי חובות של 100,000 ₪ בחוץ, רק לעייריה אני חייב 42,000 ₪". ב"כ המבקשת ציינה כי יסוד סביר לחשש שהמשיב יסכן את בטחון האדם, הציבור והמדינה ומכאן עילת מעצר מכוח סעיף 21 (א) (1) (ב) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים) תשנ"ו 1996. והוסיפה כי המשיב לא סתר את חזקת המסוכנות העולה מן העבירות המיוחסות לו כפי שנקבע בסעיף 21 (א) (1) (ג) (2) לחוק המעצרים.

ב"כ המבקשת ציין בפניי את קביעת ביהמ"ש בבש"פ 10028/03 פטריק אל קריף נ' מדינת ישראל שם נקבע שבעבירות נשק שום חלופה לא תצלח והדגיש כי בשלב המעצר די בראיות גולמיות בכדי לאפשר את המעצר וכי יש להילחם בתופעת הנשק החם, לדבריו.

ב"כ המשיב טען מנגד כי נסיבות המקרה המדובר בבש"פ אל קריף אינן דומות לנסיבות שבפני ביהמ"ש זה וכי דווקא בפרשת אל קריף קבע ביהמ"ש העליון כי בנסיבות הדומות למקרה דנן יש לשחרר את המשיב. ב"כ המשיב חלק על קיומן של ראיות לכאורה, לדבריו הודית המשיב לכאורה, נבעה מלחץ של החקירה וכי בהודעה שמסר המשיב לאחר מכן ציין כי הודה בשל כך שהיה בלחץ "פשוט הייתי בלחץ".

ב"כ המשיב טען כי המשיב ביקש לערוך בדיקת פוליגרף ביחס לנשק אך הדבר לא בוצע וכן בקשות שהגיש ב"כ המשיב למשטרה בעניין צילום החקירות וכתיבתן בערבית לא נענו. לדבריו הנשק נתפס בבניין בן 4 קומות בו גרות 4 משפחות וכי המשיב בשל החשש שמא יעצרו את אביו, אמו ואחותו הודה שהנשק שלו.

ב"כ המשיב ציין כי המשיב נעדר עבר פלילי וכי הפסיקה מלמדת כי בנסיבות הללו מוצדק שחרורו של המשיב. לדבריו גם ביהמ"ש העליון קבע כי נשק המיועד להגנה בסכסוך בין חמולות מצדיק הרחקה למקום רחוק, במקרה זה הסכסוך קרה לפני שנתיים ולכן יש מקום לשחררו לחלופת מעצר לכפר אעבלין.

5.סמכותו של ביהמ"ש להורות על מעצרו של המשיב מעוגנת בסעיף 21(א) לחסד"פ סמכויות אכיפה – מעצרים התשנ"ו 1996 ומותנית בקיומם של 3 תנאים מצטברים:

א.קיומן של ראיות לכאורה להוכחת אשמת המשיב.

ב.קיום עילת מעצר.

ג. חלופת מעצר.

א.קיומן של ראיות לכאורה להוכחת אשמת המשיב.

עיון בתיק החקירה מלמד על קיומן של ראיות לכאורה להוכחת אשמת המשיב. עיון בדוחות הפעולה של השוטרים שביצעו את החיפוש ואתרו את הנשק והאביזר בתוך שק יוטה , לצד התמונות ודבריו של המשיב שנאמרו באופן ספונטני לשוטר ששמר עליו עת נעצר והובא לתחנת המשטרה כשאמר לו "כל אחד שיש לו סכסוך צריך שיהיה לו אחד כזה בבית, גם ככה יש לי חובות של 100,000 ₪ בחוץ, רק לעיריה אני חייב 42,000 ₪". וכן הדברים שמסר בפני החוקר ביחס למטרה לשמה נרכש הנשק בסכום של 60,000 -45,000 ₪.

לעניין טענת ב"כ המשיב ביחס ללחץ שהופעל לכאורה על המשיב ואשר גרם לו להודות בהחזקת הנזק, הרי שאכן עולה מהמזכר שערך השוטר אליהו בן שמעון כי המשיב אכן התעניין באם בני משפחתו ייחקרו בעניין הנשק, ואכן הוסבר לו כי אפשרות זו קיימת נוכח החשדות. אולם לא מצאתי בכך כדי לאשש בשלב זה טענת המשיב כי בשל הלחץ שהופעל עליו, לכאורה, סיפר לחוקרים כי הנשק נרכש על ידו בסכום של 60,000 ₪ ולאחר מכן תיקן עצמו וטען כי נרכש בסכום של 45,000 ₪ , נוכח סכסוך שקיים בין משפחתו ומשפחת יאסין וכי הנשק נרכש על רקע זה.

וכי בני משפחתו לא יודעים על קיומו של הנשק, טענות שנתמכו במידת מה גם על ידי בני משפחתו.

זאת ועוד, לאחר ששוחח המשיב עם עורך דינו טען בחקירה כי הודה כאמור בשל הלחץ בו היה נתון ולא הוסיף על כך פרטים שיהיה בהם לתמוך את השינוי שחל בגרסתו ולא הסביר את טיבו ומהותו של הלחץ בו היה נתון ואשר גרם לו לומר את שאמר, טענות אלה נותרו בעלמא.

לפיכך לא מצאתי בשלב זה לייחס משקל רב לטענות המשיב וב"כ בעניין הלחץ שהופעל עליו לכאורה וגרם לו לומר את שאמר בחקירתו.

ויפים לעניין זה הדברים שנאמרו בבש"פ 8087/95 שלמה זאדה נ' מדינת ישראל פ"ד נ (2) 133 , עמ' 143 : "קיים הבדל מהותי בין "ראיה לכאורה" הדרושה למעצר עד תום ההליכים לבין "ראיה רגילה" (או "ראיה מוחלטת") הדרושה להרשעה או לזיכוי. "ראיה לכאורה" היא מטבעה ראיה גולמית , היא טרם עברה את כור ההיתוך של ההליך הפלילי. אין אפשרות להכריע על פיה את אשמתו או חפותו של נאשם... (על ביהמ"ש לשאול את עצמו לעניין ראיות אלה את השאלה הבאה): האם טיבה של הראיה – על רקע מכלול הראיות כולן המצוי בשלב זה – הוא כזה שקיים סיכוי סביר לכך שאותה ראיה תהפוך בסופו של ההליך הפלילי לראיה רגילה אשר על פיה, היא לבדה או בהצטרפה לראיות פוטנציאליות אחרות, ניתן יהיה לקבוע כנדרש את אשמתו של הנאשם".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ