אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' אבו ראס

מדינת ישראל נ' אבו ראס

תאריך פרסום : 10/03/2013 | גרסת הדפסה
ת"ד
בית משפט השלום לתעבורה בירושלים
1879-07-12
04/03/2013
בפני השופט:
אברהם טננבוים

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
מוחמד אבו ראס
גזר-דין

גזר דין

הנאשם מר מוחמד אבו ראס (להלן: "הנאשם") הורשע במסגרת הסדר טיעון בעבירה על סעיף 64ב(א) לפקודת התעבורה, התשכ"א- 1961 (להלן: "פקודת התעבורה"), תשכ"א- 1961 ובעבירה על סעיף 2 לפקודת ביטוח רכב מנועי [נוסח משולב] תש"ל – 1970.

התאונה עצמה ארעה ביום 06.11.11 בשעה 15:00 לערך. על פי המתואר בכתב האישום ביום זה הנאשם נסע יחד עם אשתו וילדיו מביתם בנצרת לחופשה בים המלח, בכביש 90 מכיוון צפון לדרום בקטע החוצה את הכפר עוג'ה. מדובר בכביש בין- עירוני, דו סיטרי, בעל נתיב אחד לכל כיוון.

בקטע זה פגע הנאשם בקטין יליד שנת 2001 וגנהוב אמין (להלן: "המנוח") שהתפרץ לכביש בניסיון לחצותו מימין לשמאל ביחס לכיוון נסיעת הנאשם. כתוצאה מכך, נפגע המנוח מהפינה הקדמית- ימנית של רכב הנאשם. באותן נסיבות הנאשם נהג את רכבו ללא פוליסת ביטוח חובה בתוקף.

מיד אחרי התאונה הנאשם עצר את מכוניתו במרחק של כמאה מטרים ממקום התאונה, אולם לאחר שהחלו אנשים להגיע למקום התאונה, הנאשם המשיך בנסיעתו דרך העיר ערד עד לבאר שבע ומשם חזרו לביתם בנצרת. וכל זאת, מבלי להגיש עזרה למנוח ולעמוד על תוצאות התאונה הקשה.

ביום למחרת הנאשם תיקן את הנזקים שאירעו לרכב כתוצאה מהתאונה, נטל רכב אחר שהיה בבעלותו ונסע עם משפחתו לחופשה בבית מלון באזור ים המלח.

כתוצאה מהתאונה לדאבון הלב נפצע המנוח באורח קשה וכעבור שמונה ימים מת מפצעיו בבית חולים הדסה עין כרם, בירושלים.

לאחר מספר ישיבות ביום 13.02.13 הודיעו הצדדים כי הגיעו להסדר טיעון לפיו יודה הנאשם בכתב אישום מתוקן. לאחר שבית המשפט הסביר לנאשם את מהותו של הסדר הטיעון וכי הוא מבין את השלכותיו וכי בית המשפט אינו כפוף להסדר, הנאשם הודה בעבירות המיוחסות לו בכתב האישום והורשע.

לאחר שבקשתו של הסנגור לשלוח את הנאשם לקבלת תסקיר של שירות המבחן למבוגרים נדחתה, הצדדים טענו לפני לעונש.

טיעוני המאשימה לעונש

נציגת המאשימה הגישה את גיליון רישום הפלילי והתעבורתי של הנאשם. מגיליון התעבורתי עולה כי הנאשם שמחזיק ברישיון נהיגה משנת 1992, יליד שנת 1974. לחובתו 42 הרשעות קודמות בהן עבירות מהירות, עקיפות, שימוש בטלפון, חגורה ועוד.

באשר לעבירות בהן הודה והורשע הנאשם ציינה כי ביסוד עבירת ההפקרה עומדים ערכים של יחסי אנוש לזלות למול הכיעור שבהותרת הנפגע ללא כל טיפול רפואי ובירור נסיבות התאונה ונטילת האחריות. נציגת המאשימה אף הפנתה את בית המשפט לפסיקה בעניין חומרת עבירת ההפקרה ואי הושטת עזרה.

באשר לנסיבות הקשורות לביצוע העבירה ציינה כי מדובר בנאשם שפגע בילד בן 10, לאחר שהבחין בקבוצת אנשים מגיעה למקום, בחר לעזוב את הזירה מבלי להושיט עזרה ולמחרת עסק בתיקון נזקי הרכב והמשיך לחופשה בים המלח.

כמו כן ציינה, כי אין לזקוף לזכותו של הנאשם את עניין ההמתנה לנאשים שיגיעו למקום התאונה. לדבריה, בית המשפט העליון כבר קבע בע"פ 9628/09 בת אל שרעבי נ' מדינת ישראל (פורסם בנבו, 01.03.12) כי "הסתלקות בטרם סיום חקירת האירוע איננה מספקת את הסטנדרט של מתן עזרה שניתן להגיש, שכן למערערת לא נשקף כל סיכון מהישארותה במקום התאונה. לכן יש לפרש את עבירת ההפקרה ככזו המכוונת להציב רף התנהגות גבוה במערכת היחסים שבין אדם לחברו, וככזו אין להגביל את תחולתה במקרה שבו הנהג המעורב בתאונה ביקש להסתלק לאחר הגעת הגורמים הרפואיים למקום".

בעניין המתחם הראוי בנסיבות העבירה ציינה כי המתחם הראוי נע בין תשעה חודשי מאסר לארבע שנים. וכי בנסיבות הנאשם מתחם העונש צריך להיות במחצית הגבוהה של המתחם.

טיעוני ההגנה לעונש

מנגד הסנגור ציין כי הנאשם הודה בהזדמנות הראשונה ובכך חסך מזמנו השיפוטי של בית המשפט. הסנגור ציין כי מדובר בעבירה חמורה שאינו מקלה ראש בנוגע לחומרתה, אך עם זאת, ביקש להתחשב בסיטואציה שאליה נקלע הנאשם. לטענתו, אחרי שהנאשם פגע במנוח מיד עצר את הרכב, ירד לראות את מצבו של הילד בד בדד ילדיו שהיו בתוך הרכב החלו לצעוק ואשתו התעלפה במקום. לאחר שהנאשם הבחין בקבוצת אנשים שהחלו להגיע לזירה, עזב את מקום התאונה בשל טעות בשיקול הדעת.

בנוסף ציין, כי מאז המקרה הנאשם עבר טלטלות בחייו האישיים וחלה החמרה במצבו הבריאותי והנפשי. ציין כי הנאשם התגרש מאשתו ועבר טיפולים פסיכיאטריים בשל דיכאון וחוסר טעם בחיים.

זאת ועוד, ציין הסנגור כי ביום למחרת נסע הנאשם למקום התאונה על מנת לדרושו לשלמו של המנוח. הנאשם ובני משפחתו פנו למשפחת המנוח ובעזרת נכבדי הכפר עשו עטוואה (סולחה) ופיצה את משפחת המנוח ב- 100,000 ₪ (ההסכם הוצג והוגש לבית המשפט). לדברי הסנגור, מהתנהגותו של הנאשם מיד אחרי התאונה ולאחר פטירת המנוח מלמדת שאין עסקינן בנאשם המזלזל בחוק ובחיי האדם. בעניין ההסכם נציין כי מדובר בהסכם המוכר לי היטב (ומקובל באיזור זה) אך ההליכים לקראת ההסכם החלו רק לאחר שהתגלתה זהות הנאשם ולא קודם לכן.

יתרה מזאת, ציין הסנגור כי ממצאי בוחן התאונה וחומר הראיות בתיק מוכיחים בירור שהנאשם לא אשם בתאונה ושלא התרשל בנהיגתו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ