אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' אבו ראס

מדינת ישראל נ' אבו ראס

תאריך פרסום : 07/10/2011 | גרסת הדפסה
תת"ע
בית משפט השלום לתעבורה בפתח תקווה
5709-04-11
03/10/2011
בפני השופט:
טל אוסטפלד נאוי

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
מוחמד עלי אבו ראס
הכרעת-דין,גזר-דין

הכרעת דין

לנאשם ניתנה הודעת תשלום קנס לפיה נהג ביום 11.2.10 בשעה 07:20 בבוקר בדרך שאינה עירונית המסומנת בתמרור ב-20 במהירות של 96 קמ"ש, וזאת בניגוד למהירות של 70 קמ"ש המותרת במקום.

הנאשם ביקש להשפט, כפר במיוחס לו וביהמ"ש שמע את הראיות.

מטעם התביעה העיד עד תביעה 1, רס"מ ליאור שכטר, אשר ערך את הודעת תשלום הקנס (ת/1).

עד התביעה העיד כי עמד מחוץ לניידת המשטרה בדופן ימין הרכב, וכאשר היה עם הפנים לתנועה המתקרבת מדד באמצעות מכשיר המדידה ממרחק של 253.3 מטרים את מהירות נסיעתו של רכב הנאשם.

העד ציין כי מכשיר המדידה היה תקין, המדידה התבצעה ללא כל הפרעה, כאשר מעט מאוד רכבים נוספים נסעו בכביש, הוא הניח את מכשיר המדידה בתוך ניידת המשטרה, רץ לקו השול ועצר את רכב הנאשם לפניו. עוד העיד העד כי בדק את רכבו של הנאשם, מצא ליקויים ברכב, מסר לנאשם הודעה על איסור השימוש ברכב (ת/2) ורק לאחר מכן ביקש שיבוא ויראה את המהירות אותה מדד.

הנאשם שבחר להעיד העיד כי השוטר כלל לא אחז במכשיר המדידה אלא עמד ונשען על ניידת המשטרה.

לאחר ששמעתי את גרסאות הצדדים הנני מעדיפה את גרסתו של עד התביעה.

עד התביעה העיד באופן ברור כי מדד את מהירות רכבו של הנאשם, הוא אחז במכשיר המדידה כאשר הנאשם היה במרחק של כ- 253 מטר ממנו, הוא הניח את המכשיר בתוך הרכב ואכן כאשר עצר את הנאשם לא אחז בידו במכשיר המדידה.

הנאשם לא יכול לומר מה היתה מהירות נסיעתו.

הנאשם אף הודה כי הרכב אשר עקף אותו ביצע זאת כאשר היה במרחק של 50 עד 70 מטר ממקום עמידתו של עד התביעה. ואולם, המהירות שנמדדה היתה ממרחק של כ- 253 מטר, כך שבעת המדידה לא עקף את הנאשם כל רכב אחר והמהירות של הנאשם היא זו שנמדדה.

עד התביעה העיד כי המכשיר תקין, הנאשם לא כפר בכך, ועדותו של עד התביעה לא נסתרה.

לפיכך, ולאחר שביהמ"ש הזהיר עצמו כי מדובר בעדות יחידה, הנני מוצאת את הנאשם אשם בעבירה המיוחסת לו בכתב האישום ומרשיעה אותו בהתאם.

ניתנה והודעה היום ה' תשרי תשע"ב, 03/10/2011 במעמד הנוכחים.

טל אוסטפלד נאוי, שופטת

גזר דין

הנאשם הורשע לאחר שמיעת ראיות כי נהג בדרך שאינה עירונית במהירות של 96 קמ"ש במקום המהירות של 70 קמ"ש המותרת במקום.

לאחר שעיינתי בגיליון הרשעותיו הקודמות של הנאשם אשר צבר לחובתו 21 הרשעות קודמות, כאשר ביניהן 4 הרשעות קודמות בגין נהיגה במהירות מופרזת, הנני מורה כדלקמן:

אני דנה את הנאשם לתשלום קנס בסך 900 ₪ או 10 ימי מאסר שיישא תמורתם.

הקנס ישולם תוך 60 יום מהיום.

הנאשם הונחה לגשת למזכירות לקבלת שובר תשלום.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ